奔渫瞥倭�3天。
3月8日晚，伸手不见五指。胡宗南带着熊向晖及卫兵，秘密离开了西安，先坐火车专列到潼关。天刚亮，他们又换吉普车去洛川。中午，来到洛川小学，与先期到达的副司令长官斐昌会、副参谋长薛敏泉、政治部主任王超凡会面，组成前进指挥所。
他们的电台刚架好，一开机就收到两条消息：一条是整1军从山西出发，在宜川遭到不明番号的###的袭击，2个团失踪，90师师长何明在河津翻车后大腿骨折；第二条消息是整76师48旅经过陇东合水，在西华池宿营，遭到不明番号的###袭击，1个团失踪，旅长何奇阵亡。
战端没开就丢了3个团，胡宗南顿时傻了眼。
胡宗南的最新动向，熊向晖感到十分重要，必须想方设法报告延安。但是，怎么将这一情报传给在西安的王石坚呢？万般无奈之下，他决定违反秘密工作的原则，冒险行事。他将情报用信函的形式写在白纸上，装在印有第一战区司令部长官的大信封内，为防万一，他写了两封，一封写王石坚收，一封寄给了王石坚的朋友潘裕然，请他转交王石坚。
信写好后他命摩托通信员送走。通信员哪知是送给共产党的情报，只知奉命执行公务。
3月 19日上午，胡宗南收到负责进攻延安的整1军军长董创的来电，报告说他们19日清晨占领延安，俘敌5万。
胡宗南得到战斗报告，兴奋得手舞足蹈。他命令熊向晖起草给南京蒋介石的报捷电报。
其实，中共中央在敌人到来之前，机关和部队全部转移了，他们占领的延安只不过是一座空城。
3月 24日，胡宗南到达延安，董刘向他报告战果时，胡宗南挥挥手说：“我不听汇报，耳听为虚，眼见为实，我要到俘虏营去看看俘虏，你在前带路，我们走吧！”
董到一听胡宗南要去俘虏营就傻了眼，他拦住胡宗南，用哀求的声音说：“胡长官，你还是别去了。我对你说实话吧，一个俘虏没抓到，延安只是一座空城而已。”
胡宗南一下子回不过神来。
董钊解释说：“胡长官，其实我们是为了你的名声才这么做的。这一作战计划是你和总裁亲自指挥的，你为了攻占延安，费了那么多时间和精力揣摩作战计划，又兴师动众地调动了几十万兵力，结果一个俘虏没抓到，你这脸面往哪里搁？我想来想去，为了蒋总裁，也为了你胡长官，只好编造说俘敌5万。”
胡宗南哭笑不得，摇摇头说：“唉，难得你们的一番苦心。可是，如果中外记者来采访参观怎么办？”
董钊抓抓耳朵，突然，心生一计，在胡宗南的耳边叽咕了几句。胡宗南点着头说：“事到如今，也只有这么办了。”
董钊首先在延安周围设立了门个战俘营，又从四周农村抓来600个农民，再从国军中挑选出2000个能说会道的士兵，集合在一起操练了两天，让他们扮演俘虏。但是这与5万人之间的差距太大了，胡宗南又生一计，当记者们要求参观时，他就先带他们参观第一个俘虏营，到第二个俘虏营时，他就将第一个营的人送到第三个营，再把第二个营的人送到第四个营，“轮流应付”。
他们特别训练了一些士兵，只要记者一到，这些人纷纷围上去，向记者问这问那，倒好像记者成了采访对象。然后，他们又搞了个“战绩陈列室”。记者们参观的“战绩陈列室” 里陈列的“缴获品”，全是从守卫延安的董钊第1军搬来的。为防止解放军晚上袭击，武器弹药只能天一亮就送到“陈列室”去，天一黑再送回来。胡宗南还规定，每个假俘虏一天发一块大洋，以刺激他们认真扮好俘虏，不要露出破绽。
胡宗南就是这么糊弄了中外记者。
转眼到了5月20日，胡宗南突然对熊向晖提起去美国留学的事，叫他马上回西安，准备出国。
5月21日清晨，熊向晖带了一名警卫员，乘吉普车回西安。途中，车子驶经长约1公里的隘路时，前后坡地突然响起了枪声。熊向晖一惊，心想一定是民兵或游击队把他当成了敌人。
司机停车，警卫员拔出手枪准备还击。熊向晖怕伤到自己人，要司机加大马力冲过去。子弹打中前座玻璃，幸亏是土枪，没有打穿，熊向晖才得以逃生。若是此时此地被自己人打死，岂不是天大的冤枉？
7月，熊向晖在上海乘船赴美求学。1949年5月，熊向晖学成回国，到了北京。
这年11月 5日上午，熊向晖收到了周恩来的请柬，要他中午12时到中南海的勤政殿赴宴。当熊向晖出现在宴会厅时．周恩来指着熊向晖问宾客们；“你们可认识他是谁吗？”
张治中说：“怎么会不认识，他不是熊老弟吗？你是何时起义的？”
周恩来说：“他不是起义，是归队，他早就是我们的同志了！”
“啊！”众人露出惊讶之色，宴会厅里一片哗然。
周恩来笑着说：“我向大家公开一个秘密，他是 1936年入党的老共产党员，是我们派到胡宗南那里去的。”
原是国防部次长的刘斐说：“真想不到，难怪胡宗南打败仗。”
周恩来说：“蒋介石的作战命令还没有下达到军长那里，毛主席就先看到了。”
张治中说：“我早知道蒋介石在军事上、政治上都远远不是共产党的对手。今天才知道，在情报上他也远远不是共产党的对手啊。”
（《环球视野》摘自2007年第1期《读报参考》）
19
美国怎样操纵舆论和影响舆论
美国自称是新闻自由的王国，而且在对外交往中总是以教训人的口气批评其他国家的新闻不自由。美国的新闻业的确很发达，有众多的新闻机构和遍布世界的网络。但是，美国的新闻却也不像美国政府宣传的那样自由。美国政府在新闻自由上执行的是地地道道的双重标准：一方面，它对攻击的目标国展开“狂轰滥炸”式的新闻轰炸，传播谣言、制造假新闻、无所不用其极；另一方面，又对美国国内的###加利诱，引导舆论向它希望的方向转变。美国人可能是最理解拿破仑当年的那句名言的。拿破仑在评价他的欧洲战争时曾对法国的新闻报道非常不满，认为它们破坏了法国人对战争的士气。他说：“四张小报所起的破坏作用比战场上的十万大军还大。”
冷战时期，美国耐心地对苏联东欧国家做了几十年如一日的宣传工作。早在20世纪50年代，美国国务卿杜勒斯就主张通过“###”等机构“挑起铁幕后面各国人民的抵抗情绪，并使他们相信美国会给予道义上的支持”。他还提出要建立一个由美国军事当局和国务院的有关官员组成的高级领导小组，负责指挥对苏联、东欧的广播，使它具有充分的权威，来进行一场解放人类灵魂和思想的世界性战斗。几十年来，美国花费了大量的人力、物力和财力，建立了一个全球性的广播电台网。“###”、“自由之声”和“自由欧洲”等广播电台用短波对苏联东欧国家进行每天24小时不间断的宣传，其广播的消息充满了颠覆性的煽动。“###”的领导人公开宣称，“###”的宗旨就是要破坏苏联及其卫星国的稳定，促使它们的人民和政府之间产生隔阂和摩擦；尽量在共产党集团的各领导人之间打入楔子，使他们相互不满和猜疑；煽起民族主义的火焰，鼓励铁幕后面宗教感情的复兴，等等。
苏共与东欧国家的左翼党派历史上曾犯过一些错误，美国的广播电台就揪住这些错误不放，不断地翻历史的旧账，以证明这些国家政权的不合法性。美国电台还曾直接参与和干预苏联国内的###。1989年8月，当时还属于苏联的波罗的海三国发生###。为了促进苏联解体，美国的上述三个电台和英国广播公司、联邦德国的德意志电波电台等联手向这三国发起了宣传攻势，用俄语和波罗的海三国的语言大量散布谣言，挑唆民族仇恨，煽动民众搞武装起义。苏联东欧集团很强调意识形态宣传，把新闻、文化、出版等活动都列入了宣传范围，严格管制。这使当地人们成了“温室里的花朵”，根本经不住任何“细菌”的感染。相反，久而久之，当地人对当局的宣传产生了反感，认为当局的宣传尽是美化形势，在制造谎言。于是，他们很容易就把与当局作对的对立面当做真理，把美国对苏东的宣传都当成了事实。就是在这种背景下，美国的“民主”攻势不断深入人心，为1989年后的苏东剧变创造了有利条件。
###等电台也长期对中国进行宣传战，除了制造一些所谓中国人听不到的消息外，他们还炮制了许多中国领导人之间矛盾和斗争的谣言，对中国的西藏历史大肆歪曲……每当中国出现政治运动和政治###时，总是美国的对华广播电台最活跃的时期。在真真假假的消息报道当中，美国政府办的这些广播电台就把他们要宣传的意识形态灌输进来。美国人当初很忌讳自己的政府控制宣传机器来影响舆论的做法，因此国会1948年通过的《史密斯—蒙特法》就规定，只允许###电台向外国（而不是本国）的听众播出亲美国政府的新闻。其实，美国人似乎很虚伪，他们自己的听众不信的东西可以向外国人灌输，只要最终结果对美国有利就行。否则，国会怎么会通过一项法案，只把某种消息给外国人听，而不让本国人听呢？
美国政府不仅控制、操纵着美国对外的新闻媒介，对美国国内的新闻报道也有严格限制。从20世纪90年代以来，美国政府还发展起了一整套控制新闻报道的措施。
20世纪70年代，美国虽有强大的军事力量却没有打赢越南战争。美国政治家总结经验后，认为是新闻报道起的负面作用太大，影响了美国公众的士气。此后，美国政治家们与军事专家们都达成了一种默契：当美国对外展开军事行动时，要限制新闻报道的时间，战斗要快，让新闻报道一下子完成，不要陷在里边拔不出来。对战斗造成的意外损害，要简单地描述，不让新闻界知道太多细节。
美国人总结的经验让英国人学了去。当1982年英国与阿根廷为马尔维纳斯岛打仗时，英国政府便对新闻媒介采取了控制措施：限制一小部分记者到战地采访，文章刊登前先交政府审查，禁止外国记者到战斗现场采访，等等。没想到，英国的做法却得到了“东施效颦”的效果。战斗打响后，英国民众急于想了解事态发展，这大大激发了英国记者的创造力，他们想尽办法打听消息，焦急之中把英军的部队调动情况都报道了出去，结果阿根廷军队掌握了情况后在战场上占了便宜，使英军付出了重大伤亡。
美国人吸取了英国的教训，决定在外部武装冲突时，要尽量使媒体报道“不在场的现场”，只让记者拍摄一些冲突地区的草图，用笔粗线条地勾画出一些冲突各方的形势，以满足观众的好奇心。正是以这种方法，当美军1983年干预格林纳达和1989年干预巴拿马时，电视根本没有报道现场的情况。后来，经过了海湾战争与科索沃战争，美国政府和军界又把这些控制新闻报道的技术加以改善，变成战争前大肆渲染、战争打起后少报道战场画面。
美国军方与新闻界还达成了一种合同式的关系，立了些新闻报道的“规则”。这些规则虽说是君子协定，但在美国这个注重习惯法的社会里有着相当大的法律约束性。1984年1月10日，国会通过了《新闻报道军事活动的原则声明》，指出美国的军事活动应该有新闻报道随同，但新闻报道必须事先做好计划，所有的参与方都应被报道。1984年2月，美军参谋长联席会议主席手下负责与媒体联络的小组通过了一个文件，提出了三点建议：当由于军事秘密而必须限制报道自由时，要为一些特殊限定的新闻小组提供新闻消息；如果参与报道的记者遵守地面部队准则与安全条例，就保证他们获得军事行动的消息；这些规矩要根据每次军事活动进行调整，违反规矩的记者将被排除在外。1991年第一次海湾战争时，美国政府下发了两个文件，分别称为《沙漠盾牌地面准则》和《新闻媒体指南》。这两份文件规定美军指挥官必须把新闻报道当做任务之一。
有这些文件做法律依据，美国政府与军方就能在对海外进行干预时控制美国的新闻报道，从而影响舆论。
在美军发动伊拉克战争后，布什政府更加发挥了控制媒体的技术，使美国新闻界遭受了前所未有的压抑。《纽约时报》的专栏评论家克鲁格曼把这种压抑分为三种：（1） 在“9？11”恐怖袭击后，大部分新闻界人士都认为为了美国的国家利益，应该适当地压抑对美国最高首长的批评。（2） 许多持自由派观点的记者们也对布什政府非常宽容，这是因为许多人都有“偷懒”的习惯，从政府那儿拿来信息就用，不加分析，也怕自己对政府信息抱怀疑态度而被扣上“非理性地恨布什”的帽子。（3） 右翼势力对敢于出轨的新闻记者的威慑。“9？11”事件后，如有记者敢对政府的措施“发难”，他的电子邮箱里就会塞满了充满仇恨的恐吓信，右翼势力会组织力量在其他新闻刊物上发表大量诋毁他的消息，以破坏他的名誉，最厉害的是，政府会向他封锁内部消息，而这对新闻记者的生涯来说是至关重要的。
布什政府上台以来，美国政府不仅限制新闻媒体对美国在海外干预行动的报道，有时还干脆花钱“买通”一些专栏作家撰写支持政府言论的文章，也通过自己管辖的部门炮制一些颂扬总统政策的录像，并向其他电视机构传播，假充电视新闻报道。在布什的第一任期内，布什政府用于公关的费用几乎是克林顿第二任期的两倍。“9？11”之后，白宫便拟定了宣传的新战略，鼓励关于反恐战争的正面报道，吹嘘美国在阿富汗及伊拉克用武力推动民主革命的成果，为布什政府出兵海外寻找理由。
布什政府还控制着一些与新保守主义观点相同或相似的新闻机构，�