于建说：没什么事。
于军再一看，心一沈，于建那张始终带着明朗微笑的脸已经烧成了团……
梦一般的，二十多年就那么过去了，现在两个弟弟一死一伤，于军仍然每年默默钻进神农架。
神农架的山风依旧，晨光依旧。
月冷风清，薄雾如冰，我心似火：为什么？为了什么？——这是我不禁要问的问题。
说到这里，我懒得再描述山野考察的那份艰辛、危险以及肉体的挑战的煎熬。这些东西说得够多了。老渲染这些，弄得一提起这帮人和这类人，就是一副“自虐狂“、“苦行僧“的形象，这真不爽，也真没什么意思。我只说一句吧：在神农架这样的地方找寻“野人”，“*铁腿橡皮肚”那是最起码的基本功。那种野外生活，很多东西是超出看官您想象的。
自从二十多年前，于氏三兄弟很偶然的迷上了“野人”，打听到考察队进山集中的时间地点，带了个证明身份的户口本，背了个自制的帐篷买了几十斤大米风尘仆仆初次来到神农架那时候开始，他们这些年的野外生活在外人看来可能一点也不酷，没有什么浪漫情怀。
他们几乎一直是以那种最低物质条件的维持野外生活。有时候，一个人三块钱就能对付一礼拜。他们也只能这样。但即使如此，仍然会时时受到钱的困扰。玩过这个的都知道，野外考察其实是很费钱的事情。可随着考察的深入，装备需要不断添置和更新，这就需要更多的钱。二十多年了，挣钱来神农架几乎就是于氏三兄弟最重要的事情。
什么都是靠自己，没有任何别人和任何组织要求他们这么做，驱使他们的只有自己心灵深处那些说不清楚的东西。自然也不会有人给他们发工资，他们就这样年复一年，山里来山里去的。这也没有什么可抱怨的，徐霞客就没有人发工资嘛。
但是，几十年下来，即使是这痴迷很深的“三马一牛”，也都无缘亲眼目睹“野人”的影子，只找到一些还未能进行充分科学鉴定的毛发、脚印、粪便标本，再就是一些目击记录。——在几十年来所有参加过正式考察的队员中，真正和“野人”打过照面的，也只有黎国华、袁裕豪，樊井泉、郭建等屈指可数的几个。
只有置身神农架，你才能真正明白，已经自以为是地球主宰的我们人类，面对这虚无飘渺的神农架“野人”，那绝对是大海捞针。那种茫然和深深失落曾令我多次感到孤寂难耐。别说几十个人，就是成团成师，往这山里一洒，那也如同水银泄地，立马难见踪影。
“野人”这东西有没有是另外一回事，但即使这“野人”仍然在神农架存在，这东西不愿见人的话，即使就在几米以外，你再多的努力，也是白搭。
他们所做的也许就只是永远无望的守候。
——这些，他们比任何人都体会深刻，都更加清楚。
那么，他们又为什么非要这么痴迷不悔？干什么不行？找这东西又能给自己带来什么效益呢？
为了一朝成名天下闻？——在这个时代，很容易会有这样的联想。但据我所知。这么看的话，那绝对是对他们的一种侮辱。
老实说，我个人对此也不能理解多少。
“生命属于人们只有一次，人的一生应该这样度过：当他回首往事的时候不致因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞耻。”——《钢铁是怎样炼成的》的这本书里的这段话，据说于军现在仍能一字不错的顺口背出。
这使我多少能够理解他们一点了。
在这些人里面，张金星更加极端一些。在某种意义以上，为了一句话，这老兄真的就在神农架呆七八年了，并且还会这样独自坚守下去。在这一点上，他更象一位古代的侠士。
1994年10月，这“老新人类”在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所南厅开会时当众立志：“野人”之迷不破，不剃须，不出神农架……现在，他的那头长发和飘飘长须已经成了一个标志，声名远扬。每到旅游旺季，慕名而来的游客争先恐后要和大胡子张金星合影留念。见不着真“野人”，就照个“现代野人”也算不虚此行吧。
在找野人的这支队伍中的那只老牛袁振新教授，搞了一辈子古生物、古人类研究，是２０多年前就参加中国科学院主持的那次大规模野人考察，直到现在依然兴趣不减并积极参与的少数科学家之一。
尽管人家说真正的专家，如今都不屑于谈论这个问题。
袁教授不管人家怎么说，他相信自己的眼睛。
如果问袁教授为什么对野人感兴趣？他会说就因为感兴趣，别的，他不愿多讲什么。
熟悉他的朋友说，袁教授心中有一份深藏的忧伤，他知道植物和动物们都有自己的家族，每个家族都有成千上万个成员，可人类却是生物中最孤独的一个种群，我们似乎没有兄弟姐妹，也没有亲朋好友。长臂猿、大猩猩、黑猩猩、猩猩等类人猿与人差得太远。如果野人真的存在，就等于找到比类人猿还近的近亲，可以借此慰藉我们孤寂的灵魂。。 最好的txt下载网
（十二）杂交野人与“野人”队长王方辰
（十二）杂交野人与“野人”队长王方辰
在“三马一牛”中，我打交道较多的是考察队长王方辰，这是我见过的最具梦想和激情但却也最冷静沉默，最崇尚科学的一个人。
在我们相识的这些年，我几乎没有从他的脸上看出过有什么能让他激动的事情。至少，在外表上，这个中等个子的北京人情绪绝不外露。
多年的艰苦考察，使他养成了极强的野外生存经验和良好心理素质。1995年那次神农架考察，途中他随手抓了一条蛇，顺便找个塑料袋就挂在了他的座位旁。在下我最怕动物就是这玩艺，一直眼睁睁看着，一路上，他始终都是那副平和的表情。1998年轰动一时的穿越雅鲁藏布江大峡谷，别人乘飞机飞，他被安排开着汽车从北京日夜兼程。到达后，整个人已经几乎虚脱。当时，在派乡转运站的篝火旁我和他聊天，他已经累的几乎说不出几句话，我也没有听他说过有什么抱怨，还是那一脸平和。
在我的印象里，这位中国科学探险协会奇异珍稀动植物考察专业委员会的秘书长遇事不管别人说得怎么煽情，媒体怎么热炒，总是面无表情，无动于衷，只是自己拿着各种仪器测来量去，记下各种资料。
他的作风是在“我来了，我看见”之后，还能自信地说“我懂了”。
这样一个人，为什么能数十年如一日执著这几乎看不到尽头的研究？进行这几乎是无望的守候？
是什么使他对“野人”研究情有独钟？
王方辰说，这个话题说起来就比较深了。因为现在人类学的研究，包括人类起源还不太清楚。因为按照达尔文进化论，从猿到人应该是一条非常完整的进化链，在这个进化链里面，我们现在能够看到的，比如说人是地球上最强壮的一个物种，但是往前推一万年，人就已经比较少了，推十万年，不仅数量很少，而且形态也跟现代人差很多。要往前推一百万年，人的形态、功能各个方面差距就非常之大了。但同时我们又发现，那些叫做人类祖先的东西，比如说猩猩、猴子等低等灵长类活得都很好。恰恰在这条从猿到人的进化链里，人类最直接的祖先没有找到。
全球人口约６０亿以上，一个这么强壮的群体，按照优胜劣汰的原则他的祖先演化到今天，就像一棵粗大的树，一定要有一个强大的根系才行，如果根系非常薄弱，或者说祖先早就灭绝了，后代子孙从哪儿来呢？因此研究野人有没有活着的，对于研究人类学，人类起源可能是一个很好的突破口。
1995年那次考察结束后，吾心愈发*。次年，为了我们的“徒步长江”，我到过他在北京的家。在那个后海旁边的小四合院里，首先吸引我注意是一间小屋，里面几排铁架子上横七竖八堆满帐篷、睡袋、化石、“野人”脚印模型、显微镜、经纬仪、电钻、电影摄影机之类的东西，还有一个半身的猿人雕塑，表情严肃忧郁，目光迷离。
另一件屋子里有一台计算机。他的七八岁的小儿子正在独自一个人玩。家庭计算机这东西在当时尚比较罕见。
在这间收拾得整洁干净屋子里，我见到了更多稀奇古怪的东西，听王队长谈了不少长见识的话题。当时在那间小屋，使我最感震惊的照片有——一个脑袋上竟然做过钛合金修补手术的很多很多万年前的头骨化石；还有一张是就象教科书里“北京人”形象的浑身*的当代人……王队长给我讲过他对进化论的看法，很多东西于教科书有异，听得我目瞪口呆，但不由得连连点头称是，的确很有说服力的。
王方辰不仅是一个勤于思考还是一个心灵手巧的人，他那间杂而不乱的储藏室里甚至还有一般在工厂车间才能见到的台钳、砂轮机、电钻之类的工具。
那次我们离开北京就直奔了长江源头，在青藏高原的冰天雪地里，王队长送我们的他自己制作的太阳能电池组也真还是起了一定的作用。
1997年初我走到金沙江边的云南巧家县，那天，我酒酣头沉之际突然从收音机里听了一耳朵“杂交野人”，再一细听，酒醒了大半。
这消息有点骇人听闻。——有人发现首例活体“杂交野人”，并播放了“杂交野人”的录像。引发多家对此质疑。——报道说这段录像的拍摄这就是王方辰。印象里，我在北京王方辰的家里也看到过照片，也听他说讲过这件事。电话打到北京，王队长说他也是从山里回来才听说，正为这事着急。
后来，王队长给我详细讲述了当时的一切：
1986年，我们在神农架拍片子的时候，当地有一个野人爱好者提供了一个线索，我们就赶到了长阳。长阳那么大地方，找这个也很困难，找了一段时间以后都灰心了，在一个小饭馆里吃饭，老乡就说了一些情况，说正好我跟所谓的猴娃是同乡，可以领你们去。当时我们很高兴。在路上，老乡介绍说猴娃的母亲是怎么给先生到山里送饭，说得不是很清楚，反正是说他母亲进了山了，被野人接走，过一段时间生了这么一个后代。
这个说法只是老百姓的传说。但是这个人的形态从个头讲比我高一些，将近１．８米，脚确实很大。照片的样子，尤其是头部比正常人小得多，头上面有三个棱子。而猿的头正上面有一个石状体，是挂咀嚼肌的，因为他们吃的东西比人类的要大。我们见到猴娃以后感觉跟近亲结婚、先天畸形有很大的不同，头上有棱子，脑量非常小，身上不穿衣服，家属给我们介绍，冬天下着很厚的大雪，他光着脚赤身露体在雪地上跑，不得病，身体很强壮。我们认为很有研究价值。但是怎么确定他是不是人猿杂交呢？没有证据，没有看到，没有采到血样。
十五六年前也没有什么很好的办法研究。现在有ＤＮＡ的手段。后来我们再研究的时候，听说他已经死掉了，由专业委员会的袁主任带队到猴娃的家乡，把已经去世的所谓的猴娃的骨头挖出来，有几方面的专家，遗传学家、贾兰坡院士，北京医科大学的解剖系主任于文华教授等参与了这个研究，脑量比正常人小得多，只有６００多毫升，正常人是１４００多毫升。拿到手里，就是这么点一个小脑袋，其特点像猩猩比像人的地方还多一些。所以贾院士觉得这个东西是有研究价值的。但是张政彪院士坚持是小脑症。我问贾院士的时候，他说结论很好下，就是这么一个东西，描写清楚，言外之意，下不了结论的东西不要下结论，就比如说野人，不要一定说有还是没有。
我们也做了猴娃的ＤＮＡ研究，现在只做到属，公安大学有一个公安部物证鉴定中心，他们做的鉴定，也只能把这个东西做到属，再往下就做不了。因为ＤＮＡ的鉴定是建立在一个比较的基础上，无论是野人的ＤＮＡ也好，还是他的父母的ＤＮＡ，要做对比，才能知道是离猿近还是离野人近。现在野人的情况我们不知道，如果野人是人属，杂交就有可能。如果野人不是人属，是猿属，根本就是无稽之谈。就现在研究的程度来看，我们缺少其他的证据，目前还得不到到底是不是杂交的结论。将来一旦科技手段能够再提高一步，可以进行进一步的ＤＮＡ研究，这个谜底才能真正解开。
王方辰说，当时，在后续的研究工作中，我们邀请了古人类学家、体质人类学家、病理解剖专家、遗传学家，还邀请了遗传基因物质DNA鉴定的权威部门参与。经过分析研究，专家学者的认识基本上是一致的，认为没有“人猿杂交”这种可能性。
通过专家测量曾繁胜的遗骨，的确发现很多异常，他的颅骨特征是：面颅接近于人，但面角小于正常人。总体上来说，他的颅骨不同于现代人和黑猩猩，但很接近南方古猿。有如下6点异常：
1、脑容量与正常人相差很大。人的正常值应大于1400亳升，而曾繁胜的脑容量仅有670毫升，不足正常人的1/2。由于脑容量小，必然出现低智商，连语言功能都没有，不知冷热，只有简单的喜怒表情，生气时会拍自己的胸脯与猩猩一样。
2、眉弓粗壮，很像中国早期人类的特点，如蓝田猿人、北京猿人的眉脊都很粗壮。
3、枕骨不发育，枕平面与猩猩相当，为正常人的1/3～1/2。
4、脑颅很低，额骨窄小不发育，正常人颅高值应为130毫米左右，而曾繁胜的脑颅骨高值只有90毫米。
5、臼齿与正常人也有差异，正常人臼齿为第一大于第二，第二大于第三，曾繁胜头骨的臼齿排列正好相反，而猿恰好是按这种规律排列的。
6、锁骨与正常人相比，长出大约1/4，胸椎呈三角形，盆骨像女性，可能是常年不系腰带没有约束的结果，比较宽大。
上述奇特的骨骼情况引起专家们极大的兴趣。单纯从
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架