哈德阐述道：“我是搞经济的，所以我从经济的角度来看这个问题。联邦总
理言之有理，使盟国缩减对德设备拆迁，是目前当务之急。我们应看到鲁尔
专署是不受英国高级专员公署约束的，英国高级专员公署几乎控制着我国煤
钢工业的命脉，如果我们参加鲁尔专署，英国对我国经济的控制就会减弱一
分，在鲁尔专暑里我们也可拥有发言权。”
艾哈德的一席话使阿登纳的说服工作顺利多了。很快他就取得内阁大多
数成员的支持。会议一结束，他立即派人拟就了一份有关加入鲁尔专署的申
请书，准备递交高级专员们。
尽管如此，阿登纳还是不敢冒险轻易向公众宣布联邦政府准备参加鲁尔
国际专暑，甚至在英法两国对美国提出的减轻德国经济负担的要求得到同意
之前，阿登纳也没有将这一点向盟国透露。10 月的最后几天，盟国的外交活
动十分频繁，美、英、法三国外交大臣与高级官员们就商讨德国问题在伦敦
频频碰面。
10 月31 日，阿登纳正在审阅联邦议院议会党团委员会拟就的有关设备
拆除问题致三国高级专员的申请书，忽然接到英国高级专员布莱恩·罗伯逊
将军的电话通知：有紧急事宜请他于当晚赴彼得斯贝格一议。阿登纳知道罗
伯逊与英国外交大臣贝文刚好碰过面，估计这次谈话十有八九与设备拆除有
关，于是决定暂不送呈申请书，先听听罗伯逊的意见。
阿登纳与罗伯逊这次会谈是秘密的，气氛也是谅解和探讨性的。双方都
本着解决问题的态度开诚布公畅抒已见。罗伯逊告诉阿登纳，英国无论如何
都不会答应削减拆除项目，德国若想要“冲破紧箍圈”，就必须注意不能把
设备拆除单纯作为经济问题或赔偿问题来处理，而是应将其置于西方盟国安
全需要之下。“我提醒你联邦共和国必须顺应这种安全需要，放弃它目前拒
绝参加军事安全委员会工作的做法，尽早向鲁尔专署派出一名成员，这对德
国是有好处的。”
阿登纳感到罗伯逊的话里有话，与过去一谈设备拆除即断然拒绝大有区
别，肯定是盟国将在拆除设备问题上作出松动的表示。他告诉罗伯逊，联邦
政府会认真考虑这个问题，但是，在他没有和联邦议院有影响的党派就此事
讨论之前，他不可能发表任何声明，但是他可以向三国高级专员发出一份能
够适应罗伯逊愿望的一般性内容的公函，他必须等有确信通过的把握之后才
将此事送交联邦议院讨论。
罗伯逊明白阿登纳的处境，社会民主党人不久前发表了反对加入鲁尔专
署的声明。他说：“总理阁下这样做，将会使我们的合作愉快。我相信联邦
政府若能采取这样的立场，将使西方三国于11 月9 日至10 日召开的巴黎外
长会议上，对德问题的讨论取得实质性进展。”
第二天11 月1 日，阿登纳向作为本月高级专员委员会执行主席的罗伯逊
发了一份公函。内容涉及昨晚他和罗伯逊谈话的一切方面。公函中阿登纳用
了如下措词：
“有关拆除设备问题在谈判中已强调指出过，折除设
备问题虽属赔偿问题，但首先乃是安全问题。从这一点来
说已经反复提出了对于德国军事潜在力的质问。
德国联邦政府于此声明，它把面对德意志联邦共和国
的安全需要看成是现实问题，并愿尽一切可能考虑这一需
要。
因此，联邦政府原则上准备与所有旨在控制德国军事
潜力的机构进行合作，一同工作。联邦政府知道，钢的生
产能力也属安全问题范围。
联邦政府建议，立即召开一次有德国代表参加的委员
会，审议安全问题和与此有关的各国之间的经济问题。它
请求在该委员会提出报告以前暂停拆除设备，无论如何也
得相应地放慢拆除设备的进度。
联邦政府期望该委员会能大大促进欧洲合作。”
阿登纳希望在联邦政府作出以上姿态之后，盟国能够在设备拆除问题上
对德作出让步。阿登纳已看得很清楚，在西方三盟国中，美国愿意帮助德国
建设，也愿意满足德国在拆除设备问题上的愿望，因为这与马歇尔计划的精
神是一致的；根据罗伯逊传达的消息来看，英国也准备在这种条件下作出让
步。现在最大的难处就在于促使法国改变它的对德政策。
使法国改变政策又有易有难。从易的方面讲，法国政府肯定如美英一样
认识到德国重建的必要性，同时美国方面也会敦促法国政府与联盟阵线保持
一致。但是，政府必须代表国家公众舆论和选民的意见，法国政治复杂，国
民议会党派林立，任何一派都难以控制议会多数，政府更叠频繁，大多数法
国人对德国的恐惧心理未消，政府在对德问题上便是小心翼翼、如履薄冰，
不敢冒触怒公众而致内阁倒台之险。要使法国政府顺利作出政策改变的决
定，必须设法从根本上消除法国公众对德国的恐惧之心。
阿登纳决定加强新闻攻势。1949 年11 月1 日，阿登纳接见了法国《时
代》周刊的记者。两天之后， 11 月3 日的《时代》周刊以《破冰解冻、法
德谅解》为题刊载了这次谈话的全部内容。阿登纳侃侃而谈，他说：
“许许多多历史上的荆棘挡住了两国人民的视野，阻
碍着双方往来的道路。但是处在欧洲今天的阶段，‘世仇
夙怨’已经完全不合时宜，因此我决心要以德法关系作为
我政策的一个基点。身为联邦总理，必须既是正直的德国
人，也是正直的欧洲人。因为我希望做到一身二任，所以
我不能不致力于德法的谅解。。。和法国的友谊需要付出
较大的努力，因为迄今为止这方面遇到了较为严重的阻
力。和法国的友谊将成为我们政策的一个基点，因为它是
我们政策中的薄弱环节。。
“我相信，可以这样说，在德国，今天对于同法国谅
解的思想较之1945 年以前的任何时候都更为普遍，这种
思想也许在刚刚崩溃以后比今天更为深入人心。最近的四
年半中发生了许多足以再次造成障碍，再度引起误会的现
象，但是总的趋势在德国始终没有改变。。。如果法德两
国互不谅解，欧洲统一是不可能的。因此，我相信，联邦
政府建设性的对法政策在德国人民中可望获得良好的反
应。”
阿登纳的坦率在法国引起良好反响，各大报纸竟相转载。这次讲话为今
后的法德关系做了很好的铺垫。
与反对党协商也是必要的步骤。11 月5 日，阿登纳绕开舒马赫，选择了
同社民党另一重要人物外交委员会主席、议员卡洛·施密德教授会晤。阿登
纳坦诚告诉施密德他同罗伯逊将军会谈的情况，也让后者知道了联邦政府送
交罗伯逊的公函，希望社民党能从民族大义出发，不要阻拦联邦政府的行动。
施密德理解阿登纳的处境，表示尽管社会民主党反对向鲁尔专署派出一名成
员，但是他可以设法说服社民党内成员，使社民党以它处于反对党地位的身
份来满足阿登纳的愿望。
阿登纳本想在11 月5 日把这几天来所发生的事情先一步通报联邦议院各
议会党团主席，但11 月5 日正逢周末，议会党团的主席们已离开了波恩。阿
登纳意识到一场与议会党团的唇枪舌战在所难免。
11 月7 日星期一，阿登纳获悉社会民主党的舒马赫、奥伦豪尔、施密德
和巴德刚刚同美国高级专员麦克洛伊举行了一次会谈。社民党人向麦克洛伊
提出了一个新方案，要把奥古斯特——蒂森炼钢厂改变为股份公司，让那些
分得该厂作为赔偿份额的国家按照各自所得的资产份额作为股东入伙，组成
国际财团。阿登纳还同时获悉社民党已就重建联合钢铁厂一事拟定了一项计
划，估计投资额为3 亿德国马克，其中外国财团出资两亿五千万马克，另五
千万马克由联合钢铁厂的一些主要企业所在的城市筹集。这份计划报告一转
到阿登纳手中，他立即将联邦经济部长艾哈德和联邦财政部长舍费尔招来商
议。
正商议中，部务主任布兰肯霍恩前来通报，说法国高级专员弗朗索瓦—
庞赛在启程去参加巴黎外长会议前派人请他去谈了一次话。法国方面表示，
阿登纳在11 月1 日写给罗伯逊将军的公函太一般化了，提请考虑是否有可能
立即作出较为具体的说明，最好能在当晚（即11 月7 日）19 时之前送呈法
国高级专员，以便法国政府能在巴黎会议前作出相当决策。
这是法国人要改变对德政策的信号。看来阿登纳11 月1 日对法国《时代》
周刊记者发表的谈话起了作用。阿登纳立刻根据法国政府的要求拟就了一份
备忘录，请布兰肯霍恩迅速转交法国高级专员公署。备忘录全文如下：
“德法问题主要是一个心理上的问题。联邦政府本着
这一思想在1949 年11 月1 日致盟国高级专员委员会执行
主席的公函中声明，它把面对德意志联邦共和国所产生的
安全需要看作是现实问题，并愿尽一切可能考虑这一需
要。为了既在法国人民中也在德国人民中创造彻底和持久
地解决德法问题所必需的条件，联邦共和国愿意在上述
1949 年11 月1 日公函中建议组成的委员会内议论下列问
题：
1．德国同意鲁尔法规；
2．和现有安全委员会密切合作；
3．外国资本投资德国工厂；
4．德国尽可能早日参加法、意和比荷卢经济联盟国
家之间进一步紧密的经济联系；
5．结束战争状态。
为了在德国人民中也创造必要的心理上的条件，在开
始讨论这些问题之前，将明显地放慢已经着手的卸除进
度，并停止着手新的拆除工作。。”
很显然，麦克洛伊和德国社会民主党代表谈判时提出的有关外国资本投
资德国各工厂的方案给了阿登纳以启发，阿登纳将此写入了第三点议论问题
中。
为使美国公众，特别是杜鲁门总统了解联邦政府对“法国人的安全要求”
等一系列问题的看法， 11 月7 日阿登纳又借美国《巴尔的摩太阳报》记者
采访他的机会大谈了一通。他知道《巴尔的摩太阳报》是杜鲁门的必读报刊
之一。他抓住了社民党提过的话头侃侃而谈，说：“法国人把德国的钢生产
看成是军事潜力。我国政府以为，法国提出要求德国采取安全措施，可以通
过由法国人向德国工业投资，特别是向钢厂投资来实现，投资比例可以高达
百分之四十。如果法国投资的款额由美国提供，美国资本假法国之道进入德
国，法国通过这一方式参加德国经济企业，我们非但不持任何异议，而且还
会异常欢迎，因为这样做只会有助于使两个民族进一步紧密地联系在一起。
这样一来，将能消除法国对安全的很大一部分忧虑。我们尊重法国的不安全
感觉，我们也不想给已经建立的安全委员会活动制造障碍。今后联邦政府将
以改善法德关系作为政策的核心。”
接着，阿登纳又把话头引向设备拆除问题。他指出德国的观点与美国一
样，是希望促使欧洲统一，而目前盟国在德国进行的拆除设备计划，是促进
欧洲统一的一大障碍。无论是出于经济还是出于心理上的原因，联邦德国都
认为拆除工作必须停止。目前联邦政府已作出加入鲁尔专署和协调军事安全
委员会工作的准备，盟国方面也应该考虑到德国人作出的努力，尽快作出停
止拆除的决定。
阿登纳没有提出联邦德国参加鲁尔国防署的时间，只表示一旦条件“适
宜”就参加进去。他有意让人领悟到，拆除停止之日就是他所认为的最适宜
的时刻。
阿登纳反复保证德国人决心在邻国安全要求问题上自愿克制的表态，在
各国得到良好的反应，法国新闻界更是大加渲染。《解放了的巴黎人报》发
表社论，问“法国政府是否意识到目前时刻的严重性”，“是否意识到德国
试图这样寻求谅解乃是给法国提供的机会”？左倾社会主义的《游击战士报》
甚至主张法国政府理当同意停止拆除设备和允许修改占领法规。法国新闻舆
论几乎以一致的口径认为阿登纳的表态有助于拆除设备问题的解决。这种有
利的舆论转向使阿登纳对法国政策转变与法德和解充满了信心。
巴黎外长会议召开在即，尽管三国外长将如何讨论阿登纳提出的要求尚
未明朗，但是，毫无疑问国际形势的变化将使盟国对德国的政策作出重大调
整。美英两国的动向基本已确定，法国参加谈判的罗伯特·舒曼是个德国通，
他对法德和解历来持赞成态度，看来问题也不会太大。一周多来为了建立盟
国对德的信任，阿登纳采取了一系列步骤，这样做的结果本身也包含着风险，
最坏的可能是既没能促成法国方面态度的转变，又失去了德国民众的信任支
持，让社会民主党钻了空子。这是一次机会，也是一次赌博。在政治生活中，
有解决困难问题的形势并不是经常出现的，阿登纳决心一搏。
在这时候阿登纳所需要做的事就是耐心等待。他急切盼望着巴黎外长会
议出结果。
彼得斯贝格议定书
“德国找到了一条回到欧洲各国人民大家庭的道
路，而不致加剧东西方的紧张局势。”
—1949 年11 月25 日伦敦《泰晤士报》
1949 年11 月9、10 两日，巴黎外长会议如期召开。尽管三国对德政策
的分歧仍在，但阿登纳努力的成效已卓然。在美国国务卿艾奇逊与英国外交
大臣贝文的商促下，法国外长舒曼终于表示法国愿意从整个欧洲的角度来对
待德国经济能力的问题，尤其在钢铁生产方面，法国不再单纯将拆除作为赔
偿手段。虽然这种说法有些含糊，也过于圆滑，但这毕竟表明法国人已经感
受到阿登纳与德国联邦政府发出的求和信号。
三国外长还在巴黎会议上拟定了一个关于德国问题的纲要，这份纲要经
盟国高级专员委员会传达给了阿登纳。纲要表明，三外长在限制拆除问题上
取得了一致意见。三国确定了一个限制拆除的范围。放宽了对联邦德国造船
业的限制，允许它从现在起可以按规定数量制造远洋船只，使德国可以发挥
过去造船�