中国人拥有的虽然小但是发达的工业部门，尽管不限于开放口岸，但大多数
设置在这些城市。在中国和外国的现代工厂附近，或者作为分包者，或者拿
棉纺业来说，作为新纱厂的产品的主要主顾，手工业作坊繁荣起来。仍然主
要依靠手工操作的出口加工，也在主要的港口城市迅速发展起来。对少数城
市居民来说，除制造业和商业之外，在自由职业、新闻出版业、现代教育与
① 这是马克？埃尔文的描述，见马克？埃尔文和施坚雅编：《两种社会之间的中国城市》，第 3 页。
② 这些当然是很粗略的估计，但它们同可以得到的少数可靠的资料相一致。见吉尔伯特？罗兹曼：《中国
清代和日本德川时代的城市网》，第 99—104 页；德怀特？H。珀金斯：《中国的农业发展，1368—1968 年》，
附录 E：《城市人口统计（1900—1958 年）》，第 290—296 页；和孔赐安：《中国六大城市的人口增长》，
《中国经济杂月刊》，20。3（1937 年 3 月），第 301—314 页。
文化机构中，又有许多新职业在逐渐出现。
但这个现代工业、商业和运输部门，绝大部分依旧仅限于条约口岸。它
只在很有限的程度上取代了传统手工业、现存的销售体系和依靠人力、畜力、
大车、舢板、帆船的运输。几乎没有外部效应，例如，以改进了的技术（新
种子、化肥、现代水利、农业机械），或更有效的组织（信贷、稳定的销售、
合理化的土地使用）的形式进入农业部门。①首先在条约口岸直接感受到的世
界市场上银价或中国农业输出品行情的波动，有时候能波及农村。但总的说
来，直到 １９４９ 年，农民地区和条约口岸经济依旧只有很松散的联系。
① 罗兹？墨菲：《外来人：西方在印度和中国的经验》，对条约口岸的经验提供了一个比较重要的考察。
人口
在对可以得到的中国人口统计的操作处理方面，也许已经达到了报酬递
减。１９５３—１９５４ 年的人口普查记录报告中国大陆有人口 ５．８３ 亿，这是到现
在为止作出的最接近于中国人口准确数目的人口普查记录。这个巨大的数字
与这样一些估计如 １９４８ 年国民党的官方数字 ４．６３４９３ 亿有矛盾；但不论 １９５３
—１９５４ 年的普查技术上有何缺点，国民党官方的这个数字以及其他几十种官
方和民间的估计与之相比，都更多地依据猜测。①人口在 １９５３ 年接近 ５．８ 亿，
很符合 １９１２ 到 １９５３ 年平均增长 ０．８％的推断，这样的推断对因起伏不定的
高死亡率和相对稳定的高出生率之间的差额造成的慢而不规则增长的人口统
计工作来说，可能是意料中的。袁世凯任总统的时期（１９１２—１９１６ 年）、南
京政府的十年（１９２８—１９３７ 年）和人民共和国最初的年代（１９５Ｏ—１９５８ 年），
虽然得不到统计资料，但人口增长看来很可能大于这个平均数，补偿了军阀
时期、第二次世界大战时期和 １９３７—１９４９ 年的内战时期可能是负数的人口统
计结果。１９１２ 年以大约 ４．３ 亿为起点；１９３３ 年中国大陆的人口大约是 ５ 亿，
到 １９５３ 年增长到 ５．８ 亿。
刘大中和叶孔嘉对 １９３３ 年总人口的职业分类作了详细估计（见表 １）。
从个别省份或城市前 ２０ 年比较零碎的资料来判断，
① 在 20 年代和 30 年代，对官方的人口估计来说，4。7 亿上下似乎是一个吸引人的数字：南京政府内政部在
1928 年企图作一次人口普查，根据 16 个省和特别自治区的“报告”和该部对 17 个省的推测，得出一个
474787386 的估计。同一个部在 1938 年发表了一个根据 1936—1937 年的地方“报告”编纂的数字
471245763。
总人口
Ａ．农业人口
表 １ 职业分类， １９３３ 年
百万
５００．００
３６５．００
５ 亿的％
１００．００
７３．００
１．工作人口，年龄 ７ — ６４ 岁
ａ．只从事农业
ｂ．混合农业与副业
Ⅰ．农业
２１２．３０
１１８．７８
９３．５２
８６．１３
４２．４６
２３．７６
１８．７０
１７．２３
Ⅱ．工业
Ⅲ．商业
Ⅳ．运输
Ⅴ．其他非农业职业＋
２．７ 岁以下儿童
３． ７ 岁以上学生
４．６５ 岁以上
５ 失业或闲住，年龄 ７ ─ ６４ 岁≠
Ｂ．非农业人口
１．工作人口，年龄 ７ — ６４ 岁§
ａ．工厂
ｂ．手工业
ｃ．矿业
ｄ．公用事业
ｅ．建筑
ｆ．商业
ｇ．运输
ｈ．其他非农业职业
２．儿童
ａ． ７ 岁以下
ｂ． １２ 岁以下
３．学生
ａ．７ 岁以上
ｂ．１２ 岁以上
４．６５ 岁以上
５．失业或闲住≠
ａ．７ — ６４ 岁
ｂ．１２ — ６４ 岁
＝分占混合职业
的每一部分的
男劳动力单位
３．６１
１．６６
１．１４
０．９８
７１．２１
５．１３
１０．９９
１３５．００
４６．９１
１．１３
１２．１３
０．７７
０．０４
１．５５
１３．２２
１０．１６
７．９１
２６．５３
４３．８６
５．７４
０．６０
４．０８
５１．９４
３９．５６
０．７２
０．３３
０．２３
０．２０
１４．２４
１．０２
２．２０
２７．００
９．３８
０．２３
２．４３
０．１５
０．０１
０．３１
２．６４
２．０３
１．５８
５．２６
８．７７
１．１５
０．１２
０．８２
１０．３９
７．９１
＊制造业、家庭工业、矿业、公用事业、建筑业
＋专门职业和公用事业，等等
≠包括家庭主妇
§u38750X农业工作人口的实际年龄大多在 １２—６４ 岁的范围；把 ７ 岁作为下限
仅仅是为了便于与农业工作人口在同一基础上分类。
资料来源：刘大中和叶孔嘉：《中国大陆的经济：国民收入与经济发展，
１９３３—１９５９ 年》，第 １８５ 和 １８８ 页，表 ５４ 和 ５５。
这个分类在民国时期基本上没有变。
在 １９３３ 年的 ２．５９２１ 亿总工作人口中，有 ２．０４９１ 亿或 ７９％实际从事农业，
０．５４３ 亿（包括从混合职业中分出的男劳动力单位）或 ２１％从事非农业工作。
总人口的 ７３％住在以农业为主要职业的家庭里，２７％属于非农业家庭的成
员。虽然 ２０ 世纪中国在条约口岸工业有一些增长，矿业和铁路运输有所发
展，但从事这些职业的人甚至到 １９３３ 年仍然很少，这说明自清末以来中国人
口的职业区分总体上变化很小。作为对比，在 １９３０ 年，美国为报酬工作的
１０ 岁以上的人中，只有 ２１．４％从事农业。为了给 １９３３ 年的中国寻找可以间
接比较的数字，我们需要看看 １８２０ 或 １８３０ 年时的美国，那时有 ７０％的劳动
力从事农业工作。
国民收入
民国时期中国国民收入的两种主要的独立估计，分别由刘大中、叶孔嘉
和巫宝三作出（见表 ２）。总计差别颇大——大的数值比小的数值约大 ４０％
——但两者之间唯一重要的差别是农业增值。它们都仅仅是对 １９３３ 年的估
计。
或许更可靠的刘－叶数据可以概述如下：在 １９３３ 年的国内净产值中，农
业当然显得最大，按照 １９３３ 年的物价占 ６５％。所有的“工业”（工厂、手
工业、矿业、公用事业）占 １０．５％。商
表 ２ 国内产值， １９３３ 年（ １９３３ 年 １０ 亿元）
净增值见于：
１．农业
２．工厂
ａ．生产资料
ｂ．生活资料
３．手工业
ａ．确定部分
ｂ．其他
４．矿业
５．公用事业
６．建筑业
７．现代运输和交通
８．老式运输
９．商业
ａ．商店和饭馆
ｂ．行商
１０．政府行政
１１．金融
１２．个人劳务
１３．住宅租金
（减除：银行服务
重复计算）
国内净产值
折旧
国内生产总值
刘－叶
１８．７６
０．６４
２．０４
０．２１
０．１３
０．３４
０．４３
１．２０
２．７１
１．７５
０．９６
０．８２
０．２１
０．３４
１．０３
＿＿＿＿＿＿
２８．８６
１．０２
＿＿＿＿＿＿
２９．８８
０．１６
０．４７
１．２４
０．８０
巫
１２．５９
０．３８
１．３６
０．２４
０．１５
０．２２
０．９２
２．５４
０．６４
０．２０
１．０３
０．９３
（－０．１７ ）
＿＿＿＿＿＿＿
２０．３２
１．４５
＿＿＿＿＿＿＿
２１．７７
资料来源：巫宝三 １９４８ 年哈佛哲学博士学位论文：《中国的资本形成和
消费者的开支》，第 ２０４—２１１ 页，概括了他的《中国国民所得，一九三三年》
中的资料，并考虑到他后来的修改。刘大中和叶孔嘉：《中国大陆的经济》，
第 ６６ 页，表 ８。
业第三，占 ９．４％。其他部门排列如下：运输 ５．６％；金融、个人劳务和
房租 ５．６％；政府行政 ２．８％；建筑 １．２％。另外一种说明 １９３３ 年国民收入
构成的方法，是注意现代非农业部门（很宽松地规定为工厂、矿业、公用事
业、建筑、现代商业和运输、商店、饭馆以及现代金融机构）仅占总数的 １２．６
％。农业、传统的非农业部门（手工业、老式运输、行商、传统金融机构、
个人劳务、房租）和政府行政占 ８７．４％。从支出上看，１９４９ 年以前中国大陆
的经济结构也是未工业化社会的典型结构。从最终用途看，１９３３ 年国内总支
出的 ９１％属于个人消费。社区服务和政府消费加起来占 ４％，而投资总额占
５％。
１９３３ 年是一个不景气的年头，它在什么程度上能代表整个民国时期，也
许是个疑问，但到现在为止还没有作出其他任何年份的可与之比较的全面国
民收入估计。不过，珀金斯把刘－叶的数据转换成 １９５７ 年的物价，代替他自
己稍低的农业产出数字，①并增加了 １９１４—１９１８ 年的估计，结果表明在民国
时期国内生产总值的增长很慢，在构成上变化也很小。（表 ３）。
表 ２ 和表 ３ 列出的绝对值是不可比较的，因为一个是用 １９３３ 年，而另一
个是用 １９５７ 年的物价表示的。此外，１９１４—１９１８ 年的数字是根据似乎有理
的猜测和确切的估计得出的。但直到 １９４９ 年传统部门所占的压倒优势，以及
这些表所暗示的 ４０ 多年来数量上虽小但质量上值得注意的变化，与出现在本
章其余部分的民国时期中国经济的各别部门的资料很一致。②从 １９ 世纪末叶
开始，直到对日战争爆发，不大的现代制造业和矿业持续地增长。在满洲，
这种增长继续保持下去，甚至在战争中加快了增长速度。现代运输、铁路和
轮船，经历了类似的发展，没有取代传统的交通，但补充了它们。２０ 世纪前
半期，一个现代金融部门，特别是银行业，在中国城市大量地取代传统银行
业。但是，甚至在 １９３３ 年，珀金斯估计现代部门（规定得比我所概述的刘－
叶的数据所涉及的窄，他排除了现代服务）的贡献仅占国内生产总值的 ７％。
这是 １９１４—１９１８ 年的 ３％的两倍多，但仍然很小。
表 ３ 国内生产总值 １９１４—１９１８ 年，１９３３ 年，１９５２ 年（１９５７ 年物价）
① 刘…叶和巫的估计之间最大的不一致是农业的净增值数字和农业内的作物价值。一方面巫的数字可能太
低，另方面珀金斯认为刘…叶根据的 1933 年谷物产量估计太高，好像也有道理。珀金斯：《中国的农业发
展》，第 29—32 页和附录 D。
② 这个简短的讨论根据德怀特？H。珀金斯的《中国 20 世纪经济的增长与结构变化》，见珀金斯编：《历史
剖析中的中国现代经济》，第 116—125 页。
部门
制造业＋＊
现代＋
农业
服务
折旧≠
国内生产总值
１９１４ — １９１８ 年
８．５
２９．９
１０．０
—
４８．４
１９３３ 年
１９５７ 年 １０ 亿元
１１．７７
１．３
３５．２３
１２．５２
２．１９
６１．７１
４．５４
１９５２ 年
１７．２３
３１．５８
１７．０７
—
６５．８８
１１．１１
制造业＋
现代
农业
服务
国内生产总值
０．１７６
０．１６８
０．２０７
１．０００
与国内生产总值之比
０．１９８
０．０２７
０．５９２
０．２１０
１．０００
０．０７４
０．２６２
０．４５９
０．２５９
１．０００
０．１６９
＊制造业＝工业（现代和现代前的制造业、矿业和公用事业）＋运输业
＋现代＝工厂产品、矿业、公用事业和现代运输
≠除 １９３３ 年外，未编入这一部门；为了在表的下半部计算比值，根据各
部门的净产值，按比例在它们中间分配。
资料来源：德怀特？Ｈ．珀金斯：《中国 ２０ 世纪经济的增长与结构�