吴玲和何力迈合作的《档案参考》丛书也已启动，于2005年5月推出5部：《智识分子》、《成功企业》、《海上旧事》、《先锋理论》和《信息陷阱》。这两套丛书在国内图书市场产生较大的反响，经济效益也很好，第二辑也分别在编辑过程中，未来会有更大的收获。
罗列了那么多的书名和文章名，读者看看都嫌麻烦，何况这1000万字的内容要研究出来、写出来、出版发表出来，这个程序的繁琐和过程的艰辛是不言而喻的。我做的这项研究，世界上尤其在中国，是很少有人愿意涉及的，除非是职业人士，因为这是他们的饭碗。但我认为值，人类社会两大问题，一是和平，一是发展。
人类经常为发展问题所困挠，什么“悲观派”、“乐观派”，“增长的极限”、“零的增长”、“可持续发展”等等，我认为都是学者们的无事生非，有的理论是发达国家学者迎合统治者炮制的、愚弄发展中国家人民的。人类的生长与归宿，地球的成长与消失，都是不以人的意志为转移的。如，在保护或破坏人类和地球生存环境等问题上，人的力量和作用是十分有限的，主要取决于大自然的因素。所以邓小平关于“发展是硬道理”的论述实在是真理！人类和地球赖以生存的资源是取之不尽、用之不竭的，今天就去考虑几十亿年后的问题实在是杞人忧天。现在，世界上还有许多国家和地区的人民连吃饭等基本生存条件都不具备，还谈什么“零的增长”。所以我认为，发展问题应顺其自然，宇宙能否容得下的事和物，她自然会有测算的标准。
人类应该管好自己的事，如战争与和平的问题。和平的反面是战争，只要把战争研究透了，控制住了，和平问题就解决了。
我经常幻想我们的学者都有一种忘我无私的境界，那么控制战争的思路是否会早些出台。然而，现在许多军队学者热衷于出书搞讲座，当电视明星，有的甚至到社会上扒金，还美其名曰搞国防教育，但我不知道他们的那些评论和讲座在军队是否有市场，对军队建设是否有启迪？否则的话是否是不务正业？有的学者没有参加过一天战争，缺少最基本的同情性，见了战争很兴奋，围着电视忙评论，点评战争像点评一场体育赛事那样很随意，不负责任地夸夸其谈。有的孤芳自赏，搞大体系，放马后炮，文人相轻，缺乏合作精神。
作为一个老百姓，一个业余爱好者，我出版发表的有关战争研究的专著文章都是原创性的，从不炒冷饭，而且全部是利用业余时间，没有花国家的一分经费。我也经常登上军队的讲台，如国防大学、军事科学院、国防科技大学、电子工程学院、炮兵学院、兰州军区、成都军区，但我的讲座从来不重复，而且从来不收讲课费，有时实难推却我就将这些讲课费买成书赠还给他们，我深知军队训练经费的有限性。
txt电子书分享平台
我的观点
1995年以来，我一直想写一篇更重要的文章，题目早就是想好了，就是：信息战对人类社会的深刻影响及战略对策。但一直无从下手，甚至对信息战产生疑惑：
信息战到底是个什么玩意儿？
其实，这个问题从1985年开始研究信息战，我始终没有把它弄明白过，信息战研究愈深入愈是糊里糊涂！原因大概有两个方面：
一个方面，这以后突然冒出许多信息战专家，把信息战炒得沸沸扬扬，新概念新理论像闹肚子一样，一拉一大堆，闹得我常常是云里雾里，只能靠边成为业余爱好者了。
还有一个方面，信息战的快速发展，大大超出了人们的想象和控制，实在难以给它一个确切的说法。
记得我刚提出信息战时，许多人把我当神经病，信息能作战要军队干什么？一旦信息战由梦想到现实，马上成为家军事家和政治家们最时髦的战略构想，以及全社会最吸引眼球的话题之一。我讲演时经常举一个例子，说有些人物居然将我这个信息战专家与性学专家混为一谈。现在，有关信息战的中文网页有近10万个，与信息战相关的信息安全的中文网页有1000多万个。在我国的中学课本、《新华字典》等普及性书刊中，都有对信息战的介绍。
今天，信息战改变着人类使用暴力的观念和方式，实现机械化战争向信息化战争的历史跨越！
1998年4月，兰州军区请我去讲演，当时汇报的题目是：迎接当今世界新军事革命的伟大挑战，实现机械化战争向信息战的历史跨越！讲了三个问题：第一，挑战：新军事革命背景下的信息战浪潮。第二，目标：实现机械化战争向信息战的转变，首先谈了对信息战的认识；其次研究了信息战的要素、本质和形式；还分析了信息化战争对传统战争的主要突破等。第三，对策：建构中国的信息攻防战略，提了三点建议，一是充分认识信息战，确立新的战争观；二是树立新的国家安全观，建构信息时代的国防安全体系；三是深化军队改革，建设有中国特色的信息化军队等。整整6年过去了，大家只要从我1985年提出的信息战、信息化军队、信息边疆等理论中，以及近20年来出版发表的53部书、近千万字的文字中都可以看出，我的研究精髓已被吸纳进军队甚至党和国家的文件中，我的许多观点和建议都已被决策层采纳并被实践检验是正确的。
党的十六大报告指出，适应世界军事变革的趋势，我军必须努力完成机械化和信息化建设的双重历史任务，实现军队现代化的跨越式发展。如何完成“双重历史任务”，实现具有我军特色的跨越式发展，是摆在我们面前的一项重大而紧迫的战略性课题。在这样一个大课题中，一定有一些灵魂性的课题，能够纲举目张。我个人认为，信息战就具有这样特性的重大课题！
按照建设信息化军队、打赢信息化战争的目标，在这样一场世界新军事变革浪潮的冲击下，要保持清醒的头脑，关键是正确认识和发展信息战，正确制定和运用我们的战略，对实现具有我军特色的跨越式发展意义重大！
当前，学术界、指令部门及操作、实践机构，都对信息战问题投以极大的精力和财力，但仍是两张皮：一张皮在纸上谈兵（就像我这样的，玩嘴皮子的），老是在概念上颠来倒去；还有一张皮在那里闭门造车，以至力量分散，资源浪费。我一直在思考解决方案，正好借这个机会向同志们请教。
信息战是人类进入信息时代新出现的一种战争现象，是相对于火力战的一种新战争形态，将成为未来世界的主要战争形态。但不知道什么原因，中国军事学术界把“信息战”概念淡化了，而是强化了“信息化战争”的概念。我始终认为，我们仅仅把“信息化战争”作为一种新战争形态，而把“信息战”作为一种作战样式，这样的认识有缺陷，主要原因还是以纯军事或纯技术观点来看待信息战问题。2000年，我在解放军电子工业学院讲演时就提出，“信息化战争”不是一种战争形态。信息化战争一般只在武装集团之间展开，狭义上的信息战也可以是信息化战争中的一种作战样式。我认为，农业时代的主要战争形态是以冷兵器为标志的肉搏战，工业时代的主要战争形态是以机械化战争为标志的火力战，信息时代的主要战争形态是以信息化战争为标志的信息战。所谓的信息化战争是泛指战争的信息化，严格意义上仍属机械化战争形态的范畴，信息战的含义宽泛得多，是有形战争走向无形战争的飞跃。广义上的信息战指国家集团间的信息对抗，涉及到社会一切领域。这类信息战，并不只是我们军队要面对的课题，地方都在研究，他们遇到的现实情况比我们军队更复杂、更严峻。信息战的影响，不仅仅是对军事领域，而是对整个人类社会的。当然，信息时代的战争与工业时代的战争一样，也是几种战争形态并存，互为交叉渗透。对战争形态的判断，科学的态度是不要过早结论，以免造成被动。
我的观点是，当今军事领域正在实现的由机械化战争向信息化战争的跨越，是人类战争由肉搏战、火力战向信息战转变过程中的一个重要历史阶段。当然这是我的一管之见，还有待时间的检验。
。。
走马奥国
1998年春节过后，有一位20世纪30年代到中国参加革命的奥地利老人——傅莱同志找到我，当时他住在北京国际饭店。这一年的秋天，他的故乡奥地利要举办世界上第一次信息战大会。举办者从网上查到，世界上第一个提出信息战理论的并非是西方人，而是远在东方的中国人。于是他们请傅莱同志找我。
傅莱是白求恩式的国际主义战士，原名史泰因&；#8226；理查德，1920年出生于奥地利维也纳。1939年1月经意大利辗转来到中国，1941年到达向往已久的晋察冀抗日根据地。聂荣臻司令员接见他时说，“你从纳粹铁蹄统治下的奥国，来到中国共产党领导的边区抗日，自己也获得了自由和新生”，并按傅莱母语德语“自由”（frei）一词的谐音，为他取了一个新的中国名字“傅莱”，傅莱很喜欢这个名字并将自己外文的姓氏也改成了Frey。1943年晋察冀流行麻疹和疟疾，傅莱找到用针灸治疗疟疾的方法并推广，受到了毛主席、朱总司令和聂司令员的表扬。
第一次去见他，我是穿西装打领带非常正式，没曾想到这是一位非常中国化和革命化的老人，便轻松了许多，我们的谈话也很投机，后来我们成了朋友，他搬新居后还请我去吃过饭，我也请他在全国政协附近“小背篓”餐馆吃蘑菇。我是在他的督促下花2万多元买了一台“金长城”电脑，开始学打字、发电子邮件的。（没有书的书房照片）傅莱同志有一个习惯，不喜欢别人称他为“先生”或职务，而喜欢称他为“同志”。进入新世纪，我在杭州的时间多了，与傅莱同志的联系中断了。直到今天上网搜索他的名字，看到2005年03月27日发表在《人民日报》上新华社记者周婷玉的文章《中国共产党人应当既是爱国主义者，又是国际共产主义战士：燃烧半世纪的中国情———怀念白求恩式的“洋大夫”傅莱》，才知道这位在中国工作战斗了65年可敬可爱的老人，一个信念坚定的中国共产党党员，已于2004年11月16日永远离我而去了。借此机会，对傅莱同志表示深切缅怀！
与傅莱同志见面不久，阿斯电子艺术节组织者派来一位奥地利汉学家——英歌莉小姐来访问我。她在大陆逗留了一周，我还向这位美丽的小姐介绍了当时国内研究信息战的一些专家，希望大会组织者能邀请更多的中国专家参加会议。最后他们决定只邀请我一人。但我有一个条件，因为我不懂英语、德语，提出配同声传译。但他们认为费用太贵，提出由英歌莉作汉译德的交替传译，或者由我念个开头，剩下内容由她来念。我表示，用交替传译时间不够，每位发言的学者才半小时；让英歌莉代替念稿更反对，心想好不容易在国际讲坛上露个脸，还不让我开口？于是我不客气地告诉他们，干脆给我录个像算了，别千里迢迢赶过去了。但是我不去，你这个大会就没有权威性。别说我不懂你们那些洋文，就是会，在这种会议上我也要讲母语。到奥地利我才知道，奥国是德语国家，他们实在很难找能够做汉译英同声传译的人才。最后把他们总理的翻译请来为我作汉译英的同声传译，半小时给了他3万先令，相当于2千多美金。而英歌莉则为我作汉译德的同声传译，演讲效果非常好。
1998年9月7日，我终于驻进了多瑙河畔的马克思宾馆。
去之前，我准备了一篇文章……《迎接信息战的挑战》。这篇文章在演讲前已经收入英文和德文同时出版专著中（英文和德文专著封面），国外许多记者就是先看了这篇文章提出采访我的。其他国家被邀请的学者都是按照收录到书中文章的内容演讲的，照理我也可以照本宣科便可了事，但总觉得意犹未尽。因为当时正在思考一个问题：信息战到底是不是一种文明的战争？
应该说，我在提出信息战理论时，确实带着美好的梦想，是把它作为一种文明战争、理想战争来设计的，祈望有一种替代这种残酷战争的新形式。从当时看，信息战较之传统武力战要文明得多。但随着网络世界的形成，信息战的高度发展，它的危害远远超出我们的想象。1985年我曾预言，信息战把战争推到悬崖边，其危害比核武器还要大，当时只是一个预感，就提它写进书里去了，现在看这种判断还是比较正确的，因为信息战的危害性已从两个方面体现出来：首先是对物质的巨大破坏。在法兰福克机场转机时，我突然想到一个观点：网络的破坏可以使地球瞬间瘫痪！其次，信息战对精神世界的损害也是巨大的。信息战利用信息在敌我之间制造反差，运用心理战和战略欺骗等手段，动摇军心、民心和政府信念，达到遏制敌对国家发动战争的意志，或使其丧失战争能力。另外，信息技术使地理上的距离失去作用，只要是网络系统能够到达的任何地方，都将成为信息战的战场。随着社会信息化程度的不断提高，容易遭受信息战攻击的战略目标也不断增加。
鉴于上述考虑，我认为在对待信息战的问题上，人类应该持遏制的态度，而不是发展它！所以在奥地利的演讲稿是到奥地利才改定的。
从德国法兰福克转机到达奥地利林茨已是深夜，第二天早晨，我问英歌莉小姐，窗外那条混浊的小河叫什么名，她说是多瑙河，我说多瑙河不是蓝色的吗？她说，维也那的多瑙河才是蓝色的，这里是下游。她还告诉我，林茨是希特勒的出生地，是奥地利的第三大城市和重工业基地。我一下子灵感来了，在希特勒的出生地林茨召开信息战大会，意义非常深刻，于是我把演讲的题目定为：“为遏制信息战而奋斗”，1998年9月12日上午，我用20�