白话楚国史--血泣楚天- 第15部分

　　二是与晋争夺中原诸侯，伐陈、郑、宋；

　　三是在十七年邲之战（…597）中打败晋国，奠定了霸主地位。

　　四是十三年与吴越结盟。不过与晋与齐相比，楚庄王并没有举行像样的盟会，辰陵之会也只有陈、郑参加。朝楚的，也只有郑伯与许男。楚的势力范围在南方有所扩大，到达了江淮与吴越一带，在中原同成王、穆王时期差不多。中原的卫、曹、鲁在楚庄王时期，主要还是倾晋的。当然，由于邲之战的巨大胜利，使得庄王的声威比他的祖父辈大多了。

　　楚庄王能成功称霸，主要有以下几个方面：

　　一是励精治楚，为政以德，驭臣以恩。时刻不忘楚国拓展事业。

　　晋栾武子的话是庄王励精图治的最好注脚：“楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军，无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训以若敖、汀�冒，筚路蓝缕，以启山林。箴之曰：‘民生在勤，勤则不匮。”　

　　楚庄王是一位儒式色彩浓厚的君主，孙叔敖是儒式色彩浓厚的大臣，两人的治国理念基本一致。无论是庄王的“伐陈复陈”、“重义释郑”、“立信伐宋释宋”、“不追穷寇、不为京观”、“绝缨不究”，还是孙叔敖的“奉职循理，恤人体国”（《史记·循吏列传》），“为政以道，敬授民时”（《孙叔熬墓碑记》）都体现了儒家施政传统，对外关系上，讲霸道，服则封，不服则讨，义行诸侯，适可而止。对内治理上，重德、重农、重民、重教，且恩威并施，驭臣以恩、牧民有术。　txt小说上传分享

八、英雄早逝（2…8…2）
八、英雄早逝（2…8…2）

　　二是任贤用能，罢黜肖小。

　　庄王求贤若渴之心，常忧贤能之不得。《吴子兵法》载：起进曰：“昔楚庄王尝谋事，群臣莫能及，退朝而有忧色。申公问曰：‘君有忧色，何也？’曰：‘寡人闻之，世不绝圣，国不乏贤，能得其师者王，能得其友者霸。今寡人不才，而群臣莫及者，楚国其殆矣。’”

　　主要表现在，

　　1）在即位之初，“听政，所诛者数百人，所进者数百人。”　（《史记·楚世家》）又“任伍举、苏从以政”　（《史记·楚世家》），结果是“国人大悦”（《史记·楚世家》），这涉及中央到地方各级官吏。

　　2）敢于起用没落贵族孙叔敖。虽然举荐之人众说纷纭，可是，庄王能果敢任用，足显其用人智慧。在其任用的六个令尹中，孙叔敖是最贤明的，楚庄王与他甚得鱼水之欢。楚庄王时期，虽有析公臣（楚大夫）受谮出奔晋的记载，可是当时楚庄王“方弱”，又才即位，在试用期内处置失当是可以理解的。在蔡声子（蔡公孙归生子家，时为楚大夫）论“楚材晋用”王孙启是在楚恭王时，让楚失去了“东夏”（蔡、沈），比较楚成王的王孙启（令尹子元之子）受谮奔晋致城濮之败，楚恭王时的雍子（楚大夫）受谮奔晋致鄢陵之败，申公巫臣因夏姬之故奔晋怨楚而导吴伐楚。以及后来著名的伍子胥、伯嚭奔吴，文种奔越。

　　3）诛灭若敖氏，平定了内乱。四是任用贤能的士亹（楚大夫）傅太子箴（楚恭王）。楚庄王失人的情况是很少的。正因为文将武臣都各得其用，肖小乱臣难有作为，因而楚庄王时期，达到了君明臣贤的清明局面。在中国历史上，只要出现这种局面，国家没有不强盛的。就连前秦符坚与王猛的短暂结合，就让前秦统一了北方，并具备了统一中国的实力，更不用说商“少康中兴”、周“成康之治”、汉“光武中兴”、唐“贞观之治”了。

　　三是勇于纳谏，勇于采内正确建议。

　　1）在即位初期，振作时，纳伍举、苏从之谏；

　　2）在伐庸时，纳蒍贾伐庸、师叔骄庸之议，纳申叔时复陈之谏；

　　3）降郑与晋遇于河上时，纳伍参与晋战之议。而这些谏言建议每次都悠关政局战局，在关键时刻，没有自高自大，刚愎自用，而且获得了成功。

　　南朝范晔的《后汉书·桓谭冯衍列传》载：　

　　昔楚庄王问孙叔敖曰：“寡人未得所以为国是也。”

　　叔敖曰：“国之有是，众所恶也，恐王不能定也。”

　　王曰：“不定独在君，亦在臣乎？”

　　对曰：“居骄士，曰士非我无从富贵；士骄君，曰君非士无从安存。人君或至失国而不悟，士或至饥寒而不进。君臣不合，则国是无从定矣。”

　　庄王曰：“善。愿相国与诸大夫共定国是也。”　

　　这是“共定国是”成语的来源，也体现了楚庄王勇于纳谏的领导作风。

　　当然，如果了内部及个人因素外，楚国能称霸还有外部条件。主要是晋国在赵盾执政时期，由于内部政局不稳，致使霸权出现了动摇。秦国当时还较弱小，精力也主要集中西部拓展，于华夏就与晋发生了一些争斗。齐也是政局不稳，君臣更替频繁。

　　就个人能力来说，在春秋五霸中（齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王，此说见《*通·号篇》，另一说为齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾（hé　lǚ），越王勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》），楚庄王是极为突出的。无论是哪一说，楚庄王都是当之无愧的霸主，而且个人能力也仅有晋文公、阖闾与之相比。从功绩上看，也居于前列。而且，在这些霸主中，只有楚庄王称得上儒君，除了即位三年不鸣之外，在二十三年里，他的确做到了“鸣将惊人”。如果说，齐桓公的“义”，多是由于管仲的意见，且是出于称霸考量的话，那么，楚庄王的“义”，则是发自内心的，而且往往是大臣从利的角度去考虑，他从义的角度去处理。如“不追击晋军以免更大的伤亡”、“楚臣不欲降郑”等。与宋襄公的“仁”相比，楚庄王更没有脱离现实，能征能讨，能原能谅，有威有恩。且知止不辱，知足不殆。没有像晋文公那样恩怨分明，秦穆公那样阴险（立夷吾以弱晋），也没有像阖闾野心勃勃，勾践那样“长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐”（《史记·越王句践世家》）。

　　然而天命不永，楚庄王英年早逝。给他的霸权留下遗憾。虽然如此，“庄王强楚”也将永彪史册。

一、楚恭匮盟（3…1…1）
一、楚恭匮盟（3…1…1）

　　楚庄王卒后，其子箴立，是为楚c王（…590…560），楚（3…1）楚共匮盟

　　楚庄王卒后，其子箴立，是为楚共王（…590…560），楚共王在位三十年，延续其父的余威，继续与晋争中原诸侯，先是侵卫伐鲁，与中原诸侯“匮盟”于蜀（鲁地），后是与晋战于鄢陵（…575），后来，与东边的吴就开始交兵了，随后“晋楚争霸”转变成了“吴楚互伐”。在中原，秦晋无事，齐晋有事。楚共王二年夏（…589），晋景公（名据）帅鲁、卫、曹等诸侯大败齐顷公（名无野）于鞌（ān，即历下，今山东省济南市西偏），取得了继晋楚城濮之战（…632）、秦晋殽之战（…627）后对大国诸侯的第三次胜利。再次确定了霸主地位。

　　楚庄王时，基本上没有向卫与鲁拓展势力范围，共王即位后，就开始向卫、鲁用兵了。主要是同晋争诸侯，因为，这时，卫、鲁是亲附于晋的。

　　在楚庄王卒的前夕，鲁曾向楚乞师，以伐齐，但遇上楚庄王卒，楚师就没来。鲁国迫于齐的威胁，就请联合晋、卫伐齐，晋、卫因其大夫郤克与孙良夫受辱也对齐有怨恨，于是有晋齐鞌之战。这下，就得罪了楚共王，此时楚共王刚即位，也想展示一下威风。此外，齐楚结好，眼看齐被联军打败，也需要有所表示。于是就在当年冬，楚共王就派令尹公子婴齐（子重）侵卫，随便侵鲁，至鲁地蜀。此时，楚共王约十二三岁，就没有出征，楚国的属国蔡、许却跟随子重出征，蔡景公与许灵也年少，就用楚王的战车出征，一左一右。

　　侵卫的情况，史未载。侵鲁时，鲁有些害怕，鲁成公（名黑肱）就派臧（zāng）孙去见楚共王，意欲说退楚师。臧孙推辞了，他断定楚师必退，不想无动而受名。为何楚师必退呢？当然是晋才把齐国战胜了，侵卫侵鲁只是做个样子给结好的齐国看。这时，晋楚实力不分伯仲，侵卫侵鲁如果太过了，必然会使出兵来救，楚与晋作战都没有把握，卫、鲁又不是楚晋争夺的重心，因而没有开战的必要。后来，楚师进军由蜀至阳桥，鲁成公就改派孟孙（孟献子促孙蔑去。注意，这次带去贿赂的东西有些特别，带去的是木工、女缝工、布帛工，一共百人。这说明，当时随军出征的，不完全是军队，还有这些后勤部队，也是多兵种组合的。除了这些后勤兵之外，鲁成公的儿子（或云鲁宣公子）公衡也入质于楚，并请求与楚盟。楚人果然如臧孙所料，很爽快地答应了。于是鲁成公便前往蜀与楚令尹子重会盟。

　　十一月，楚召集鲁、秦、宋、陈、卫、郑、齐、曹、邾、薛、鄫十二国盟于蜀，还加上沦为楚附属国的许、蔡。参加盟会的是各国的卿大夫，楚就是令尹子重、蔡就是蔡景公，许就是许灵公，秦为右大夫说，宋为华元，陈为公孙宁，卫为孙良夫，郑为公子去疾（子良），齐的代表不知何人，盖不是卿大夫，史不载。曹、邾、薛、鄫，因是小国，又非国君，史也不载。

　　这次盟会是创纪录的，除了晋，差不多都有代表来参加。是参加国数最多的一次盟会，超过了晋、齐任何一次会盟。

　　齐桓公葵丘会盟（…651）为齐、周、鲁、宋、卫、郑、许、曹等八国。

　　晋文公践土之盟（…632）为晋、鲁、齐、宋、蔡、郑、卫、莒等八国，温之会为晋、鲁、齐、宋、蔡、郑、陈、莒、邾、秦等十国。

　　晋灵公扈之盟（…620）为晋、齐、宋、卫、郑、许、曹等七国。新城之盟（…613）为晋、鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等八国。

　　这次十二国加上蔡、许共十四国会盟，连远在西陲的秦也有代表参加。不过，这次会盟的级别不高，大国都只是派卿大夫，连与楚国结好的齐也不太重视。

　　实际上，这次会盟只是权宜性的。并不是楚国的威信和实力达到如此规模会盟的高度。孔子《春秋》是这样书的：“（成公二年十一月）丙申（十二日，公及楚人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、鲁人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀。”《左传》作者的解释为：“卿不书，匮盟也。”什么意思呢？当时晋才在鞌之战中打败了齐国，中原诸侯并不敢公开亲楚，害怕晋来*，因此就只派了卿大夫来，而不是国君亲自前来。楚国本身也只是子重带兵而来。但这次子重带来的兵很多，“悉师，王卒尽行”（《左传&；#8226；成公二年》，晋也不得不暂时避开楚国，因而没有救卫救鲁。在这种情况下，中原诸侯也是很无奈，屈意会盟，这是持两端的做法。《左传》书“匮盟”就是没有诚意的会盟，是迫于子重的兵威的权宜之计。明年，鲁、宋、卫、曹等国就会同晋军攻打亲楚的郑国，表明这次会盟只不过是楚子重的作秀罢了。

　　会盟后，楚师就退了，在到达宋时，鲁公衡就逃回去了。

　　这一年于楚国还发生了申公巫臣盗夏姬奔晋的事，后因此产生了一连串矛盾，还引发了吴楚交兵。已在前面“夏姬乱陈”里讲述，不表。

　　楚恭王三年（…599），晋因邲之战郑附楚的缘故，帅鲁、宋、卫、曹等四国伐郑，郑公子偃（郑穆公子，子游）帅兵御敌，这次居然在郑东部丘舆这个地方把诸侯兵给打败了。郑伯就派皇戌到楚来献捷。　。　想看书来

一、楚恭匮盟（3…1…2）
一、楚恭匮盟（3…1…2）

　　同年，晋与楚达成互换邲之战主要战俘的协议，晋归楚公子谷臣（楚庄王子）和夏姬的第三任丈夫连尹襄老的尸体。楚归晋知罃（荀首子），当时荀首已为中军佐，楚此举就示好的意味。楚恭王还亲自送知罃归国。像当年的楚成王一样，他也问知罃一系列问题，如，怨不怨他？德不德他？如何报答他。知罃的回答，也是不卑不亢，有理有节，一番外交辞令下，显示了大国尊严。连“退避三舍”的话都没有，有的是在领军与楚作战时，“竭力致死，无有二心。”（《左传》成公三年）很有气节。当然，知罃并不是国君，当然说不出晋文公重耳那样“退避三舍”的话来。楚恭王听了后，得出结论：“晋未可与争。”而且很是佩服知罃，厚礼送归之。知罃在楚，本来也打算逃回，有郑国的一个商人愿意帮助他，计划把他装在囊中带出去，后来楚主动归之，就没有施行。

　　楚恭王四年（…587），因为郑伐许，晋栾书代郤克将中军，荀首为佐，士燮佐上军，伐郑救许。这次许与郑的矛盾是因为，许恃楚而不事郑，这样就让晋看到了机会，就救许伐郑，这样就可以把许从楚国那边夺过来。楚看到晋伐郑，就派子反救郑。这次，晋与楚并没有因救郑而开战，大概是看到楚军来救，许又没有背楚亲晋而作罢。郑悼公（名费）与许灵公都在子反面前投诉，郑卿皇戌代郑悼公投诉，子反不能决，让他们到楚国去。由楚王与大臣来断诀。于是有，第二年六月（…586），郑悼公使其弟睔（gùn）与许灵公入楚诉讼事。结果是郑败诉，楚就把睔给囚起来了，《左传》对郑何人入楚及何人披执与《史记&；#8226；郑世家》不同，是郑悼公亲自入楚，败讼后，楚执获了皇戌与子国（郑穆公子公子发），本书从史公。郑悼公对此很不满，回郑后，就背楚附晋，派公子偃（郑穆公子，子游）如晋请成。同年秋八月，郑与晋盟于垂棘（今山西潞城县北）。晋还为郑臣服于同年冬专门举行了虫牢之盟。郑悼公弟睔在楚，私下结好于楚司马子反，子反为之请，没过多久就送其归郑了。楚恭王六年（…585）夏六月，郑悼公就死了，其弟睔立，是为郑成公，郑成公立，郑依然亲晋。

　　楚国这下就坐