，怎么直到现在才有人来看望呢？”区宝琼听到我的问话，又眨巴着近视眼镜后一对警惕的眼睛将我上下打量，把留着齐耳短发的脑袋晃晃，很是不耐烦地说：“我们学校是所大学校，在广州有名的，我们平时工作量大，太忙，所以直到今天才能抽出点空……〃 接着，警惕性极高的区校长又一次询问我到底是什么人。望着对方盛气凌人的模样，我强压心头火气，再三声称我只是老蔡家的朋友。按照以往的采访规矩，这个时候我理应向对方公开自己的身份，并出示有关证件，但眼前这位不简单的对手马上使我明白，如果我在这个时候表明我是记者，对方要么会是闪烁其词，要么是闭口不谈，而且还会产生抵触情绪，根本不可能告诉我真实情况。我不如先了解有关情况再公开身份也不迟，更何况，明日我还得前往金雁小学作进一步采访。 经过几分钟气氛平和的交谈后，这位区校长终于承认了老师打伤学生之事，并再三声称老师打学生是不对的，他们这回特意上门向家长和学生道歉。为表明诚意，区校长还代表学校向老蔡一家提出了四点处理意见：（1）梁老师必须在全体教师会作深刻的书面和公开检讨；（2）扣发梁老师当月奖金；（3）梁老师负责蔡朝林全部医药费，并到学生家里向家长赔礼道歉；（4）该生如感到在原来的班级学习不适应，可转班学习，区校长亲自对其进行心理辅导。 采访到目前为止很顺利，我已经弄清了基本事实，于是随手掏出一张纸，将区校长代表学校所提的四点意见记录下来。对方刚开始还没有觉察到什么，仍然高谈阔论，当我再接着往下写时，警惕性很高的区宝琼突然惊觉异样，赶紧再次问我是干什么的，为什么要对他们的话作记录？不等我回答，她把声音忽然抬了高八度，尖声问我到底是什么身份，是不是记者？ 这个时候，我觉得已无必要再隐瞒身份了，于是，我坦然告诉对方我叫石野，是《南方都市报》社的记者。一直四平八稳的区宝琼校长大惊，和梁禧颜面面相觑，继而恼羞成怒地用手指着我并指责说：“原来你真的是记者呀，你们做记者的这样采访真是太过份了！你应该事先告诉我们你是记者，你这样隐瞒身份是犯法的！” 书包 网 。 想看书来
女教师挥鞭抽打学生维护清白我怒上法庭（3）
我不动声色地从包里掏出记者证，很客气地向满脸怨气的对方出示一下，说，〃记者可以隐性采访，如果你们认为我今天有违法乱纪的行为，欢迎随时向我单位反映。〃 区校长见状，立刻换了一种口气，忙对我说：“……我们欢迎石记者随时到我们学校批评指导，关于这件事我们双方一定会妥善处理好的，一定会给家长一个满意的答复——不过，有关这篇报道请你最好不要见报，那对双方都有不会有什么好处的……” 见我站起来，区忙向我索要名片。我称名片没有带，下次采访一定补上。区又连忙要求我留下联系方式，我就告诉了她我的办公室电话和传呼号码。见今天的采访已经完成，我向老蔡一家道别，并很客气地与区等三人打了招呼，准备返回报社。区见我要走，当即热情洋溢地挽留我，提出一起去吃晚饭，被我谢绝。我走出门外不远，区与满脸惊惶失措的梁禧颜又追了上来，企图拉我一起去吃饭，并称，他们这所金雁小学是全广州的模范学校，校长是广州市人大代表，是政协委员，与《南方日报》社的社长关系很熟，再三要求不要见报。见我坚决要走，区只好无奈松开我，用很奇特的语气告诫我说：这是学校与家长之间的事，是私事 ，你这做记者的最好不要乱插手…… 一路上，我的传呼响了好几次，我一见显示屏上的号码是区宝琼和另一位自称邵校长的男人留的电话。回报社后，我尚未来得及坐稳，办公室的电话就响了起来，我拿起话筒，果然是那个区宝琼打来的，再三要求与我见面，被我拒绝后，她又马上将话筒递给一个陌生人，并说他们领导有话要同我讲，随后一自称姓邵的男人在电话里翁声翁气的对我说，他就是金雁小学的法人代表，是广州市的人大代表和政协委员，最爱与记者交朋友，想与石先生做一个朋友，并再三邀请我出来一起吃饭。我回答晚饭已吃过，不必客气，明日一早我会前往贵校。对方忙又提出要来《南方日报》社看望我，找个地方一起喝喝茶，我赶紧推称还有几篇稿子要写，没时间。 这个姓邵的见自己的友好要求均遭到拒绝后，当即变得恼羞成怒起来，在电话里恶狠狠地威胁道：〃你一个小记者有什么了不起的！不要敬酒不吃吃罚酒！告诉你，我是广州市委的，省里我都有铁的关系！你们报社领导我也认识，如果你敢乱发报道，别怪我们对你不客气！〃说完，对方气急败坏地将电话啪一声挂上了。 校方的态度如此油盐不浸，我也不由担忧起来，如果他们来个恶人先告状，抢先向他们所谓很〃熟〃的《南方日报》及我们报社领导〃反映〃此事，说不定我的报道计划将受拦截胎死腹中。
5月29日，距离〃六一〃儿童节仅一天，这篇题为《女教师挥鞭抽打学生》，副题为《鲜血染红了8岁小朝林的校服》，刊登在当天《南方都市报》头旅显著位置。 报纸上市后，立即在广大市民中激起了强烈反响，同时亦引起批评对像金雁小学的极大恐慌与恼羞成怒。当天一早，校方先是以电话方式向《南方都市报》的主管上级《南方日报》社告我的恶状，随后校方更多次致电《南方都市报》有关领导人，并然诬告我在采访时曾企图敲诈勒索10万元未遂！ 金雁校方在这些四处散发的诬告信中称，〃《南方都市报》记者石野及其编辑部某些人利用手中掌握的新闻权力，为所欲为，制造新闻，欺骗社会，以达到其不可告人的目的……〃而对于这种恶劣的老师打学生之事，校方只淡描轻写地称，“……学校一位年轻女教师因一位一年级学生违纪而采取了简单粗暴的教育方法把学生从座位上拉出来要他承认错误，不幸正碰上了放在教坛上一把铝尺子的锐角，刮伤了头皮沁了血（医院检查诊断为头皮裂伤）。事发后学校立即召开行政会议，对该教师作出严肃处理，并由学校数名领导带着女教师上门向家长赔礼道歉，赔偿了该生家长带孩子上医院医疗检查、交通费、餐费、误工费等共500余元。”他们诬称……不想无业游民石野（家长的朋友）一手策划，教唆家长向学校提出无理要求：一是赔偿10万元巨款，二是要学校把该学生转到公立小学就读，由学校负责其入学赞助费及1…6年级全部费用。此人还先后冒充为《南方都市报》政法部、《羊城晚报》###记者企图对校长施加压力，并以把事情登报来要挟学校就范……〃 我见他们如此公然篡改事实，编造谎言，还一再诽谤我因敲诈金雁小学10万元未遂才一手炮制此篇假新闻……”。这真是可忍，孰不可忍？！ 同时，我还获知，金雁小学不仅多次向《南方都市报》、《南方日报》、广东省委宣传部等部门告我的黑状，而且还将相同的材料送往《羊城晚报》、《广州商报》及香港有关媒体。我不由愤怒了！我决定采取法律手段，维护自己的清白，捍卫自己的尊严，用法律武器来讨一个说法！ 与此同时，编辑部同仁们对于金雁小学的鄙劣行径愤慨之余，对我不畏阻力勇于为弱者伸张正义的行为表示赞赏。在报社领导、编辑部及采访部几位热心同仁的支持和帮助下，6月7日，（星期日农历五月十三）这天，《南方都市报》头版头条，以数十万羊城读者广为瞩目的特大号标题《金雁小学公然诬告 本报记者愤起反击》（副题为：《女教师抽鞭抽打学生 一波未平又起一波》）向全社会披露了金雁小学诬陷记者，记者被迫利用法律武器愤而反击的新闻。
《南方都市报》展开强烈的声援攻势，金雁小学校方同时也紧锣密鼓地行动，他们变本加厉炮制了大量诬陷诽谤材料四处散发。 。 最好的txt下载网
女教师挥鞭抽打学生维护清白我怒上法庭（4）
对此我已是付诸一笑。但是我没有预料到，这场善恶黑白的较量仅刚刚开始，还会有更大的风暴在后头。 6月8日早上，正是《南方都市报》于头版刊登出金雁小学公然诬告记者有关新闻后的第二天，我正在报社准备起诉材料，一位忠实读者谢崇宣突然急急忙忙致电办公室，称今早《广州商报》有篇题为《〃贫民〃学校被敲10万元竹杠》的新闻，其言辞偏袒之心昭然若揭，直指我敲金雁小学10万元竹杠！ 我从老谢手中拿到这份当日《广州商报》，第四版下方，我看到这篇题为《〃贫民〃学校被敲10万元竹杠》的所谓报道。我强压着心头怒火读了一遍，这个名为李树森的记者在此篇千余字文章中，竭尽胡编乱造之所能，不仅一边倒向着校方，歪曲小朝林被打事实，还完全采纳金雁小学诽谤之说，故意捏造事实大加发挥，对我进行歹毒的人身攻击，严重侮辱了我的人格和职业操守。 我决定拿起法律武器来维护自己的合法权益，向金雁小学有关责任人及为虎作伥的《广州商报》和无良记者李树森讨一个说法！ 我停下手头所有工作，通过不同途径搜集到了校方诬陷和诽谤我的材料，连同那份胡编乱造的《广州商报》，受邀与广州市司法局著名专职律师朱小斌见面。朱律师看完所有材料后，十分震惊。他明确指出金雁小学有关责任人的所作所为已切实侵害到我的合法权益，严重触犯了有关法律法规。同时他分析，金雁小学的有关责任人邵海强、区宝琼、梁禧颜等捏造事实，歪曲真相，颠倒黑白等诬陷行径侵犯了我的名誉权，《广州商报》及李树森的行为不仅是助纣为虐，而且也完全丧失了一个新闻单位和新闻工作者最起码的职业道德，恶意编造虚假新闻造谣中伤同行，同样也严重侵害了我的名誉权。为了依法维护新闻记者舆论监督 权和公民的人身权利，我理应向人民法院提出有关诉讼请求。 朱小斌律师说：记者依法进行舆论监督，发表客观报道，批评落后和丑恶现像是一项受法律保护的权力。作为被批评的对像，对待舆论监督应虚心接受，积极加以改正，但金雁学校有关责任人不但置若罔闻，消极抵抗，而且还捏造事实对记者进行打击报复，这种行为已是一种违法行为。随后，他又当即表示愿做我的代理人，免费为我提供法律援助。 与此同时，通过《南方都市报》看到有关报道后，连日来，省内多位富有正义感的律师纷纷就金雁小学教师鞭打学生一事发表看法，并对我表示声援。先后有十三家律师的事务所表示愿意为我提无偿法律援助。 接到我的起诉状后，不甘示弱的金雁小学马上采取了行动。6月23日，金雁小学的邵海强、区宝琼和梁禧颜等三名被告人一边向东山区法院递交答辩状的同时，亦罗列了一大堆事实和理由向法院落递交了一份民事诉讼状。
此时，由于我的报道不仅自己官司缠身，同时也连累了《南方日报》和《南方都市报》成为被告，报社里个别不愿惹事的领导对我颇有微词，这就迫使我不但要承受来自金雁学校变本加厉的新一轮恶意攻击，同时还要承受来自报社内部个别领导的强大压力。不过，令我稍感释然的是，《南方日报》高层领导对我这场官司表示了极大的关注。当时身为《南方日报》报业集团总编辑的范以锦同志不但多次致电安慰我，还特意在这场官司开庭前，两次特意将我叫到他的办公室里，详细了解了有关报道的情况，同时对我嘘寒问暖。 范总明确表态，〃《南方都市报》是《南方日报》子报，你们的工资都是《南方日报》发的，怎么不能称是《南方日报》的记者呢？只要你对这宗新闻进行了深入采访，只要所有的 事情都是事实，我们就不要怕！记者打官司也并不都是坏事，像你这宗新闻记者状告采访对 像的官司，在我们广州地区的确还是第一次，意义很大，你要有信心！〃 老领导这一番话令我没齿难忘，至今声声句句如在耳畔萦绕，还有什么比雪中送炭的关 怀更令人感动的呢？有了领导支持，我对于将真相昭示天下信心大增。 7月13日上午8时许，我诉金雁学校的三位责任人及《广州商报》和李树森的官司正式开庭，由于金雁校方反诉《南方日报》报业集团、《南方都市报》以及我和邓世祥的官司属同一件事情，因此法院决定在同一天同一时间共同审理这两宗早就在广州及港澳地区炒得沸沸扬扬的官司。由于此事《南方都市报》早就作过连续报道，由于金雁小学早已对我四处诬告弄得风生水起，由于曾为金雁学校做过整版广告的《广州商报》为此宗〃女教师挥鞭抽打小学生〃事件更起了一定的推波助澜之用，由于此事同时牵涉到广州两家新闻媒体，特别是，由于此案是广东省有史以来首宗新闻记者状告采访对像的官司，所以开庭这天吸引了广东省 电视台的《珠江档案》（后与〃新闻纵横〃栏目合并）、广州电视台《城市话题》、《信息时报》、《广州法制报》、《广东广播电视台》等广州地区十多家新闻媒体，以及特意从香港和澳门赶来的《东方日报》、《日月报》及《澳门日报》等多家澳港媒体记者，他们一大早就来了法庭，数十位一直关心和支持我的羊城读者也分别从不同的地方聚集一堂。颇耐人寻味的是，这个时候的金雁小学更是八面威风，也不知他们从哪儿叫来了这么多“声援者〃，三、四十位自称是金雁学校老师的男男女女一哄而上，抢先把本来就小的旁听席挤得满满的。广东省电视台、广州电视台及广州商台等四家电视台直接把摄相机摆放在法庭的中央，各家报社的摄影记者们则将“长枪短炮”对准了原告和被告。旁听席上最引人注目的是8岁的小朝林，耷拉着小脑袋在蔡景表夫妇的带领下坐到了前面。�