谩２榇耸本Α⒆芾硌妹庞肜詈枵轮涞牡绫ǎ畹乃捣ú⒉皇羰怠Ｒ簿驮谘罘⒌绲恼庖惶欤庑鞯叟剂恕堵砉靥踉肌贰Ｋ脑率眨�5月6日），沈曾植与杨锐联名发电：
“三国扼倭，将成战事。倭谋自免，必画分中之策，以啖欧人。事变方生，诸老梦梦。公能详陈此情否？洋报电呈，寻而不断，必得共。植、锐。真。”
此时离《马关条约》在烟台换约只有两天，沈曾植、杨锐请求张之洞再度出面上奏，以能作最后的努力。四月十七日（5月11日），杨锐再发电：
“昨戌刻换约。辽旅全退。法保护台，尚有曲折，须许界务、商务利益，方有济。性恶通内，仇视言官，尤忿三国助华，搅散和局，恐以鼓动各国为谗。前电请公勿争，即是此意。文请假，沈力孤，无大效。公呈未递，承问感悚。月底出京。锐禀。哨。”
“文”为文廷式，“沈”为沈曾植。杨锐已感到无力来阻止《马关条约》了，于是，他请张之洞不要再争，其拟定的“公呈”（即联名上书）也未递交。
甲午战争结束后，光绪二十一年六月二十六日（1895年8月16日），杨锐发电张之洞：
“公奏陈九事，上均嘉纳，钞呈西佛。铁路一条，交督办处。余须会议。恭、李惟不以陪都为然。翁并称赞。钱入枢，系慈意。译署电皖，起吴廷芬入都。云阁假将满，请促早回，内意甚盼其来。钝。有。”
此电的主要内容是关于张之洞战后改革奏折在中枢的反映，兼及报告朝廷政情。十月初九日（11月25日），杨又发电：
“恽崧云见。胡云楣言：津芦铁路须（需）轨万顿（吨），现在开平铁轨系六十榜（磅）者，止用得十数年，若湖北能造八十榜（磅）者，可用卅年，即定购鄂轨。其价每顿（吨）外国值银卅两。钝。青。”
此电的主要内容涉及到汉阳铁厂的大订单。张之洞收到后即将此电转发给留守武昌的蔡锡勇，并命“此价是否能办？抑须制轨精而价贵者？即酌议复。两江。语。”光绪二十二年正月初二日（1896年2月14日），杨又发电：
“节喜遥贺。赐费感谢。甘处遵送五十金，丁馆询石再禀。现议汇丰借款，八九扣，六厘五费，太吃亏，不日定局。芸子前订奥款，可否电闻，或有补救。钝。萧。”
第34节，
这一封电报主要是贺节，并报告交办之事。“赐费感谢”一语，很可能即是对杨悦前电即“帅赐三百金，由百川电汇，系作春季用”的回复。（参见前节）
除了以上这些电报之外，“张之洞档案”中还羼入了李景铭所收藏的《张文襄公家藏手札家属类》一册。该折册中所粘贴的第5件，共有三纸，无抬头，无署名，也无日期，旁有签条“此三纸系杨锐号叔峤所写”。此是杨锐给张之洞的密信。
该信由杨锐自分段落，中有缺页，以下照录其内容：
“前数日，旨赏内监扶掖入内三人，恭邸、高阳及合肥也。高阳公素荷慈知，上眷亦好，与邸尤浃洽。此近事之可喜者。闻其每晨入内时，饮烧酒一、二盏。初到直庐，论事最劲直，同列相戒勿与争。迨面奏下，则和易近人，可以商榷矣。内珰辈呼为戆李。然举朝均谅其。无他，不施机械，不似虞山之动辄荆棘也。
合肥去后，商约交张荫桓办。言路诸臣深虑其不妥，然无敢论之者，以近日传言慈意将召济宁复出，为订商约故也。此事果有，必合肥与李连英所为。渠日盼翻朝局，其党昌言谤及圣躬，有望之不似人君语。真可发指。
王文韶复奏盛宣怀事，洗刷净尽，且痛加赏誉，谓商、电各局非伊（下有缺页）。
去，亦怨之次骨，而合肥、济宁又内通珰寺，日谋所以撼之，宜其重干佛怒也。不特退出讲幄，此后尚恐别有风波。虞山一生尚巧，乃卒以巧误。可畏哉。
十二日，佛驾幸颐和园。上十五往请安，十七始回。缘十六日赏内外大臣在湖听戏故也。（十七日再赏饭，并派恩佑带领诸臣遍游颐和园）近来两宫礼意甚洽。五日一请安，必晨出晚回，侍膳，听戏，然折奏往往有积压数日不批者，渐不如去年听政之勤也。恭邸于十二日即随往湖，每日赏戏及看烟火，廿后始得归。其所住之园，佛派人先为供张，为立两庖，服物器具，皆须先过目，然后赏用，以黄龙袱罩之。恭邸先有病，在假中，其子瀛贝勒苦劝无出，并求荣禄力阻。恭邸告之曰：佛为我安置如此，虽欲不出，其可得乎？其去也，携花炮值二万金者以往。故近来诸事禀承佛意，无异于醇邸在时也。
合肥使俄，系出慈命。邵友濂不愿往。公电到，恭邸曰：不知皇上敢向太后说否？高阳曰：有何不敢说？不说，如何办法？胡侍御景桂、丁编修立钧折，请饬勿带李经方、罗丰禄、马建忠数人。其日有旨赏李经述三品衔，随侍其父前往，盖为沮经方故也。合肥以此与高阳忿争。十三日再折，仍请带李经方去，有云马关之约，系奉朝命，无知之徒，妄生谤议；并臣有难言之隐等语。旨莫能夺也。渠谢出使及伊子三品衔恩，又十三日递折，均未召见。十六日，慈圣召见园中，赏铜器十二件。十八请训，上乃召见。张侍讲百熙有疏纠之，留中。”
该信所言是光绪二十二年正月前后的朝中政事，揭示了甲午战后的政情变化，由此可知该信写于光绪二十二年正月十八日之后。以下注明其背景。该信虽有缺页，仍依其次序按节介绍。
该信第一节谈李鸿藻之近况。杨锐深知张、李之关系，此处对李亦多言好话，称其“素荷慈知，上眷亦好，与邸（恭亲王）尤浃洽”。“内珰”，指太监，珰为汉代宦官帽子上的装饰物，借指太监，下称“珰寺”亦同。“虞山”，指翁同龢，常熟城西有虞山。
该信第二节谈李鸿章出使俄国等国后，由张荫桓与日本谈判商约等事。光绪二十一年十二月二十七日（1896年2月10日），清廷下达三道谕旨，派李鸿章出使俄国，祝贺俄国沙皇加冕，并派前湖南巡抚邵友濂为副使；原由李鸿章主持与日本的商约谈判，改派户部侍郎张荫桓。“济宁”，孙毓汶，前节已述，他于光绪二十一年六月以病获退。杨锐指出，张荫桓本是言路（主要是清流）的攻击对象，然闻慈禧太后有意召回孙毓汶主持对日商约谈判而罢手。杨锐还指出，若孙毓汶果能复出，必是李鸿章与李连英的合谋。
第35节，
该信第三节谈盛宣怀事。盛本是李鸿章的亲信，主持招商局和电报局。甲午战败后，李鸿章失势，盛亦开始寻找新的靠山，与王文韶、张之洞、刘坤一等重要疆吏拉关系。此节内容虽有中断，但可看出新任直隶总督、北洋大臣王文韶对盛之维护。“商”，招商局，“电”，电报局。
该信第四节也只是一半，但从内容中仍可看出，是报告慈禧太后下令撤毓庆宫（上书房）之事。“佛”，慈禧太后。前节已述，慈禧太后为削弱翁同龢对光绪帝的影响力，于光绪二十年十月初八日第一次下令撤书房，后保留汉书房；光绪二十二年正月十三日慈禧太后第二次撤书房。杨锐对此又称：“不特退出讲幄，此后尚恐别有风波”，即很可能有对翁更为不利的事件发生。杨锐的这一说法，或许另有听闻。
该信第五节谈慈禧太后在甲午战后再度享乐欢宴，朝廷政务懈怠等情事。“醇邸在时”，指醇亲王奕譞当政之时，即孙毓汶秉政时期，政务大坏。甲午战争期间，恭亲王、翁同龢、李鸿藻重入军机，燃起了朝野的许多希望。杨锐在此信中表示了失望的情绪。相类似的说法，当时还有一些。
该信第六节谈到李鸿章之出使俄国及其朝廷处理此事之内情。杨锐对此报告甚详，我又查到若干相关的文献及档案，可以验证其情报的准确程度：前节已述，光绪二十一年十二月二十七日旨命李鸿章出使俄国，邵友濂为副使。李鸿章当日上奏请辞，次日旨命驳回。邵奉旨后，以病推辞，由署理两江总督张之洞代为电奏，清廷只能同意。“公电到”一语，即指张之洞此电，也可证明此信确实是写给张之洞的。十二月二十九日李鸿章上奏谢恩折，附片请以其子李经方随行：
“臣以衰年远使异域，仰蒙朝廷轸念，特命臣子李经述随侍前往臣子李经述随任读书多年，谨饬自爱，向未学习洋务，此次随臣前往，于臣起居动履自能尽心侍奉，惟于应接外事只可借资历练。臣子李经方幼曾兼习西国语言文字，嗣充驻英参赞，游历法、德、美各邦，旋充出使日本大臣合无吁恳天恩，俯念臣老朽多病，准令李经方一并随行再，马关之役，势处万难，所有办理各事，皆臣相机酌夺请旨遵行，实非李经方所能为力。局外不察，横腾谤议，应邀圣明洞鉴”
当日光绪帝并无相关的谕旨下发。光绪二十二年正月初九日（1896年2月21日），清廷明发谕旨：
“大学士李鸿章奉使遄行，精神强固。惟年逾七旬，远涉重洋，朝廷良深廑系。伊子李经述著赏给三品衔。随侍前往。以示优眷。”
正月十三日，李鸿章上奏随带人员于式枚等十人、洋员参赞柯乐德等五人，附片请颁布精美礼品：
“俄、德、法、英四国交谊辑睦，均应有钦颁礼物，由臣赍往致其国君。拟请颁发内库古瓷器、古铜器、玉器各件，以期精美而持久，亦示隆重。可否请旨饬下内务府每样各备四分，臣定于正月二十日出京，并祈克日交臣祗领。”
光绪帝当日下谕批准。十四日，御史胡景桂上奏“道员马建忠、武（伍）廷方（芳）请勿令随李鸿章出洋片”，光绪帝下旨“存”，并将该片送慈禧太后。十八日，翰林院侍读张百熙上奏“请旨切责李鸿章不准携带其子经方为随员折”，光绪帝下旨“存”，并送慈禧太后。由此两相对照，可以看出，杨锐的情报是相当准确的，尽管在一些细部仍稍有误。
光绪二十二年杨锐给张之洞的密信，除了以上一信外，李宗侗教授于1961年在《大陆杂志》上另发表了一件，并在杂志封面上影印其中一页。李宗侗根据笔迹，认定该信是杨锐所写，并根据该信的内容，认定写于光绪二十二年九月或是另又羼入一残件。对于李宗侗称该信作者是杨锐的判断，孔祥吉曾表示怀疑，我可举“张之洞档案”为李说之证。李宗侗发表的该信称：
“园则以所僦庵（张荫桓为之供具，合肥得处分，颇咎之），内监导之遍游各处，意望得其厚犒”
“徐用仪到署，行过棋盘街，有人以洋枪轰击不中”
此为李鸿章游园获咎、徐用仪被枪击两事。“张之洞档案”中有张亲笔所写的电报：
“京。乔：合肥为游览议处，其中有何情节？慈眷、上眷如何？徐被枪伤后系何故？即复。钝。感。”
这是张之洞读到杨锐密信后的反应。至于杨锐该密信的内容，李宗侗已写了很好的跋文，我即不再另述。
第36节，三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令
三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令
戊戌变法期间，张之洞给杨锐发去了大量的电报，交办了许多事件。从这些亲笔电文中，可以看到杨锐的工作，可以看到张之洞的目光所在，同时也可以曲折地察觉出戊戌变法中的许多细节与内情。
光绪二十三年十月，德国以教士被杀为藉口，强占了胶州湾（今青岛），清朝上下一片震惊。清朝派翁同龢、张荫桓与德国交涉，德国提出了交涉条款六条。十一月十六日（19897年12月9日），张之洞发电杨锐：
“京。乔：急。德索六款，惟承办山东全省铁路一条最毒，详见德报，意在占据山东全省，逼畿辅，压扼清淮，引狼入室，不可为国矣。日来闻总署议如何？此条允否？能稍驳改否？圣意如何，当道有何议论，速示。闻条陈甚多，其人为谁？何人最切要？均速电复。加急字乃速。钝。咸。”
张之洞此时负责修建芦汉铁路，对铁路事务极为关注。他最为反对的是德国修建从青岛到济南的胶济路。在给杨锐的电报中，除了打探消息外，还提出了他的希望“能稍驳改否？”他也听说了京内人士的条陈，急于了解情况。在当时的条陈中，又以康有为的“外衅危迫宜及时发愤革旧图新呈”（即“上清帝第五书”）最能打动人心，在京城中甚有影响，杨锐也相当赞赏，在给汪康年的信中称：
“长素条陈，透切时弊，昨因高理臣给谏奏请派其出洋入万国弭兵会，亦近事之差强人意者。”
杨可能也向张之洞报告了此情，而张于光绪二十四年正月二十六日（1898年2月16日）发电，明确说明了他与康的分歧：
“急。京。乔：康长素与仆有隙，意甚险恶。凡敝处议论举动，务望秘之，不可告康。切祷。”
“意甚险恶”，用词已是相当严厉。此是后话。光绪二十三年十二月初九日（1898年1月1日），张之洞发电杨锐：
“京。乔：德教案已结复翻，闻以曹州逐教士藉口，恐终成巨祸。诸当道议论如何，群僚有何高见善策？速示。钝。佳。”
十二月初五日曹州教案发生，张闻讯后要求杨锐查明此期清朝与德国的谈判情况。十二月二十六日（1898年1月18日），张又发电杨：
“京。乔：急。读有电曷胜焦愤。挟借款之议者，此时将此款借我还东洋耶？抑挟从前所借之债耶？长江各口不准擅租，语未解，有派兵船入江护商之意否？速明示。转达乙盦、黄楼，以后来电勿书名。钝。宥。”
“有电”，即杨锐于二十五日发给张之洞的电报，从张复电内容来看，是当时英、俄迫清朝借款事件。英国通过借款要求在长江流域占有优势地位，张对英国具体条件不明，特别是英舰是否即入长江，要求杨查明复电。“乙盦”，沈曾植，“黄楼”，张之洞之侄张彬，张之洞为安全及保密起见，要求他们的来电均不署名。