�
“兹有要事奉达，仲彛郧笆掠胧僦萃春獭Ｓ孕麓囱÷冀时ㄎ瘢銎渥嗟髯阆吕淳┌炖怼５檬僦莞囱裕和艟拢胧佬肿饕凰胶銎浣┌炖硌”ǎ踊涸傩凶嗯桑恢奂Ｓ让钤圃啤Ｇ晕酱耸氯绱俗鳎嗍舸竺睿┏切剿幢啬芊幔孀泳亢每葱Ｍ葱卸芩俚绺次挥郑僦菰疲捍耸伦杂邪旆ǎㄊ蔽窆萁桓睿喜荒盐艟Ｔ蚴僦萦醒栽谙龋缬芯栏鹫誓浚约核娇魍猓煽宓ソ豢担床狄嗫商约壕」芟刃腥攵贾購｜日内见寿州，再问选报薪水，容即奉达。寿州原为推康出去起见，并非不知君之委曲，其人柔而愎，与君性情相似。”b米b花b书b库b ；www。7mihua。com
汪大燮主张将《时务报》交出，他与黄绍箕、孙家鼐商议的密谋，竟是调汪康年来京负责“选报”，即由其负责挑选全国各报刊的文章，上呈光绪帝。孙家鼐让汪大康写信给汪康年，先行进京，然后再上奏奉旨派定，以“不著痕迹”。孙家鼐不愧为一个官场运作的老手。如此一来，康督办的《时务官报》文章是否被选上呈，将由汪来选定，以此来遏止康、梁。
所有这些密谋，康有为全不知情，就连在张之洞幕中的陈庆年，也不知情。
五、汪康年改《时务报》为《昌言报》与光绪帝旨命黄遵宪“查明”“核议”
汪康年六月十一日电报即提出“将《时务报》三字空名归官，而另行出报”之策，得到张之洞支持后，立即开始了行动。光绪二十四年七月初一日（1898年8月17日），《昌言报》第1册刊行，并在封面上注明“续《时务报》第六十九册”。《昌言报》第1册卷首刊印了六月初八日孙家鼐奏折及当日光绪帝的谕旨，并在其后刊出汪康年所作的“跋语”：
“谨案：康年于丙申之春，倡设《时务报》，惟时南皮张制军提倡于先，中外诸大吏振掖于后，各省同志复相应和，先后延请梁卓如、麦孺博、章枚叔、徐君勉、欧云樵诸君为主笔；张少塘、郭秋坪、古城坦堂、潘士裘、李一琴、曾敬诒诸君翻译东文、西文各报；复旁罗章奏要件，以备考求时事者之采择。方惧指斥稍过，不免干触忌讳。不意言官奏请，遽蒙优诏改为官报，复派康有为督办报务，实为草野之至荣。惟官报体裁，为国家所设，下动臣民之瞻瞩，外关万国之听闻，著论译文，偶有不慎，即生瑕衅，自断非草莽臣所敢擅拟。谨已暂时停止，俟康工部到申，再由其筹办。本报特改名《昌言报》，仍与从前《时务报》蝉联一线，既上承圣主旁罗之至意，复仰体同志扶掖之盛心。特谨跋于此。汪康年恭跋。”
言词中机锋甚利。且从该报形式和内容来看，此次改报，仅是换一名称而己，一切皆如《时务报》之旧。
康有为很快得知消息，立即发电各地禁止。七月初五日（8月21日），两江总督刘坤一发电总理衙门：
“顷康有为电，奉旨改《时务报》为官报，汪康年私改为《昌言报》，抗旨不交，望禁发报云。应如何办理，请钧示。坤。歌。”
初六日，总理衙门将该电呈光绪帝，光绪帝下旨发电湖广总督张之洞、两江总督刘坤一，以转送黄遵宪“查明”“核议”。“张之洞档案”中收有该电：
第61节，
c米c花c书c库c ；www。7mihua。com
“总署来电。并致江宁刘制台。转电出使日本大臣黄：刘坤一电称，康有为电，奉旨改《时务报》为官报，汪康年私改《昌言报》抗旨不交等语。该报馆是否创自汪康年，及现在应如何交收之处，著黄遵宪道经上海时查明原委，秉公核议电奏，毋任彼此各执意见，致旷报务。钦此。鱼。”
前已叙及，四月二十五日，翰林院侍讲学士徐致靖上奏保举康有为、梁启超、黄遵宪、谭嗣同、张元济五人，当日下旨康有为、张元济于二十八日召见，召黄遵宪等人入京，预备召见。然黄遵宪一直没有起程，以病留在湖南。六月二十四日（8月11日），光绪帝旨命黄遵宪接任驻日本公使，并发电催促黄即来京。黄仍因病再推行程。光绪帝此时发电南京、武昌，是认为黄遵宪已在进京途中，让刘坤一、张之洞转交。张之洞于七月初七日午刻（上午11时到下午1时）收到该电旨，因黄遵宪尚未起程，当即将此电旨转发长沙。是日申刻（下午3…5时），张又收到两电。其一是康有为发来：
“京康主事来电。奉旨改《时务报》为官报。汪康年私改为《昌言报》，抗旨不交。望禁发报。康有为叩。”
该电发于七月初五日未刻（下午1…3时），内容与给刘坤一电报相同，很可能是两电同时发出。另一是湖南巡抚陈宝箴发来：
“湖南陈抚台来电。黄遵宪病稍愈，已饬于初七交卸道篆，初八力疾起程。乞即系衔电达总署代奏，并示复。箴叩。鱼。”
张之洞接到此电，知黄遵宪即将北上，即用两人的名义电奏上闻。初八日，黄遵宪来电：“宪初七交印，即日起程。升任南盐道遵宪禀。庚。”张之洞派湖北小军舰“楚材”往迎。黄于七月初十日复电张之洞：“温谕感甚，蒙派楚材，谨叩谢。遵宪。”这是黄遵宪北上时赴鄂“重亲训诲”，而此时总理衙门再次电催黄遵宪进京。
然而，在黄遵宪尚未到达武昌之际，七月初六日（8月22日）下午，张之洞收到汪康年的电报：
“急。顷康电蔡道云：奉旨改《时务报》为官办，特命督办，即派狄平接办。汪康年违旨私改为《昌言报》，抗据不交。商孙中堂，令请禁发《昌言报》，劝汪交出，无干参劾。如何电复云云。恳即属节庵前来，商办如何。乞示。康。物。”
“蔡道”，苏松太道蔡钧，他也收到了康有为的电报内容，其内容还牵涉到孙家鼐。“商孙中堂，令请禁发《昌言报》，劝汪交出，无干参劾”一段，其字面的意思是，“康有为已与孙家鼐商量，孙令蔡钧禁发《昌言报》，孙并令蔡劝汪康年交出该报，即可不加参劾”。当日，汪康年与蔡钧见面，表示其交报之“为难”。七月初十日（8月26日）丑刻（清晨1…3时），张之洞再次收到汪康年的电报：
“得孙相回电云：并无封禁、参劾语。合电告。用洋牌事似可暂缓。念劬已见。康。屑。”
孙家鼐明确表示了自己的态度。“洋牌”指《昌言报》挂租界洋人的商牌，以挡康有为；其最初很可能还是张之洞的主意。念劬，钱恂，此时进京觐见，路过上海，对于交报一事，他与汪有着详细的讨论。而孙家鼐的这一明白态度也激励了张之洞，张于当日上午巳刻（9…11时）发一长电给孙家鼐：
“查《时务报》乃汪康年募捐集赀所创开，未领官款，天下皆知，事同商办。兹奉旨交黄遵宪查明核议，自应听候黄议。康主事辄电致两江、湖广各省，请禁发《昌言报》，殊堪诧异。康自办官报，汪自办商报，自应另立名目，何得诬为抗旨？官报有开办经费，有常年经费，皆系巨款，岂有夺商报之款以办官报之理？况《时务报》馆并无存款。且近日谕旨令天津、上海、湖北、广东各报俱送钧处进呈，是朝廷正欲士民多设报馆，以副明目达聪之圣谕，岂有转行禁止之理？康主事所请禁发《昌言报》一节，碍难照办。”
第62节，
张之洞此电的核心，在于说明《时务报》的性质为商报，并表明其不能禁发《昌言报》。孙家鼐收到此电后，于十二日回电称：
“蒸电悉。公所言者公理，康所电者私心，弟所见正与公同，并无禁发《昌言》之意，皆康自为之。公能主持公道，极钦佩。鼐。文。”
张、孙两人对此态度已是大体一致，孙亦认为“大致与商报略同”。在发电孙家鼐的同时，张之洞又发电赵凤昌，转汪康年：
“急。上海。赵竹君转汪穰卿：密。细思洋牌万不宜挂。康电两江及湖北，均请禁发报，何谓无之？各省想皆同。或未请孙相奏禁耳。且俟黄议。名心叩。蒸。”
张之洞认为康有为有可能未请孙家鼐禁报，“且俟黄议”，字面意思是等待黄遵宪的议复，似也表明张准备出面与黄进行交涉。七月十三日（8月29日），张之洞又收到汪康年电报：╥米╥花╥书╥库╥ ；http：//www。7mihua。com
“文电敬悉。丙夏起，戊六月止，共收七万四千余元，共用七万二千余元，实存二千数百元。另代派欠约八千余元，存货六千余元。康年亏六百余元，梁、麦、龙共亏一千四百元。均有据可查，不敢隐讳。康。文。”
“文电”指张之洞十二日的电报，尚未得见；“丙夏”指丙申年即光绪二十二年的夏天，“戊六月”指戊戌年即光绪二十四年六月。张此时让汪确报《时务报》的明细账目，似为准备与黄交谈、交待之用。七月十五日（8月31日），张之洞收到其幕僚钱恂从上海发来的电报：
“外国无官报，近访与鄂所闻同。穰无巨亏，沪有公论，黄、吴告白早见报馆，开办于丙年四月，全赖宪台千元之助；黄款千元七八月才交付一半，谓报馆藉此而开，未确。穰上夔书，恂带去。恂禀。盐。”
“外国无官报”，似为张之洞一派新寻找的反对《时务报》改官报的理由；“穰上夔书”，即汪康年上书给其同乡、军机大臣王文韶，当然是申诉之信，将由钱恂带往北京；另一重要的理由是，《时务报》开办全靠强学会余款银，黄遵宪的捐款很晚才到。
由于光绪帝旨命黄遵宪到上海“查明”“核议”，黄此时成了关键人物。
六、黄遵宪对事件的处理
黄遵宪在先前《时务报》内汪康年、梁启超之争中，站在梁的一边，此时光绪帝命其主持查核，当然会对康、梁更为有利。他于七月十一日（8月27日）离开长沙，乘船北上，很可能于十五日到达武昌。七月十六日，总理衙门收到他的电报：
“宪到岳，因察看商地，略有沉搁。奉鄂督转奉电旨，饬查《时务报》事宜。查此馆章程皆宪手定，系宪所创办，作为公众之报，以汪康年充总理，梁启超充总撰。今公报改为官报，理正势顺，不知何以抗违不交？俟到沪，即议交收，毋令旷报。事定再电奏。请回堂宪。遵宪。”
此电报是一抄件，未有发报时间与地点。从当时的发报速度来看，若无加急，需一至两天，即此电很可能是黄到武昌前所发。黄遵宪认定《时务报》的性质是公报，完全否认了汪康年、张之洞的理由——即为“商报”，并称“公报改为官报，理正势顺”；他还称到沪“即议交收”，“事定”后“再电奏”，即已有明确的处理方针——“交收”。
黄遵宪到达武昌后，立即受到了张之洞、梁鼎芬等人的巨大压力。此时在武昌管理《时务报》发行事务的翟性深，于七月十六日（9月1日）致汪康年信中称：
第63节，
“一、公度昨已来鄂，现知子培与梁髯等与其联络，不知可能妥洽否？一、梁髯近日病，故子培来亦不能久坐常谈。一、梁髯本欲与公度同来，现已不果，半因有病，半思我馆之事，莫若在鄂可设法。以上均社兄处道问来。”
“子培”，沈曾植。“梁髯”，梁鼎芬。“社兄”，社耆，汪洛年，他与沈、梁皆交深，其消息是可靠的。梁鼎芬原准备与黄遵宪同来上海，但考虑到“在鄂可设法”，便没有同行。而在张之洞幕中的邹代钧，于七月二十八日（9月13日）致汪康年信中称：
“《时务报》改为《昌言报》，办法尚不错，惟康居然以抗旨入告，殊属无谓，且交公度查复，尤形鬼蜮。伯严已力言于公度，谓此事必须公允，万不可稍涉偏倚，公度却面允。昨闻子培言，公度到鄂已与南皮商妥，当不至离经也。云系欲公将旧账交与南皮，而南皮转交公度，《昌言报》则仍《时务》之旧，官报则另起炉灶。”
“伯严”，陈三立。黄遵宪在陈三立、张之洞的直接施压下，已经有所退让。七月十八日，武昌收到汪康年电报：
“康电江西藩，请禁登《昌言报》，业已札县示禁。康年。篠。”
七月二十日，武昌再收到汪康年电报：
“现拟与开《汉报》之宗北平商，互列名报端，则馆不能摇，与寻常挂洋牌异。可否？候示。康。啸。”
而武昌方面对此两电的回复，我在“张之洞档案”中没有找到。
黄遵宪离开武昌后，途经南京，与刘坤一会见，于七月二十三日（9月8日）到达上海。七月二十五日，张之洞发电黄遵宪：
“致上海出使日本黄钦差。报事中外议论纷纭，弟不敢置议。在鄂所谈，作为勿庸议可也。惟《昌言报》，则鄙意以为万不宜禁耳。洞。有。”
此中的“在鄂所谈”，很可能就是前引邹代钧信中所称，由汪“将旧账交与南皮，而南皮转交公度，《昌言报》则仍《时务》之旧，官报则另起炉灶”。此时张之洞有所退让，一方面是梁启超与汪康年在《国闻报》等阵地打起了笔墨官司，引起了很大的反响，另一方面很可能是听到黄遵宪另有大用的消息。他不再强调《时务报》“空名归康”；而改为以不禁《昌言报》为对策。而汪康年在上海受到黄遵宪的压力，连连发电武昌。七月二十五日（9月10日）汪发电称：
“照黄言，报馆所有统行交出，《昌言》如何办法？请电示。康。有。”
二十�