五年十月。同见《新唐书？武后传》。＇
司马光不愧文史高手，这短短的几行字，即把那个令人恐怖的阴谋行动，轻松自然地写了出来。其叙事过程何等清晰，而人物的情态又是何等生动。他一句也未写武则天背后的布置和她的心理状态，但却能给读者许多的想象，想象到武则天布置的阴险的谋杀、阴险的嫁祸
有了这段简洁而又不失生动的记述，那些高明的故事专家和拙劣的渲染专家就可以为所欲为了。
阴谋发生的背景是武则天虽被高宗信赖，但王皇后还是好端端坐在皇后的位子上，而且她打倒了淑妃，又立了傀儡太子，心中稍安。接下来想缓和一下与武昭仪的矛盾，同时获得高宗的好感。于是，一反常态，主动去看望武昭仪。武氏也知她的心思，一边虚与委蛇，一边在动脑子，利用皇后来访的机会暗施毒计，因为她认为高宗虽是冷落了皇后，但以他软弱厚道的性格，做不出废后的残酷决定，只有让高宗骤然恼恨王皇后，他才能写出废后的诏书来。
按照这个思路去想，如何施行一个让皇上痛下废后决心的计划来呢？正好是永徽五年（654年）正月，武则天生有一个小女孩（注意：这是假设），到阴谋实施时，高宗的这个可爱的小公主已经五个月了，高宗爱武昭仪，当然也受他们的小女儿，于是不管白天夜里都要抚爱逗弄自己漂亮的小公主（因为故事必发生在白天，皇后能来，高宗也得立即到场，不然就白白扼死个女儿了）。
武则天便利用了自己的小女儿、皇后经常来抚弄她的小女儿、高宗大白天不上班几乎得天天到作案现场来，才能把人物、时间、地点碰到一起去。因为小公主是个活人，不是可以用来陷害别人的死的物件，也不能提前扼死，放在被子里等上多少天。像网鱼那样下上味子，等大鱼上钩入网。
有了难以巧合相碰的人物、时间和地点，还得有个集体作案的阴谋计划。武则天就得同手下说好，当时的武则天身为宫妃的第六位，又得高宗专宠，她的手下已是一大群了。有许多宫女、太监、护卫保安。武氏正在广交朋友，女官们也是门庭满座的，当时她正在发红，那些宫中女子们也正争相结交，聊天、看望她的可爱小公主。
武则天杀女嫁祸的阴谋要许多人都得参与，不然难以实施，如果许多人都参与了，则变成“阴谋”，就像一台大戏，生旦丑末都得登场，各有角色才成。不知她武则天杀了女儿后如何收场，如果交待善后，除非她接着屠杀她所有的手下，都杀了就更难善后保密了。
不管怎样，还得实施司马光等为武则天设计的阴谋计划。
长安的五月，下百有花有草，杨柳飘柔的好季节。武则天一切布置就绪，在宫里坐着，抱着忐忑之心等着隐害皇后，等着扼死自己心爱的女儿。
皇后真的到了，于是就赶紧藏了起来。接下来是宫女侍茶，互相谈话，一定要问武昭仪哪里去了。宫女按事先的阴谋安排，说到某地方去了。然后是皇后看望、抚弄武则天的小女儿。因武氏许多时也不出现，皇后只好打道回宫。
接着是武则天从那个地方闪进，或幕后、或侧室、或花园都可以。机不可失，于是武则天便伸出她阴谋、血腥、罪恶的双手，扼杀了她自己生的、疼爱的、要她做母亲宁可杀了自己也要保护的女儿。她要做皇后为的是什么？其中重要的原因是怕皇后杀了她的儿女，现在好了，不用你们来杀，我亲自杀了就干净了。
扼杀女儿后还应该再一次藏起来，等着高宗的出现。果然高宗登场了，大概是朝中无事，或是他记挂着自己可爱的妻子儿女，随便打发了长孙无忌那些喋喋不休的一群讨厌的老儿。大白天赶忙进入他妻子扼死她可爱女儿的现场，武则天按照阴谋计划的情节安排，也欢笑着犯接皇帝入宫。
然后，戏剧的到来。揭开被子，可爱的小公主已变成面色灰白的僵硬死尸。接下来就好做了，武则天一下子昏了过去，醒后抢抱女尸没有人声的抢天大哭。待一阵大乱后，高宗询问因由，一定得侍女们说，适才皇后来过，还抚弄过公主好一阵。武则天则把准备好的最好的台词向高宗泣叙，促使高宗大怒，有“后杀吾女”而极为愤怒的高呼。高宗冲进正宫，失去理智地斥骂、责问皇后为什么要杀他的女儿。皇后难以自白，只是魂飞魄消，跪地而哭，于是，下定了废后的决心。
由于文字样式不同，所用文字多少就大不一样。司马光寥寥数语，那么轻松地交待了这个情节，始末清楚自然。
到了剧作家手中，完全可以编个历史剧，或可取名为《武后杀女》什么的。要大量的景场和情节的排设铺陈。
然而，严肃的史学工作者就不能乱写，就得用精细的头脑，作出合乎情理的分析。本人认为武后杀女的情节基本上是虚构的，最多只能是个历史疑案。多是要全盘否定武则天的那些人编造出来的，当时并无史料记载。司马光是宋朝的史官，《新唐书》的编者欧阳修等也是宋朝的史官，《旧唐书》的编者刘昫等是五代残唐时后晋人。他们都是在事情发生数百年后记述这段历史的，司马光、欧阳修等都是著名史学家和文学家，他们的文史作品都极为优美，但他们的思想却是相当守旧的。在北宋王安石变法运动中，司马光是顽固守旧派的首领、欧阳修早年思想满进步，在王安石变法时也变成了反对变法的中坚人物。中国的那次变法，就是这些人给扼杀了的。
他们以保守思想去撰写历史，为正统代言，为传统驱笔，怎么会接受武则天这么个女人当皇帝？当然，司马光等历史学家又满正派，如前文写到的长孙无忌横揽高宗时的朝政，构谄、杀戮异已的恶行等，还是秉笔直书的。
总而言之，武则天扼杀女儿，嫁祸王皇后的情节是不大可能发生的。
首先，武则天在永徽五年是否真有个女儿也无信史记载。即使是较为严肃的史学工作者也无确能令人相信的论述，也只说武则天的长子李弘和次子李贤出生之间，有一个让武则天生儿育女的空档，“可能”生出一个女儿来。这个女儿是何时出生的？叫什么名字？都无只字记载，实难令人确信。
其次，即使有一个女儿，是武则天阴谋陷害王皇后亲手扼死的，还是正巧女儿得了急病突然死亡，正巧王皇后来访，乘机加害她的？还是女儿突然死亡，正巧王皇后来访，连武则天也真以为是王皇后给扼死的？或者说是王皇后真的一时冲动，扼死了武则天的小女儿？都可以作个猜测。不过，一些冷静的作者，总认为当时幼婴的死亡率高，是因病因故死亡的，没有谁去扼死她，武则天利用了这个客观的机会。这，也是猜想的。
再次，有个卓有才华的女作家，从女性心理分析，从母亲的心理分析，也是不会亲手杀了自己女儿的。武则天作为一个母亲，她也不会亲手杀害自己亲生的女儿，去换取皇后的宝冠，那会给自己留下无限的伤痛。除非她是个恶魔，是个女疯子
最后，如前文所述，即使武则天蓄意设下那个谋杀女儿、陷害皇后的计划，要实行起来也是极为困难的。要让人物、时间、地点都巧合在一起才成，哪有好般巧事出现？况且，计划参与者太多，因为她想要回避那么多的宫女太监也是不可能的，因为她不是农家小户，是九嫔之首的昭仪，已是受宠的御妻啊。
文史从来难分，历史学家也爱写生动的历史故事，这就使历史文学化、戏剧化。众人喜爱的《借东风》到底是历史还是戏剧？吴、蜀联军火烧战船，大败曹操的历史。但“借”东风就是戏剧了。当时是借着可能刮起的东风烧掉曹操的战船，但东风能是诸葛亮“借”来的吗？他诸葛这是神仙吗？即使他大体猜得到何时会刮东风，他又怎能猜得到到底是何日、何时、能刮多大的风？何况天有不测风云，如今科学这么发达，有时还要失误，2008年初中国南方发生了雪灾，那么多人被堵在途中，许多被冻死、撞死、火车、汽车跑到中途被冻住。提前怎么没能以科学手段预测出，那些死在途中的人如能早知道，宁愿十年不回家，也不会白白丢了性命的。
如是实情，他诸葛亮借个天胆也不敢立那个某日某时刮东风的砍头军令状。保况那是一场决定吴蜀命的战争，不是看一台戏，闹着玩吗？因此，那是戏剧化的历史。
其实，武则天以杀好夺皇后的戏剧，到历史真实中做到来比“借东风”还要难。那是她的阴谋，实现阴谋要皇后、皇帝都要在同一时间到她的房间去，要周围人都配合她去做，要她适时扼死女儿给皇帝看。做得到吗？
如果后来皇后心中无愧不上当，她一定也带着自己的宫女去，她也有心腹，皇后的一举一动都有她的心腹陪伴，她会找到长孙无忌等人申诉。立案之后，要找出人证来，皇后的宫女会为皇后作证；而武则天的宫女要作假证。三审两审就会真相大白，她武则天不就赔了女儿又倒霉吗？以武则天的聪明，这些她不会想不到，她为什么要冒这么大的风险呢？当时已得到了皇帝的信任，皇后已被皇帝冷落了。再找个理由，想个别的法子也可以达到目的，为什么要杀死自己的女儿去完成计划呢？
不知是谁先想起这个情节而嫁祸武则天的？这人不光愚蠢，而且心眼也够恶毒的，居然想出扼死自己女儿的故事。
第二个情节是高宗与武则天到长孙无忌的家里送礼之说，请求长孙无忌同意武则天做皇后。这种请求一共是三次，结果全被拒绝了。由此说明，武则天杀女以谋后位的做法是子虚之言了，杀了女儿仍然还得去求长孙同意，那不白杀了？如果有杀女之事，而高宗又去找了王皇后，王皇后又“无以自明”。那么高宗和武则天就用不着去求人，皇后杀了皇帝的爱女，人命关天，皇后还有何资格做皇后？高宗完全可以利用法规把皇后废掉的。
如果说武氏杀女仅想让高宗下废后的决心，那高宗已有了决心，还用得着去求长孙无忌吗？不要说高宗是皇帝，就是个山野村夫，一个令他讨厌的女人杀了他喜欢的女人生的女儿，他也会痛下决心，跳起来把那个杀人凶手送往公安局，或干脆就杀了她。
如今，赔上女儿后再去求长孙无忌。第一次是皇帝亲率武昭仪到长不的府第，后面还跟着装有金银珠宝、绫罗绸缎的十辆礼车。在接待皇帝的酒席上，在大家“酣饮极欢”之时，高宗当即封长孙无忌宠姬所生的三个独生子为散朝大夫。这时，高宗才说：“皇后生不了儿子，怎么办啊”无忌一开始就明白了，但却“对以他语，竟不顺旨”。高宗和武氏都不高兴，送了大礼、赔上官衔，也没有结果。
接着，武则天又让母亲杨氏去拜访无忌，完全把意思讲明白了，长孙无忌也不同意。接着又派许敬宗去劝说，开始时他不理不睬，后见许敬宗说个没完没了，便指着他的鼻子“厉声斥责”＇《资治通鉴》，卷199，永徽五年十月。＇。
长孙无忌不同意，还是得另想办法。另找机会。
好了，机会果然来了。原来是王皇后和她的母亲“为厌胜”，即以巫术诅咒高宗和武氏死掉，王皇后立的太子继位，她就是皇太后，地位就保住了。这件事在《旧唐书》的记载是：“后惧不自安，密怀母柳氏求巫祝厌胜，事发，故废。”＇《旧唐书》，卷51，《高氏废后王氏传》。＇
说起来王皇后的最终被废，是她自我的，她和母亲去诅咒皇帝，自然就会“事发，故废”的，和武则天杀女儿有何关系呢？但《资治通鉴》在这件事的前头加了一个“诬”字，事情就完全改变了性质，是说武则天“诬”王皇后和母亲诅咒皇帝和她快死亡。如果“诬”字成立，那王皇后“求巫祝厌胜”的事，就是武则天的第二个陷害皇后的办法。但是，司马光既言武氏之“诬”王皇后，又引证了《旧唐书》之说，言王皇后看到高宗不再信任自己，后位岌岌可危了，才“不自安”而做出那个自掘坟墓的愚蠢行动的。司马光模棱两可，后人也难定论，然而结果却是一样的。
然而，王皇后被废，武则天为后，在当时仍很复杂曲折，不是马上就成事实的。事实是高宗很恼怒，下令禁止柳氏再入宫，罢吏部尚书柳姡В嵛熘荩ń袼拇ㄋ炷兀┐淌贰；屎笫艿街卮春螅咦诤臀湓蛱焐塘浚⑽涫衔５凑展疲鏊奈唬渌奈唤月蔽奕保窃谒腻显偌右诲鹈板峰保簿褪腔实鄣腻樱馑际侵挥形涫喜排湮咦诘腻樱绱艘焕矗嗬牖屎笾徊钜徊搅恕�
高宗提出“欲特置宸妃，以武昭仪为之”＇《新唐书》，卷176，《则天武皇后传》。又见《唐会要？内职杂录》，有二相谏止立武氏为宸妃事，表示未立。＇，立马遭到宰相韩瑗等人的反对。这个“宸妃”武氏得没得到，各家史书记载不一，《新唐书》和《旧唐书》都说她曾是宸妃，而《资治通鉴》却认为当宰相韩瑗等人反对后就没有下文了，以“乃此”二字作了结论，即没有被封。
此后，为争取废后立后，高宗、武则天一直在努力。《通鉴》上记载：永徽六年七月的一天，中书舍人李义府上表请废王皇后，立武昭仪。原来李义府是当朝国史馆的学士，是个穷书生，因才学颇佳被荐入唐室。长孙无忌讨厌他，就让高宗下诏把他赶出京师，到四川去做个司马的小官。高宗正在起草贬他的诏书，许敬宗的外甥王德俭便向李义府透了消息。李议府请求帮忙，王德俭说：“皇上立武昭仪为后，少个上书的人，你能为之出力，就可转危为安。”
李义府上书后，高宗很高兴，当即召见他，询问立后之计。又给他珠宝、收加贬他的诏书，三天后又提为侍郎，是个三品官。
当时，长孙无忌家正聚着一群人议论皇后废立问题。长安令裴行俭把李义府上奏的事说了，并称：“若