梢馐缎翁ⅲ宋谋蝗衔诘笔泵魅返愠隽死湔�40年当中的国际主要矛盾到底是什么的问题。当然，学术界对之也有许多不同的看法。
当冷战结束时，学者们又都在寻找什么又将成为主导的矛盾呢？一时间，大家都在到处寻找。
在这样的一个特定的历史语境，亨廷顿提出了他的理论，但却并未引来应有的响应，到目前为止，此观点日渐变成了一种被批判意义上的流行——大家说，你看它是不对的，说得多了，它就流行了。
它之所以流行，即在于这么一个大家都认为是对的东西而其实却是错的！就像变成了这么一个东西：地心学说，你看，太阳不是绕着地球转，而是相反，但地心学说正是因为被批判才得以风行。
即是说：它以其错误、以其和发现的事实相差极大才变得时髦。是这么一个道理。
四、世界舞台皆由大国的表情所定位
大国的表情决定着世界舞台的基本画面
沉：那么您本人是否苟同亨廷顿的理论核心呢？您认为它的错误主要表现在哪些方面？
阎：最大的错误，是它和冷战之后的基本事实是不一致的，这是最为根本的。
因为，冷战后我们看不到世界的主要矛盾是文明之间的矛盾。
世界的主要矛盾有如下三个标准：
一定是大国之间的矛盾，大国跟小国之间的矛盾不可能成为主要的矛盾、世界性的矛盾。此其一；
其二，一定是影响全球的矛盾；
其三，矛盾带有普遍性，它又影响了诸多领域。
那么，冷战后，我们看不到世界的主要矛盾，是由文明之间的矛盾而导致的。显然，大国之间的矛盾，都不是文明之间的矛盾。
比如，美法之间的矛盾就不是文明之间的矛盾，中美之间的矛盾亦如此，中日之间的矛盾更如此，文明的不同在大国之间所起到的作用，几乎是微不足道的。
事实上，冷战后，我们所看到的战争，没有一场战争是因为文明而发生的。
美国攻打伊拉克，也完全不是因为文明而发生的，是美国要称霸世界；北约打科索沃，非常明显的是基督徒在支持穆斯林打东正教，而不是基督徒和东正教结合起来打穆斯林——反了，反而是基督教帮助伊斯教打东正教，它完全不符合“文明冲突”说；伊拉克战争就更明显了，这次战争中，西方国家分裂了，而且，参与美国对伊拉克进行打击的很多是穆斯林国家，提供军事基地的是穆斯林国家——巴基斯坦、沙特等。
所以，它（文明冲突说）和冷战后的基本事实是不一致的，从三个基本条件方面，它都不符合。
文明冲突说之所以出名，就在于它跟事实刚好截然相反。
沉：那么，能否理解为“文明冲突”说是对帝国的一种涂脂抹粉呢？
阎：不是，关系不大。
亨廷顿提出这一理论的时候跟帝国论还没什么关系，当时的背景是，在冷战结束的时候，大家都在寻找到底什么将是国际政治的主要矛盾？这就像所有的物理学家都希望弄清宇宙到底是怎么形成的一样。
另一方面，战争跟帝国主义及帝国也没有必然的关系，并不是说，只有帝国主义才进行战争，不是帝国主义照样进行战争。
所谓战争，是指一种大规模的人类集团之间的暴力行动，它同时也是人所特有的一种行为，其他动物是没有此行为的。
比如，老虎就不会组织起另一群老虎来吃这一群！只有人类之间才会出现大规模的相互屠杀。
以上是在说真正意义上的战争。而所谓货易战，这只是一种比拟，货易之间它是没有战争的。
再比如，现在所说的小孩考试中的“题海大战”，考试是没有战争的——哼哼！但是，大家却习惯于用战争来形容它。
大家往往喜爱使用战争这一术语，来描述我们生活中的诸多现象，正如我们也常用物理学中的一些词汇来描述生活一样，抑或用生物学上的一些词汇来描述政治一样，它是一种借喻。在货易中，从未有大规模使用武力来进行的，只有大规模使用武力来进行的掠夺，尤其是，如果不对对方构成屠杀，那就不构成战争。
txt电子书分享平台
现场零距离 帝国概念解读3
五、对亨廷顿学说核心的颠覆
沉：在您看来，亨廷顿这个理论完全是站不住脚的呢，还是它也存有某些可取之处？
阎：它没有任何可取之处。
亨廷顿在我看来，最大的遗憾在于，它是用科学方法来从事学术研究，一个大学者，他对方法论是非常明确的。
而且，我个人认为，他深谙自己研究了非科学性，只不过“文明冲突”当时是亨廷顿提出的，所以它才有名，而如若是别的学者提出的，我相信就不会有人去认真地对待它了。
中国有一位学者，曾比他早十年就写过一本叫做《诸神的争吵》的书，核心思想讲的就是人类国际间政治问题的关键是宗教问题，是文明之间的矛盾，当时却没有任何人去关心这件事情、相信这件事情，大家都认为这不能构成事实，而当亨廷顿说出它时就引起了震荡。主要是因为他名气大，正因为他名气大，而且犯了如此明显的错误，它才意外风靡，否则，是不可想象的。
我觉得他不应犯下的错误若从方法论上来讲，他是非常明确的，从他写第一篇文章开始，他都是找那些在历史中在我们看来最最不沾边的东西来论证他自己的理论的，而实际上，国际社会所发生的主要事件，都不能用来支持其理论，故而，他自己最后也只能去找那些非常边缘的矛盾。
最明显的，就是要想论证国际间的主要矛盾，就必须去寻找大国之间的矛盾，如果一个矛盾它不适合于大国，就没法说它能构成主要的矛盾。
而他发现，冷战后所有大国之间的矛盾，均跟宗教、文化、意识形态之间是越来越小而不是相反。另外，更显著的一点，就是全球化的发展，使得全世界在文化与文明上的大趋势，不是差异越来越大，而是差异越来越小。
结论是：文明冲突论之所以非常重要，第一，是他的发明者非常出名；第二，是它跟事实绝对地截然相反，哼哼哼哼！
六、理论的悲哀
沉：那他是为了一种刻意的标新立异吗？
阎：是这样的：当时大家都在找，他既然已经说了，说出口了，那他就坚持不想再改了。
做科学家也常常如此，就像当时的爱因斯坦一样，爱因斯坦作为一个物理学家，当量子力学证明他的某些观点是错误的时候，他无论如何都是不想改的，他就固执到底。爱因斯坦曾经在科学领域是带领物理学向前发展的，但当物理学进一步发展而证明他的某些观点是错误的时候，他就拒绝接受，并提出了非常有名的上帝不跟我们掷骰子的假说，而后来被证明这个理论观点是绝对错误的。而上帝不跟我们掷骰子这句话之所以如此地有名，是因为它出自爱因斯坦之口，还在于它是绝对错误的。上帝确实在跟我们掷骰子，量子力学早已证明了那种随机的现象，物理学中的随机现象是可以测，也是可以观察的，薛定鄂的那只量子猫，同时既可能是活的，又可能是死的，这已用光学照相给照出来了。
七、对福山学说核心的颠覆
沉：西方也有学者认为帝国被接受为“时代”的成熟，它是一切已知文明的整合，甚至它就意味着“历史的终结”，您是如何看待这些学说的？
阎：首先，“历史的终结”现在已被证明是错误的了。
福山认为由于现代民主使得民主国家的人，为了私利而不再有政治抱负，不再愿进行战争，然后，历史就不再向前递进了。现在证明根本就不对，根本就不符合事实。
对此，我曾写过这样一篇文章，叫做《历史的继续》。在该文中我这样论述道：大国之间的权力争夺是永无休止的，除非某天我们意外地发现了外星人（试图毁灭地球文明的外星人），当全人类为此而团结一致而一同对外时，才有可能终止彼此间的残酷的权力争夺。否则，大国之间的权力争夺将永远不会停息，历史是终结不了的，不存在因为民主、自由、文明的因素而最终导致政治的本质发生变化，这是不可能的。
而政治的本质是什么呢？一句话，那就是人与人之间的支配与被支配的关系，这种关系是亘古改变不了的。
权力是一，它不能无限扩大，且只人和人之间才有权力关系，人和物之间是没有这种关系的。正因为权力是一，它就不存在双赢，扩大不了，像一个单位只能有一个局长，两个局长的话，权力就只能一人一半。它不可能无限扩大，双赢不了。
沉：但是，当有一天人的思想境界达到相当高的高度的时候……
阎：到了共产主义都不行，即使到了共产主义也同样解决不了权力的问题。因为权力它只能是一，不可能是无限扩大的，就像到了什么时代男人也生不了孩子一样！这是改变不了的。
八、历史在喘息中继续
沉：阎教授，刚才您的那篇《历史的继续》的文章，是否能理解为历史的无限继续与延伸吗？
阎：倒不是说历史无限继续。
亨廷顿的那篇文章是说，国际政治在冷战结束后，以意识形态为基础的这种大国之间的矛盾就没有了，民主思想就统治了世界了，大家都一样了，这是不可能的。不管是民主的还是独裁的、是文明的还是不文明的、是现代的还是传统的，对权力的争夺，只要是人存在于这个世界上，无论是资本主义还是原始共产主义，是将来的还是现代的共产主义，对权力的争夺是永远也不可能结束得了的——只要人存在。这是人的本性。
除非不再是人了，人不再是人了，才可能没有这个问题了。
只要人还是人，就不存在结束对权力的争夺，只要国家还存在，就结束不了国家之间的权力的争夺。
现场零距离 帝国概念解读4
九、权力争夺锁定着历史的基本走向
沉：那就是说，在您看来，权力的争夺才是国际之间更核心的矛盾所在？
阎：权力争夺，它是人类社会的本质。
在原始共产主义的时候，在即使没有私有制的情况下，照样仍然有暴力行为。人和人之间的暴力行为什么会发生呢？就是对权力的争夺，对财富的占有，对事物的支配权的争夺。
现在，历史学家已经研究了没有国家形态的一些原始部落，那时照样有权力争夺。只要有人在就会有权力争夺，这是没有办法的，这是人的本性。
再比如，埃塞俄比亚和海地，通常它们之间什么关系都没有，它们是没有权力争夺的关系的。但当把这两个国家放到一起，它们有关系的时候，就会出现一种权力关系。权力关系是指，一方服从另一方，一方支配另一方，另外，双方的权力都是平等的，谁都不能支配谁，只有这么两种状态，或者仅是在程度上略有不同——他支配得多一点。他支配得少一点，若你让他们之间不存在这种关系，这是做不到的。
沉：此处您所谓的“权力”跟尼采的思想核心“权力意志”是否有某种契合性？
阎：哲学不在我的首要研究范围。
十、世界在核阴霾下欢笑
沉：一个有趣的现象，亨廷顿洋洋洒洒地用了整整一本书的篇幅，去阐释他的文明冲突说，而只在书尾用了一句来提及，建立在文明基础上的国际秩序，是防止世界大战的最可靠保障。
然而，如何建立、建立一种什么样的国际新秩序，他却并未给出任何答案。看得出，他对这种理想基本上不抱任何希望。相反，字里行间却流露着深深的迷茫之感！
阎：亨廷顿在讲到文明冲突的时候，已经自觉不自觉地将文明看成了最重要的要素，认为其他都是次要的。换言之，没有文明，人类就不能防止世界大战。
我们看到，冷战时期的和平，或者说自二战后所出现的和平，世界大战之所以被防止，很重要的原因是因为有了核武器，正是因为人非常自私，人的本性难以改变，人类不想从地球上自己把自己给消灭掉，人们为了自己活在世界上的这个极其自私的利益，而才不敢发动核战争。
因为，如若发动核战争，其结果将很可能是自己消灭自己。
所以，当核武器本身可以使得使用者最终自己消灭自己的时候，这种技术结果，才使得人类维持了和平，其原因是一种非常传统的、自古以来人就秉有的自私心理，是自私自利的本性所决定的，而跟文明没有关系。
也就是说，在原始社会，当人类文明——我们认为那时的文明不如现在——刚出现的时候，那时若用了核武器，即那时若古类人猿他们拥有了核武器。只要他们有一个基本的理性，他们也会维持和平的。而不在于我们有文明就可以维持世界和平，没有文明就无法维持它。
核武器现在已经起到了（始料未及的）作用——避免了世界大战的发生。
现场零距离 台海风云解读1
十一、拉氏思想锁定着今日世界的海天
沉：亨廷顿还在其《文明的冲突》一书中，用了不小的篇幅去津津有味地假想和勾描了未来最为可怕的军事冲突——即，即将到来的美中冲突，其导火索就是台海问题。
那么，现在就让我们将视点转向台海。2004年6月到8月，美国首次动员12个航母战斗群中的7个航母战斗群齐聚西太平洋进行了一次水面联合作战、反潜战、海空联合作战的“夏季脉动04”的军事演习。这次军演被认为是迄今为止美国有史以来最大规模的一个海空军演。作为顶级国际问题专家，您认为美国为什么要选择在这样的时间，这样的空间，突然性地做出这样一个令世人惊诧不已的举动呢？此次军演有没有明确的假想敌？其后果是否导致了这一地区军事力量的急剧失衡？此举是否意味着美国的安全战略很可能从考虑各方面利益的均衡原则，而一举转向了单方面的有效威慑原则？
阎：第一，美国的这次军事行动不是突然