政府法令颁布之后不到4个月时间，法国纸币发行总额就高达15亿里弗尔，远远超过法国所拥有的所有贵金属货币量。
就这样，政府煞费苦心刚刚建立起来的那一点点信心也再度被摧毁。
巴黎议会议长当着摄政王的面说，他宁愿要10万里弗尔的金银币，也不愿要银行发行的500万里弗尔的纸票子。
由于人们对纸币失去了信心，经济繁荣走到了尽头，泡沫开始破裂，经济形势越来越糟糕，政府一门心思想让它贬值的金属铸币，却随着一次次相关法令的颁布而身价倍增。
法国终于撑不下去了。
1720年5月27日，银行停止兑付铸币的业务；5月29日，法国议会强烈谴责约翰。劳制造金融乱局，宣布立刻解除他的职务，并实施软禁，几天后皇家银行宣布倒闭。
市场恐慌最终不可遏制的全面降临，法国金融体系轰然崩塌，到了10月份，法国政府不得不宣布彻底废除劳氏银行的纸币，再度实施金属货币体系。
金融史上着名的“密西西比骗局（Mississippi Scheme）”泡沫就这样彻底破灭了。
随着一系列新法令的颁布，纸币的价值一落千丈，最终变得一文不值，后来被政府回收的纸币都在市政府门口直接烧毁，民间歌谣则建议将这种纸用作厕所的手纸。
当约翰劳的纸币试验失败后，他立即由法兰西的大救星变成了法国的头号恶人，臭名远扬，所有的商店里都出现了嘲讽他的漫画，坊间流传的都是挖苦他的歌谣。
根据摄政王的说法，所有的过失和罪责都是约翰。劳的责任，他蛊惑人心，发行纸币，制造金融混乱，让法国陷入万劫不复，他本人纯属被约翰的花言巧语所蒙蔽云云。
一下子，人民群众的愤怒全部转移到约翰身上来了。
有一天，当约翰的马车回家准备进门时，石块呼啸着向马车袭去。要不是车夫机警地驾车猛冲进院门，家中的仆人又及时锁上大门的话，约翰很有可能被人们拽出去撕成碎片。
第二天，约翰的妻子和女儿看完赛马坐车回家时，也受到一大群歹徒的围攻——好心的摄政王闻讯，派遣了一队彪悍的瑞士骑兵日夜在约翰家附近巡守。
飓风袭来之时，约翰处境不妙，他知道自己成了全法国的公敌，不得不变得格外地小心谨慎，他尽量避免在没有护卫的情况下在公众面前露面。
生命时刻处于威胁之下，约翰决定离开法国，他在骑兵的护送下去了比利时的布鲁塞尔，之后他又去了威尼斯。
在威尼斯，人们都知道约翰曾经在法国吹起来了一场灿烂无比的大泡沫，所有人都认为约翰劳一定是个富可敌国的大富翁——但实际上，由于当时仓皇出逃，而且谢绝了摄政王的盘缠，到了威尼斯的约翰几乎可以说是穷光蛋一个。
到了威尼斯之后，约翰只能重操旧业——赌博。
尽管约翰一生中的大部分时间里都是在赌桌旁度过的，但根据有些人的说法，约翰几乎可以说是一个君子，他坚信自己发行纸币的实践能使法国成为欧洲最富有、最强大的国家。约翰把自己在法国所挣到的财富全部用来购买法国的地产——这一举动足以证明，他对自己的计划充满了信心。
可惜的是，法国却由于他的“纸币实践”而一蹶不振，原来与英国并驾齐驱的法国工商业陷入了长时间的萧条，几十年里都没有缓过劲儿，基本上退出了与英国争雄的行列，在殖民争霸上更是远远落后于英国。
一朝遭蛇咬，十年怕井绳，在此后长达半个世纪的时间里，法国人一听到纸币、股票这样的词儿就要跳起来，他们对这些东西彻底的深恶痛绝了，在英国、荷兰等国开展得如火如荼的金融创新，自然也就没有法国什么份儿了。
马克思老人家对约翰。劳的评价是，此人“具有这样一种有趣的混合性质，既是骗子又是预言家。”
1729，约翰。劳溘然长逝，其墓志的铭文这样写道：“一个著名的苏格兰人长眠在此，他的算术天才举世无双，只用简单的代数法则，就把法国弄得病入膏肓。”
截止目前，“密西西比骗局”中的通货膨胀已经过去了近300年，只是，今天的社会，无论是美元还是人民币，人们为财富而癫狂的程度，依然是有过之而无不及。
2。3CPI的那点事儿（1）
馒头和米饭的道理说透了，通货膨胀他爹的传奇故事也讲完了，该说点学术的事儿了。
根据专家学者们的说法，“消费者价格指数（CPI，Consumer Price Index）”就代表了通货膨胀水平，2008年北京奥运会举办期间，物价与奥运齐飞，连买菜的大妈都知道一句话：“你可以跑不过刘翔，但你一定要跑过CPI！”
那么，这个CPI究竟是个什么东东呢？
CPI是个舶来品，说起来也颇有历史渊源。
大约在190年前，一个叫做约瑟夫。洛厄尔（Joseph Lowe）的统计学家提出，选择一系列特定的商品和服务价格，来测算整个社会物价指数的变化情况，这就是所谓的固定篮子价格指数或洛厄尔指数（Fixed Basket Price Index），对于统计到的结果，他称之为商品价值指数（Cost Of Goods Index； GOGI）或通货膨胀指数（Inflation Index）。
这下大家该明白了，用一个价格指数来代表通货膨胀水平，是有历史来历的，而且直到今天，我们说到CPI统计办法的时候，还是要说“一篮子商品”，也是来源于此。
不过，后来有人就说了，这和谐社会，以人为本，只关注于商品本身的价格，不关注消费者作为人的消费特点，不好！
为了体现社会主义的优越性，刚成立不久的苏联在1924年由经济学家康努斯（Konus）提出了一个生活费用指数（Cost Of Living Index，COLI），用以体现消费者关心的商品价格变化情况，这个指数在1925年被国际劳工组织认定为“国际标准”。
到了第二次世界大战之后，又有人提出，作为“国际标准”，也不能只考虑消费者对商品的消费行为，还是应该考虑商品价格的普遍上涨。
于是，到了1962年，在第十届国际劳动统计学家大会上，大家经过开会激烈讨论，采用更具有广泛意义的消费者价格指数（Consumer Price Index，CPI）来统称以上两个概念。
伟大的、真正的CPI，就此诞生。
虽然革命已经成功，但这仅仅是“万里长征走完了第一步”，经济领域的统计学家们在“同志仍需努力”的号召下，仍在默默无闻的努力工作着。
2003年12月份，在第十七届国际劳动统计学家大会上，经济领域统计学家们通过了一个叫做《关于消费者物价指数的决议》的文件，来指导各国的CPI编制。
正是在这个文件的指导精神之下，国际劳工组织（ILO）、国际货币基金组织（IMF）、经济合作与发展组织（OECD）、欧盟统计局（EUA）、联合国欧洲经济委员会（UNECE）和世界银行（WB）等一大堆名头很大的国际组织，联合编纂了《消费者物价指数手册：理论与实践（2004）》，指导世界各国政府进行CPI指数的编制工作。
国际范围内的CPI就此定型。
由于美元自第二次世界大战以来一直充当世界货币，CPI这个事儿，不扯上美国实在也说不过去，事实上，自1970年代以来，美国对于CPI的争论也的确很丰富。
1974年到1975年期间，由于受到第一次石油危机的影响，包括美国在内的整个西方发达国家出现了较大幅度的通货膨胀，CPI数字频频亮起红灯，偏偏美国又是一个民主国家，老百姓可以随便发表观点，还动不动搞个游行示威啥的，搞得政府很没有面子。
统计CPI的政府部门坐不住了。
美国劳工统计局（BLS）提出，消费品和服务的数量只不过是影响生活标准的一个因素，除此之外还有诸如天气、坏境、安全、公共品、政治状况等，都有可能影响人民群众的生活质量，比方说，寒冷的冬季会增加对燃油、煤气、电力等的需求……
2。3CPI的那点事儿（2）
咦，这种说法听起来很有道理，某些经济学家立即心领神会。
由于当时CPI上涨主要受食品价格和能源价格上涨影响，这些经济学家就嚷嚷，美国发生的食品和能源价格上涨，主要是受供给因素的影响，受需求拉动的影响较小，应该从CPI中扣除食品和能源价格变化——这就是著名的核心CPI（Core CPI）概念的由来。
从1978年起，美国劳工统计局开始公布剔除食品和能源价格之后的CPI，并将其作为美国宏观经济分析中评价通货膨胀的指标，至于原来的CPI，也还继续编制。
不过，“核心CPI”的概念还是遭到了很多经济学家们的声讨和反对，关于是否应该从CPI中扣除食品和能源价格来判断价格水平，迄今在美国依然在争论之中。
让咱们这些土老帽所不能理解的是，就美国CPI这点破事儿，还一度惊动了美国的最高科研机构——美国国家科学院（National Academy of Sciences，NAS）。
咋回事呢？
原来，到了1990年代的时候，美国政府部门和社会各界对美国CPI的准确性提出了很多质疑，争辩非常激烈。
罪恶的美帝国主义实行 “虚伪的民主制度”，就是有很多弊端——其中的弊端之一就是对政府部门和各级领导人不够尊重。
咱中国的事儿，政府部门和领导定了就行了，不管对老百姓有没有好处，说执行就执行，效率很高，群众意见再大也白搭，但美国的事儿，只要人民群众反应很强烈，哪怕看起来不是什么重要的事儿，政府也不得不重视——关于CPI的争论就是一个例子。
鉴于大家对CPI的指标争论得太激烈，国会参议院财政委员会于1995年设立了以经济学家博斯金（Michael J。 Boskin）为首的“消费价格指数调查顾问委员会”（也被称为“博斯金委员会”），对CPI的编制过程和测算方法进行调查研究。
这个委员会调查的结论是，原有的CPI统计导致了美国的物价指数在1995年~1996年被高估了，并且建议美国劳工统计局以后要以编制生活费指数（COLI ）为目标。
我倒，就这的破事儿啊？！
你还别说，就这，还再度引发悍然大波——美国劳工统计局对这一调查结果立即叫屈，说俺们部门一直以来就把生活费用指数作为编制CPI的理论框架，你们这意见明显是鸡蛋里挑骨头嘛，简直是故意找政府部门的茬儿！
双方相持不下，于是不得不请德高望重的美国国家科学院出马，于1999年设置了国家科学院CPI研究专家委员会，邀请了13位深孚众望的经济学家、社会学家、心理学家、统计学家，好好研究研究这个CPI的事儿。
这个“最高级专家委员会”也进行了一番激烈讨论和认真研究，最后的结论是，原有的CPI编制方法基本合理，美国劳工统计局不需要对现行CPI数据收集和估算做出本质改变。
就为人民群众那一点点意见，看看他们那认真劲儿！
2。4通胀不是CPI（1）
严格来说，就从“通货膨胀”这个词上，我们就可以认为通货膨胀与CPI毫无关系。
为什么这么说呢？
“通货”的意思就是货币，就是钱，咱们中国古代的铜钱，大都叫做什么什么“通宝”，意思就是“通货宝物”；“膨胀”这个词儿大概不用解释，就是说变多了，变肥了，变臃肿了。
“通货膨胀”合起来的意思其实就是说钱变多了，变肥了，变臃肿了，跟具体商品的价格上涨不上涨没有多大关系，自然就和CPI也毫无关系了。
按照这种严格的解释，只要社会上的钱变多，不管物价涨不涨，都叫做通货膨胀。
当然，这种解释比较严格，而且与老百姓感性认识不够协调。
所以就有了另外一个更为通俗易懂的定义——通货膨胀是因为钞票供应得多于生活中的实际需求，导致一段时间内商品物价持续而普遍地上涨的现象。
就像前文说的，如果就只是大蒜这种商品，由去年的3元/斤，上涨到当前的12元/斤，其他的所有商品物价基本没有变甚至下降，这不叫通货膨胀，只能叫“大蒜涨价”。
只有在大蒜涨价的同时，绿豆涨、房价涨、水费涨、电费涨、房价涨，基本上什么玩意儿都在涨，这才能叫做通货膨胀。
也只有从“普遍的物价上涨”这个意义上来说，CPI才能与通货膨胀扯上关系。
如果选取的那一篮子商品是普遍而具有代表性的，统计方法也是科学客观的，数据也是诚实调查出来的，这个CPI在代表通货膨胀中物价的上涨程度应该是八九不离十的。
可问题是，这三个方面能得到保证么？
答案是——“不能”！
美国的CPI应该是世界上最完善的CPI统计了，它包含了全体消费者所涉及的200多个行业的商品与劳务，有8000多项商品和服务的价格，涵盖了衣、食、住、行、娱乐、教育、医疗等人类基本需要，还包括各种政府收费项目，如水费、污水处理费、汽车管理费、过桥费、关口费等，也包含与特定商品与劳务价格相关的税费，如销售税、零售税等。
即便如此，美国的CPI都不能代表真实的通货膨胀数字。
1978年开始公布的那个核心CPI，其一个目的就是让官方统计的通货膨胀数字显得“小”一些；进入1980年代以来，美国劳工部又大幅度修改了CPI的统计方法，进一步利用统计方法对CPI进行“技术修正”，从而造成公众对通货膨胀的错觉。
怎么修正的呢？
比方说你原来使用最老式的诺基亚手机，除了打电话发短信没别的功能，现在诺基亚出了一款新的带mp3、带照相功能的手机，价格也比原来那个贵——美国劳工部在统计的时候，就要把mp3、照相机这两个功能的价格给你“剔除”掉，这样算下来，就手机价格这一块儿，CPI不仅没有增加，还降低了呢！
采用技术修正后的官方CPI数据与未修正前统计出来的CPI数据有很大的差距，有�