掷淇帷�
“那，我告辞了……”里见紧闭双唇，鞠了一躬后，站了起来。
旁听席中所有的视线都投注在证人席的柳原身上。至今不曾在法庭上露过面的鹈饲医学部长，也夹杂在浪速大学和医师公会相关人员之中，出现在旁听席。坐在前方的财前被告脸上难得地显现出紧张的神色。
“证人必须如宣誓中所提到的，不隐瞒、如实说出真相。现在由被告律师开始讯问。”
为了使柳原平静下来，河野律师缓缓地站了起来。
“手术时，你好像担任第一助手，请你谈一下手术当时的情况。”
“……病人的咽喉被痰卡住了，似乎十分痛苦，于是我就采取了急救处置法，注射了维他康复和止咳剂，然后向财前教授请示。教授说，现在惟一的可能就是术后肺炎，所以指示我先使用1000CC的氯霉素，之后每隔6小时使用500CC。我按教授的指示进行处置，在12小时后的第二天早晨8点左右，病人一度恢复至低热状态，但正午时，再度出现高烧和呼吸困难。于是，我再度去请教财前教授。”
“当时，财前教授做了什么指示？”
“那天是教授出发参加国际外科学会的前一天，刚好是他最忙的时候，但在详细听我报告病人的症状后，便指示我继续每隔4小时就大量使用氯霉素。第二天，教授就出国了。”
“财前教授出发后，病人严重发作是在什么时候？”
“是教授出发后第12天的6月19日，当时不同于以往的发作情况，病人的脸色苍白，喉咙发出沉闷的声音，模样异常痛苦。我在连续使用氯霉素的同时，也在病人背后放了垫子，让他以坐姿呼吸，虽然获得暂时改善，但第二天傍晚开始，病情却急剧恶化，当天晚上就死亡了……”柳原低下了头。
“仍然以不幸的结果收场，是不是？但我们十分了解，你已经尽了全力。我问完了。”
一切都如事先充分讨论的那样，河野律师和柳原流畅无误地合力完成了讯问和回答。
审判长看了一下病历。
“原告律师有没有问题要问证人？”
关口律师看着柳原：“你抽出的胸水病理检查结果怎么样？”
“是癌性肋膜炎引起的。”
“这么说，证人是在病人临死之前才第一次发现癌性肋膜炎，对不对？”
“……”
柳原不知道该怎么回答。关口上下打量着柳原。
“既然你不回答，我就要问下一个问题了。请你描述一下手术前Ｘ光片上的阴影。”
“在左肺下叶附近，有一个像小指头般大的阴影。”
“财前被告有没有针对这个阴影做特别的指示？”
“特别的指示……但是……教授比平时花了更多的时间，仔细观察了阴影，还告诉我，在做癌症手术时，要做好万全的处置，以防可能会有肉眼看不到的转移和并发症。”柳原费了九牛二虎之力才转移了焦点。
“那么，在手术时，是否有和平时不一样的指示？”
“这个嘛……并没有。但教授的技巧利落自如，简直如行云流水一般，在手术时间上，也比平时更短。手术很快就结束了。”
“这就奇怪了。如果在手术前注意到了肺部的转移灶，在手术前应该会特别提醒你注意，财前被告本身的执刀也会更加慎重，照理说，手术时间应该比平时更长才对，不是吗？”
“但这取决于每位执刀者的技术和手术方法的不同，无法一概而论。”
“为什么病历上没有病灶转移到其他器官上的记录呢？这到底是怎么回事？”柳原答不上来，坐在被告席的财前额头上渗出了汗珠。
“那，那是开刀时的观察记录……”
。 想看书来
良知的考验（上）（6）
“但在整份病历中，只记录了对术后肺炎的处置，完全找不到任何有关肺部转移病灶处置的记录，这难道不是佐证了财前被告并没有发现肺部转移病灶，从而怠慢了注意义务吗？”关口的反对讯问十分尖锐。
“不，那是因为……术后肺炎的症状千差万别，抗生素通常需要使用一星期或两星期才能见效，甚至还有要连续使用一个月后才能见效的特殊病例，所以，我本来以为佐佐木先生也属于这种情况。”
“这不是更奇怪了吗？财前被告既然预想到可能癌症已经转移到了肺部，要求你做好万全的处置，但病人在手术后发生呼吸困难时，你却只把它当做术后肺炎来处置，为什么会这样？你的话里有太多自相矛盾之处了，是不是因为要包庇财前被告而隐瞒了什么？”他一针见血地断定道。
柳原脸色苍白，显得十分局促不安：“不，我，根本没有隐瞒……我不可能隐瞒什么！”
“是吗？根据我的调查发现，财前教授根本没有注意到癌细胞转移到了肺部，而你虽然对教授的指示存疑，却害怕惹财前教授不高兴，所以只能盲目地听从教授的命令。”
“这根本是胡说八道，我不记得有这回事……”柳原语带颤抖。
“你既然这么说，我也无可奈何。但只要问下一位出庭的里见证人，就可以明白真相。你可能因此构成伪证罪，这样也无所谓吗？”
他一语刺中柳原的痛处。被告律师河野立刻怒气冲冲地站了起来：“抗议！原告律师刚才的话是在逼迫我方证人！”
关口律师对河野的话充耳不闻，泰然处之地说：“我没有问题了。”
说完，关口便回了座。柳原一脸疲惫地走下证人席，轮到里见上场了。
里见穿着一套朴素的深蓝色西装，随意拨弄了一下清爽的头发，站上证人席。
。”
……
关口突然站了起来。
“审判长，身为原告律师，我想申请由里见、柳原两位证人当庭对质。”
全法庭的视线顿时都集中在关口身上。
“本案重要的争议点在于确定财前被告有没有发现肺部的转移灶，以及是否采取了适当的措施。里见和柳原两位证人的证词有很大的出入，谁的证词正确，谁的证词有违事实将是本案胜败的关键。虽然当庭对质是前所未有的特例，但为了让法院早日厘清这些重要的争议点，我希望接下来可以由柳原、里见两位证人当庭对质。”
关口说完，被告律师河野立刻怒吼着表示强烈反对：“审判长，我反对原告律师刚才提出的申请。柳原、里见两位证人都在宣誓后作证，当庭阐述了各自认为的真相，必须由法院的心证来判断哪一方正确。两位证人对质并非发现真相的惟一途径，如果原告律师认为柳原的证词不正确，就应该提出其他的证据加以反驳，这是举证的惯例，我坚决反对原告律师提出由两位证人对质的申请！”
审判长沉思了片刻：“将由合议庭讨论是否同意证人对质。”
说完，审判长和左右两位陪审法官站了起来。财前显得极度不安，旁听席内则一片哗然。
良知的考验（下）（1）
法警再度宣布开庭后，原告、被告及其律师，以及旁听者都屏气凝神地等待合议的结果。审判长坐定后，环视法庭。
“柳原、里见两位证人的证词内容事关本案重要的争议点，而且，两位证人的证词在一些微妙的地方有所出入，让人无法厘清本案的核心。为了使法院更加正确、慎重地了解本案的事实，本庭认为有必要让里见、柳原两位证人对质，虽然这是前所未有的特例，但同意采取以对质的方式讯问。”
审判长宣布完毕，法庭内的气氛急剧紧张起来。
“请里见、柳原两位证人出庭。”
审判长说完，里见和柳原在法警的带领下，站在证人席上。里见神情自若，柳原干裂的嘴唇则开始泛青。
审判长对着两人说：“在大河内证人的解剖报告中已说明了病人直接的死因，而针对在有转移灶的情况下，是否可以针对主病灶进行手术的问题，小山、一丸鉴定人也表达了各自的意见。但对于财前被告怎样看待癌症转移到肺部的问题，以及采取了哪些处置，两位证人的意见呈现很大的分歧，为了让法院厘清这一点，本庭决定让你们当庭对质。希望你们像刚才宣誓中所说的，都要遵从自己的良心说实话，如果说假话，可能被控伪证罪，所以，请务必慎重作证。现在，由原告律师开始讯问。”
关口律师凝视着柳原。
“柳原证人，你在刚才的证词中说，财前被告在手术前曾经提醒你，在癌症手术时，可能有肉眼看不到的转移和并发症，要你做好万全的处置，也就是说，财前被告在手术前已经发现了癌细胞的转移。你现在仍然坚持这样的证词吗？”
“是，我坚持。”
“那你自己呢？你进医局已经有6年的经验，完全没有注意到癌症已经转移到肺部吗？”
“我注意到过。”
“所以，你才会在教授会诊时提出断层摄影，对不对？”
关口试图乘虚而入，柳原惊讶地愣了一下。
“不……我没有提出过。”
“为什么？只要对病人的症状有些许质疑，主治医师不是就应该向教授提出来，请教教授的指示吗？”
“但我只是隐隐约约觉得有疑问，原本是想等疑问的内容更明确后再提出来。”
“根据里见证人的证词，你对病人肺部的阴影有相当的疑问，虽然曾向财前被告提议做断层摄影，但却被否决了。”
“我说了，我真的没有向教授提出过任何提议。”
“里见证人，你认为呢？”
里见从容地看着柳原：“我不知道柳原为什么要否定，但病人住院的第4天，我第一次去病房时，教授总会诊刚好结束，我听说主治医师被教授骂了一顿，所以就拿起床头柜上的肺部Ｘ光片看了一下，发现左肺有微妙的阴影。我又询问病人，病人说，主治医师建议做断层摄影，就被教授骂了。”
“柳原证人，你听到里见证人的证词了，你有什么话要说吗？”
“可能是病人搞错了，我不曾在总会诊时被教授骂过。”
“那么，你在手术前一天，曾经在佐佐木庸平的病房和里见证人聊过天，当时的谈话内容是什么？”
“已经很久了，我记不太清楚了，可能是第二天要动手术了，在谈病人的身体状况吧。”
“是吗？这一点也和里见证人的证词有所出入。里见证人，你记得当时的谈话吗？”
“是，我记得。手术的前一天，我去病房时，问病人有没有做断层摄影，病人说还没有，我立刻打电话到第一外科医局，请主治医师柳原至病房确认，柳原也告诉没有拍。当时我质问他，他回答说教授决定没有必要拍，主治医师只能听命行事，他还为难地回答说不能违抗教授的命令。所以，我就直接去找财前教授，向他提出要求。”
“柳原证人，你同意里见证人的证词吗？”
“我不记得了，没办法同意。”
“那我就问一些能够帮助你恢复记忆的事。首先，教授总会诊时，通常有几位医局员随行？”
“多的时候40人，少的时候也有20人，平均近30名医局员随行。”
“在会诊佐佐木庸平先生时，有几位医局员随行吧？”
“我不记得确切的人数，但那天有一个紧急手术，所以人不多，应该是20多个吧。”
“你的记忆很正确，根据我的调查，那天的随行人员有22名，根据医局员中可靠的消息来源，证明你前面的证词并不正确。”
柳原闻言一脸惊慌失惜。
“审判长，这是在胁迫证人，这和刑警在逼供犯罪嫌疑人的态度没什么两样，这里是讲究公平的法庭，我要求原告律师撤回刚才的讯问！”河野怒不可遏地拍着桌子。
良知的考验（下）（2）
“没必要撤回！”关口也拍着桌子响应。
“肃静！同意被告律师的抗议。原告律师请注意自己的发言，继续讯问。”
审判长接受了抗议。
“好。那么，我随机挑选了10位参加过总会诊的医局员询问后，10个人都一致说柳原医生在向财前教授提议做断层摄影后，遭到过教授的训斥。”关口换了一种方式乘胜追击。
河野立刻要求：“请你在这里公布这些医局员的姓名。”
“我向这些医局员保证我不会公布他们的姓名，他们才愿意回答，所以我无法在此公布。”
“怎么可以在法庭上提出这种无法公布姓名的调查，请收回刚才的发言！”
河野大声怒吼着，关口则针锋相对地说：“虽然我无法公布姓名，但我的调查是以事实为根据，没必要收回！”
法庭里又是一阵骚动。审判长制止了两位律师间的争执。
“请双方律师保持冷静。重点是，虽然无法公布这10位医局员的姓名，但根据这十位的证词，柳原证人曾经因为断层摄影的事遭到财前被告严厉斥责，柳原证人，这是不是事实？”
柳原顿了一下，说：“我完全不记得有这种事。”
关口直视着柳原：“手术后，当病人发生呼吸困难时，你向财前被告建议要拍摄肺部Ｘ光片检查而又被财前被告否决的事，距离现在不会很远，你应该记得吧？”
“是谁说这种不负责任的话？”
“这不是什么不负责任的话，是你自己告诉里见证人的。里见证人，是不是这样？”
“没错。在手术后一星期左右，我去病房时，看见病人十分痛苦的样子，我吓了一跳，就问柳原是怎么回事。他说从前一天晚上起佐佐木就病发了，也已经向财前教授报告，但财前教授说这是术后肺炎，要使用抗生素。我反问他是不是拍过Ｘ光才有这样的指示，柳原回答说他曾经建议过，但教授认为没有必要，便否决了他的意见。柳原，对不对？”里见问柳原。
“我不记得有这种事，恕我失礼，里见医生，是你记错了。”
柳原眼睛充满血丝，摇着头回答。
“什么？我记错了？柳原，你怎么可以说这么卑鄙的话！”
里见气愤得说不出话来，关口接着问道：“柳原证人，你刚才断言是里见证人记错了，你根据什么如此断言？”
“……”
“你不说话，就代表里见证人所言属实，对不对