幌戮突岫嗪芏啵澜僦嗟那恐拼胧└墙咴蠖妫钪兆约荷ナУ睦娓啵裕褂昧烁髦质侄沃螅猛持谓准吨缓冒咽种械幕醣彝度氲缴缁嵘腥ィ谕聘吒髦稚唐返募鄹瘢稚缁嶙畹撞阕时玖鞫康耐保黾涌辆柙铀啊颖砻嫔峡矗偕枰桓鋈嗣刻炝魅肓鞒龅淖时臼�1克黄金，各种商品价格翻了一倍——幸运的，卖掉手中的商品时获得了2克黄金，不幸的用手中仅存的1克黄金去购买生产资料。社会最底层中，有一部分人从货币数量上看，没有任何变化，一部分人却变成了两倍，经济统治阶级提高一下苛捐杂税，就非常的合理了。
可是，这个方法的最终结果还是让很多社会最底层人破产，还是会祸害到经济统治阶级自己。某些成员认清了整个事情的真相，就不得不重新思考如何增加自己利益了，改良或者改变剥削制度必然出现。
这个时候，作为一直掌控着一个国家的经济统治阶级，就要采取适当的措施，应对新兴的经济统治阶级：*、推广改良、放任等。如果新旧双方不能达成什么和平共处协议，新的很可能把原来的核心推翻——在这个过程中，社会最底层因为一直承受着剥削，手中掌握货币的数量开始肯定很少，而新兴的经济统治阶级，通过武力手段抢劫了老核心的货币，又不会把货币分配给社会最底层的人，而是自己留着用，或者赐予一些有功之臣，所以社会最底层持有的货币比例还是在减少。新的经济统治阶级面对刚刚发生过*的国家，因为刚刚抢到了一大堆的财富，又为了自身长久的利益考虑，很可能采取恢复、发展生产力方法进行剥削。就算剥削程度被降低很多等级了，但肯定还是在继续剥削，原本货币持有量就很少的社会最底层，持有的货币就更少了，于是整个国家实际流通的货币数量还是在减少。还有，在新旧交替中，一旦发生战争，就意味着人口数量的减少，作为社会最底层的人，因为生命受到威胁，很可能就不再进行正常的生产，生产力在这个过程中严重倒退，为了生存，社会最底层的内部肯定就会出现各种抢劫，抢劫成功者很可能变成经济统治阶级，货币持有量就会更少。这里，国家出现危难的时候，货币不够用，是指老的经济统治阶级持有的货币被抢了，跑到别人手中去了，当然不够用——还有不要以为“国王的行政机关”就是经济统治阶级的核心，不，有时间这个核心只是某些财主。
各种商品在战争中会出现各种价格波动，这些价格波动，可能会局限在一个小地区，也可能扩散到整个国家，还可能出现各个地方互相冲突，相当复杂，不过，在新的经济统治核心稳定之后，也就是社会又平静之后，整个国家的商品价格肯定都会慢慢地稳定下来，但是，各个地区，社会最底层的个人，在这段时间里肯定受到了影响，所持有的生产条件肯定是不同的，当新的剥削措施实施后，有的人可以恢复并发展生产力，但肯定有人因为不再具备完备的生产条件，无法恢复生产力；还有战争破坏的各种生产资源导致生产力无法恢复……各种客观因素的影响，加上经济统治阶级主观上，需要稳定社会最底层，发展社会最底层，一部人就会成为社会最底层与经济统治阶级之间的缓冲阶层。经济统治阶级内部也会因为所追求的利益最大化的方法不同，引起各种分裂。老的经济统治阶级很可能有部分成员成功保护了自己的部分或者全部财富，在新经济统治阶级占据整个国家之后，成为了一个割据于一个小地方的，独立的，经济统治者……国王的生产资料、货币完全控制权，在一次次分割开、合并后，有很多的权力逐渐脱离了国王的掌控——如果说刚开始，奴隶社会的国王是为了自己的利益最大化才听取别人建议，改善或者改变剥削制度的，那么到封建社会后期，国王就成为一个为了维护包括其在内（甚至不包括其在内）的经济统治阶级的利益，被迫听取别人的建议，进而改善、改变整个国家的剥削制度，经济统治阶级不再具有一个稳定的核心。由于经济统治阶级内部的观念的复杂化，追求利益的差异化，整个货币发行量控制就变得越来越艰难，对于一部分人甚至不可能再采取强制措施控制其持有的货币量，剥削法就此走上灭亡的道路。
每一种剥削制度的实施最终都难以逃脱榨干社会最底层的结果，经济统治阶级为了继续获取利益，面临的抉择只有两个：完完全全的*统治，恢复权力的国王完全控制；继续改善、改变剥削制度。
采用前一个方法，越来越复杂的经济统治阶级内部出现反对的可能性很大，社会上的其他所有阶层为了自己的利益必将全力反对，人类社会发展的趋势也不允许，所以，经济统治阶级只能采取第二种方法。
采取第二种方法，有个非常麻烦的地方——怎样调和经济统治阶级内部成员的利益取向？怎样调和社会各个阶层的利益要求？当经济统治阶级不能再依靠强制手段来控制货币发行量的时候，就不得不开始考虑，自己如何调和各方的要求，联合社会各阶层，共同动手控制货币发行量。如何来调和呢？利用经济学公式，那是最客观，最公正的！于是，经济统治阶级找了一个各个阶层基本上都同意的公式，来测量社会应该有多少货币在流通，然后一起动手进行控制。人类开始迈步走向公式法——可是公式法跟剥削法有什么本质的区别吗？我认为没有，因为这个公式法的客观是在经济统治阶级内部客观的（这里的经济统治阶级逐渐变成了拥有相当数量资本的资本家），所以，剥削法到底会不会灭亡还是一个谜。
对了，在走入公式法之前，我还得分析一个问题，那就是为什么整个国家的财富始终都是越来越多，也就是整个社会流通的货币总量为什么会给人在不断增加的样子？其实这个问题很简单，因为经济统治阶级制定的各种剥削制度，在不断调整、适应生产力的发展，生产力发展起来了，商品的生产相对过剩就会出现，为了避免过剩这种财富上的浪费，新的商品品种不断被开发出来；过剩的商品还导致人口的不断增加——从而引起，非常简单的资本流动链条，变得更加复杂了，也就是说，资本链条上的连接点越来越多，价值总量本来没有变化，但是因为连接点的数量增多，资本流动速度的加快，以连接点为基础计算的社会总价值量肯定就会变大。再加上由于贵金属、各种珠宝的不断开采，导致的货币不断通货膨胀，这个数值就会变得更大。资本链条的连接点也从人慢慢地发展到各种组织、法人之类，计算的时候说不定就会出现重复，也就是说国民生产总值（GDP）之类的统计数值，到底能有多少的可信度，很难说啊。
1。2。2。3 公式法
公式法，其实应该称之为规律法，因为这些公式都是人类通过一系列的研究，找到了货币发行量处于比较适合状态的数学关系。人们反过来利用这个关系，只要货币发行量满足这些数学关系，货币发行量就可以说是平衡的。
我不把这种方法称之为规律法，因为这些公式需要的各种因素，都是非常粗略的统计。在这里，我不是否认统计学之类的东西，而是因为，我作为一个经济社会的人，却没有人来统计我的需求，我很不开心，所以，我就把这种方法称之为公式法，一切都是“例行公事”。
利用公式法判断货币发行量是否恰当，我先要说明，国家使用的公式在相当长的一段时期内是固定的，就算是错误的公式，也应该能固定地使用一段时间。公式的变更涉及到的东西很多，所以，只要公式发生变更，那么这个国家的经济统治阶级的内部成员就发生了变化，剥削方法也就会出现变化。也就是说当经济统治阶级使用公式法来协调自身内部，与新兴夺权者之间，与各个阶层之间的利益关系时，靠的永远都是数据，各种各样的统计数据。在这里，我们先假设，这些至关重要的统计数据在误差标准范围内，都是准确的——经济统治阶级，在经济领域弄虚作假，最终受害的肯定是自己。所以，当公式法正真巩固之后，每个要维护自己阶级利益的，要破坏别的阶级的利益的阶级或阶层，唯一可以做的就是变动公式。书包 网 。 想看书来
1。2。2。3。1 公式法的建立
在封建社会后期，地主阶级为了追求利益，为了推进生产力的继续发展，就会进行各种剥削制度的尝试，结果就是出现各种社会制度的互相碰撞、经济统治阶级内部的分化、社会阶层的分化、阶层跳动等等现象，不过里面最重要的现象，却是货币发行量的控制方法发生了质的变化（先不管是剥削法，还是公式法）：经济统治阶级对待过剩货币，不再进行储藏，而是把大部分的过剩货币投入到某些生产领域。
封建社会后期为什么会产生这些变化，主要的原因是，以地主为主组成的经济统治阶级，在占整个国家的商品生产很大比重的农业生产上，剥削到的利益已经很难再增加了，手中的货币又没有什么用处，早已经放得发霉了，经济统治阶级就会尝试各种推进生产力发展的办法，在内部互相抢夺会影响自己的统治地位，于是开始向国外发展：航海、探险、寻找矿藏、建立殖民地等。
这些行动，肯定会使各个不同程度闭关锁国的封建国家之间出现交流，国家之间存在的商品差异，价格的不同等等获利因素，就会促进国家之间的交易出现——类似于原始社会部族之间开始出现交换的时候。
当某个国家对另一个国家的某一种商品的需求量突然变大的时候，已经束缚住生产力继续发展的货币控制方法，就会导致两个国家内部的经济统治阶级出现矛盾：买方，因为把过剩货币存储起来，那么整个国家都没有多余的货币用来购买商品；卖方，因为市场上缺少货币购买生产资料，某种商品的生产力很难发展起来，一旦买方以较高的价格来购买某种商品，要么打破国内的供需平衡，把整个国家的商品价格抬高（恶果：社会最底层出现破产），要么加大闭关锁国程度，看着到嘴的油水溜走。
现在，我把一个国家合并成能够自给自足的一个人，就可以发现两个国家之间的关系，跟两个部族之间的关系没有什么两样：甲喜欢上了乙生产的茶叶，甲因为自身剥削法的运行，不可能拿出钱来购买，那么眼红的甲，有什么办法弄到茶叶？以物换物，存在着变相的货币，是在破坏剥削法——很明显，把一贯外扩的剥削法用出来，直接到乙这里抢，或者把乙变成自己的一部分。如果乙有实力，那么就闭关锁国，或者给甲一个狠狠的教训，要是乙没有实力，那么就只能成为甲嘴里的鱼肉。
当甲发现，许多国家都喜欢自己的某一种商品，例如茶叶，那该怎么办？当然是高价卖过去，但是自己的生产力根本不足以生产出那么多的商品，想要扩展种植面积，自己所拥有的土地又很有限，自己生存必须的商品又不能不生产！还有，某些国家的经济统治阶级为了保护自身的利益，不愿意国民购买甲的商品，采用高关税的贸易壁垒对付甲。甲为了增加自己的商品数量，同时打开别国的贸易壁垒，掠夺、抢劫、占领并建立殖民地等等急功近利的，变相发展自己生产力的方法，在剥削法的推波助澜下肯定就会风行起来——既能把自己的过剩商品倾销到他国，又能利用他国的资源增加自己的商品数量，这些暴力措施带来的利益是非常可观的——有的国家甚至有这种想法：“把世界上所有过剩货币都存放到我这里来！”
国家之间的经济战，跟部族之间的战斗有非常大的区别，那就是地理与人口的因素，不过，这些因素在各种先进的交通工具、武器等东西出现的时候，影响力就会慢慢地减弱，吞并的可能性会越来越大。
“因为这些，所以才会出现世界大战？可是出现世界大战的时候，资本主义已经发展到帝国主义时期了！”我先要承认，这是个非常棘手的问题，所以在分析这个问题之前，必须先弄明白，剥削法退出历史舞台的标志、公式法建立的标志。
在一定的时期内，经济统治阶级采取这些残暴的暴力措施，能获得相当丰厚的利益，那么整个经济统治阶级，是不是就成为“资本家”这种新兴的经济统治阶级呢？我可不这么认为，因为直接通过暴力措施获取利益，并不等于经济统治阶级把过剩货币投入到生产领域了，就像某某公爵派兵建立了两块殖民地，然后就只是坐在家里收取货币，那么他还是地主，不是资本家。
当地主拥有的货币越多，可以购买到的国王权力就越多，甚至拥有了超过真实国王的权力——军政大权全部落进自己的手中，这到底是新的国王，还是什么？历史上的例子让我很难分辨。只能通过货币发行量控制的措施来区别，但是能一贯执行某种控制措施的人，需要通过大量的历史资料来判断，可惜我没有，所以只能放弃。
当实力强劲的国家，把许多可以占领、掠夺的地方瓜分完之后，让剥削法继续发展下去，就会产生国家之间争夺殖民地的战争。当这种争夺战争发生的时候，肯定就有输赢，有输赢，那么就有利益的得与失，还有就是形成几个国家之间的长久对峙——最后，每个国家再也不能通过扩展剥削法来掠夺其他国家的财富，那该怎么办？国内的经济统治阶级，一方面就是想要其他国家的那些商品，另一方面，自己的过剩商品就是要卖到其他国家，这两样哪一样被压制了，经济统治阶级都会认为自己的利益受到了最严重的伤害——强的不行，只能使用柔和的，掠夺缓和成通过买卖获取利益。
剥削法遇到了严重的阻碍，经济统治阶级无论自己愿不愿意，在内部成员、两个国家之间的互相争斗中，都会花费掉一定数量的货币。失败者，为了进行反扑，胜利者为了�