春风一路(第二稿)- 第6部分

　　图纸都看不懂，却乱指责别人确定的方案“不合理”、是“故意多做工程量”。概念不清，搅乱内业。自己份内的事形同虚设，却指责别人“不适合当监理”。这就是他，年轻人王为。可是，黎总监在监理工程师工作质量记录表中月月都给他评为“优良”。个中原因只有他们自己清楚了。

　　“犟老头”老冯工是2001年6月8日接替王为来到5合同段驻地办的，也惹了不少事。

　　上挡墙和边沟的验收资料，5合同段是分开的，他硬要和其他驻地办一样合在一起。于果解释说：“上挡墙属于防护，边沟属于排水，在合同文件中属不同的章。”他也同意我这个看法，但坚持说是同时验的，就要做在一起。其实，同时施工，同时验收，资料却要分开做的例子，在公路上是很多的。如回填，属于路基、墙背、涵背三个分项，分明是同时施工和验收的，检验资料却要做成三套。因此，于果坚持说要分开！他说了句“那么啰嗦！”后，把资料一推，就不管了。以后，所有的验收资料他都不签。

　　8月20日，K2＋~K2＋140下挡墙的基坑验收了。于果审查工程变更时，没发现问题，就签了字。但业主通过核对基坑验收图，发现多报了17m3浆砌石，发回重报。对此，梅总解释说：验收后，有一小段不可下基，继续下挖了。再次验收时，冯拒绝参加，也不签检查表和基坑图。于果审查时用的是最后的基坑图，冯后来补签的是他旁站过的前一次的基坑图。由于王为来后把程序搞乱了，“验收”后要求继续下挖的情况是常有的，这究竟是梅总们玩的鬼还是老冯的责任？只有他们两人自知了。

　　陶金、王为、老冯这三个人都性格固执、脾气火爆，工作能力不强、无责任心，不好相处。陶、王还爱玩“名堂”，设“陷阱”，能争善斗，到处都不受欢迎。王为还不懂装懂，喜欢攻击别人。内业工作上，王在设计方案上乱说、乱签，冯拖着不签，有意搅乱。而设计方案、内业工作正是于果的强项。黎总监后来把他们都往5合同段派，来前还要做一番“工作”，用意不言自明。

“玉兰花”
话说回头。
　　4月19日，在陶金的策划下，施工队马老板软硬兼施，半路上把于果“请”到了大湾子。
　　晚饭后，一起到了“星星山庄”。
　　星星山庄座落在一条大山沟里，离大湾子约1km。山庄的上部沟边有两棵大树，由于大湾地区全被森林覆盖，这里常年流水不断，在大树下方形成了一座30m左右高的水帘，被称为“水帘洞”。由于这个原因，南大线跨越这条沟处，业主花了近100万元的投资修了条4×4m的涵洞。于果在大湾子驻地办工作期间曾在“水帘洞”附近拍摄过风光照片。在已成为“小香港”的大湾子地区，这里是块难得的清静之地。
　　“于工，挑‘小姐’吧！”
　　“三陪”，国务院《娱乐场所管理条例》明文规定：禁止！他一贯严于律己，行为规范，远离一切违法行为。他从一些小报、电视中看到，娱乐场所往往还是“淫窝”。以往，他从不来这样的地方。今天执拗不过施工队来了这里，也仅仅是唱唱歌，放松一下而已。
　　见于果没反应，马老板忙来解释：“哎呀！于工，找个服务员倒倒茶水，递递饮料，总不会有什么事吧！”
　　哦，原来不过如此！
　　就这样，他结识了一位重庆妹子阿苹。
　　对于爱好摄影、写作的于果来说，这又是一个了解社会、积累素材的好机会。当晚，他就通过阿苹获得了山庄的服务员、“小姐”们的各种“轶事”、“腓闻”及她们的酸甜苦辣、她们之间勾心斗角等方面的“素材”。
　　阿苹还说起，水电S局项目部一些部门负责人常来这里找“小姐”，陶金经常来这里找她的好友阿香，王为经常来这里找“小姐”阿凤。于果立刻联想起：蒲松龄的“聊斋”；《沙家浜》中阿庆嫂的“春来茶”馆；鲁迅先生笔下“咸亨酒店乃消息灵通的所在”。这些服务员、“小姐”们晚上上班，白天除了打麻将，就是闲聊。如果能笼住这个阿苹，除了积累素材，也许还能通过她了解水电S局和驻地办一些情况。
　　他托人在南江县城，为阿苹买了一部漂亮的手机，负担了每月的话费。每周到大湾子向郑兵副总监汇报工作后，都约阿苹一起共进午餐。所有这些开支，都是自掏腰包。
　　尽管如此，与阿苹相处过程中，从来没有过越轨行为，这源于他的极强的自制力，不合法之事绝对不做。对此，水电S局的一些人感到不可思议。陶金、王为劝他不必要“太正经”。阿苹的一些姐妹们调侃他：“无能”，给他取了一个温柔而又华贵的外号：“玉兰花。”
　　一年多里，阿苹一直向他提供着信息。
　　去年底大检查前，黎明总监、贾忠副总监害怕水电S局拿第一，怕他的工作得到肯定，“功高盖主”，贾忠副总监授意王为打电话到省监察厅举报水电S局层层转包，黎明总监授意王为假冒水电S局的分包商向业主“举报”他收受钱财。
　　2月份，他休假期间，S局解经理以吃喝玩乐的方法把陶金等人拉下水，让陶金等人降低混凝土、砂浆的质量、虚报工程量。后来，见下馆子多了，解经理就操纵下面的施工队花了2万元为陶金在大湾子给一个名叫阿美的小姑娘开了个”大湾餐馆”。于是，50多岁的陶金一连几个月不干活，天天到“大湾餐馆”泡阿美，“大湾餐馆”俨然成了陶金的“行家”。
　　陶金一边泡着阿美，一边游着阿香，王为包着了阿凤，所有的费用都是水电S局的施工队提供的。
　　4月24日，他向水电S局解经理通报驻地办近一段时间发生的一些怪事，拒绝施工队吃请后，“大湾餐馆”财源断了。王为找到黎明总监“诉苦”，要求将于果“清退”。之后，阿美不愿再被陶金摆弄，与F局的一个技术工人谈起了恋爱，这对年轻人“吃”起了“大湾餐馆”。这样一来，到7月份，“大湾餐馆”倒闭。水电S局的解经理只好亲自出面帮陶金把餐馆转让了。
　　他按章办事，断了陶金的财、色路，按规范确定方案、严格审量，黎明、王为的黑手无处伸，就遭到黎、陶、王等人的陷害。这帮人除了工作上不配合、不支持、设陷阱外，还暗中捏造事实，罗列罪名，找所在公司的领导、业主诬告。失败后，黎明、王为等人耍了个阴谋，利用所在公司在西藏邦达水电站中标，需要调人的机会把他“推荐”去了西藏。而在当时，他本人、公司领导和业主都一直蒙在鼓里！
　　水电S局项目部办公室江主任主张告发黎明总监，被解经理等人排挤走了。
　　水电S局的解经理、梅总等人也在驻地监理之间挑拨离间，制造监理内部矛盾。于果走后，阿苹还告诉他：2001年8月，当他拒绝验收K2＋285~K2＋600段的圬工砌体后，水电S局也在暗地里帮助黎明、陶金、王为等人，把于果搞走了。这是S局对“永远的朋友”的“回报”！
　　于果走后，陶金“指令”施工队在驻地办盖了间杂货店，和一名发廊妹做起了“现场夫妻”，监理工作基本不管。
　　…………
　　于果完成监理任务离开大湾后的那个星期日，2002年6月23日，阿苹也离开大湾回重庆了。在昆明火车站送别时，他对阿苹说：
　　“我准备把南大公路上的经历写成书，书名就叫《春风一路》，前年底就想好了的，书中有我也有你。”
　　以后再也没有阿苹的音信。
　　

到底是谁该“清退”！
黎总监的脏手伸到5合同段后，给于果的工作增添了许多困难，后来还企图陷害于果！与兰工不同的是，在公司领导、郑副总监的保护下，总监的阴谋未能得逞。
　　大山梁隧道开工后，很多厂家到驻地办推销建筑材料。于果均以属“承包商自购材料”为由，叫他们直接去找水电S局。后来，黎总监来S局推销的建筑材料，S局和施工队都认为，价格比市场价高、不好谈价，委婉拒绝了。
　　对S局，于果向来是“重查慎罚”，即加强巡视、及时处理、少罚款。对这种做法，黎总监一开始就很不满。2月14日陶金报告了小卫与施工队吵架事件后，黎总监觉得整S局的机会来了，对S局做出了一系列不公正的处理。于是，解经理忍不住了，在隧道内与他吵了起来。可是，人在屋檐下，S局不得不低头，同意高价买他黎总监推销的建筑材料。
　　3月底，大山梁隧道开始施工仰拱部分混凝土。4月2、3日，为便于施工和优化方案，于果在授权范围内，书面指令取消了纵向排水管以下的防水板、土工布、止水带，这部分工程款8万，材料款5万，惹怒了黎总监。黎4日专程到5B合同段驻地办找郑兵，大骂于果“不好好干工作”，要“清退”于，遭到郑副总监的反对。他还不甘心，又怒气冲天到S局，先找一些施工队收集　“材料”，后又到驻地办撇开于果把其他监理找去，听取他们对于果的“意见”。折腾了一整天后把于果召到总监办。
　　晚上，黎总监和贾副总监一起同他谈话。
　　黎总监首先指责于果：“5合同段方案随意变更。大山梁隧道WTD锚杆改砂浆锚杆、取消格栅钢架接头板，富有隧道以下路段边坡全改素喷，这些都是你一人擅自作主。”
　　于果解释说，“锚杆恰恰是您黎总监9月26日在S局开会时会上定的。事后我请示您：变更怎么报？您还说，‘叫S局做个单价，将WTD锚杆单价做成与砂浆锚杆一样，这部分造价就不变了。’格栅钢架接头板施工单位改了，从力学上看没什么问题，我默认了。富有隧道以下路段素喷是业主章文经理、郑副总监现场定的。为了进度，是我签字的。”
　　其次是核实富有隧道顶拱喷混凝土回填工程量。于果做了说明：“这是您和业主现场要求用喷混凝土回填的，我和明豫高工去年12月初在现场就核定了的。”
　　他们又指责于果工作方法不当，驻地办其他人意见大，说你把驻地办变成施工单位的部门了。于果举了与陶金在高边坡现场争论一事，说：“这是按正常工作程序，在质量、进度、投资方面我是严格把关的，并不受S局左右。人家报了，我们该办的就要办，还要尽快地办，不该办的坚决不办，这就是‘服务’。”
　　贾副总监又指责：“方案变更随意，尽听人家的，自己的人反而不知道。”于果说：“我是民主的，做一项决定前尽量征求意见，对正确的都接受，对错误的不论是谁提出的都不会接受。但我确定方案时，由于驻地办其他同志不是这个专业的，就没征求他们的意见。我确定了后，都书面通知到有关的监理，但不排除个别时候疏忽、遗漏。施工单位经验丰富，现场问题往往是施工单位最先发现、提出的，变更方案满足施工要求非常正常。根据现场情况及时调整也是应该做的。”
　　贾忠又说，“我们怀疑你与施工单位有不当交往。”于果说：“我绝对不会。我做的属于正常工作。”
　　于果还就2月中旬大山梁隧道塌方事件发表了看法。认为小卫作为参加工作不久的年轻人，没有工程经验又不听施工单位的正确意见，是不应该的。人家打了很多洞子，经验丰富。你们如此树“威信”适得其反，只能给人一个无理取闹、另有所图的“形象”。还问二位总监，“我和王为从未打过交道，没任何矛盾，他一到就‘搅窝子’、不听招呼，把我的工作骂得一塌糊涂，腔调和你们二位完全一样。这是什么原因？还在我面前摆老资格，他工作七、八年，我工作了20多年！连我们公司里一些德高望重的老专家、甚至一些国家级专家都没有在我面前这样摆过资格！我的工作总是不中你们的意！是你们的思想意识有问题！”经于果这么一说，他们没再吭声。
　　可是，陶金、王为更加趾高气扬。此后有一段时间，王为还多次在给总监的电话里谈论“清退”于果的事。
　　黎总监还没有消气。
　　5合同段仅两处需要做填方边坡排水系统。本来，监理部通知用浆砌混凝土预制块。可是，S局的预制场在驻地办附近，K61＋556桥施工将路断了，混凝土预制块无法运下去。为了达到5·31节点工期要求的面貌，于果同意他们用从F局买来的空心砖代替。可是，6月14日，业主检查评定5·31节点工期时，黎总监在现场大发雷霆，又当众指责S局“随意变更”，还乱骂一些部位施工方案“不合理”。于果只好耐心解释其原因，可总监还是坚持拆掉了，还罚了S局的款。实际上，除断路外，当时S局的路基工程量还很大，不可能象其它合同段那样，把主要力量投入到仅有的两处填方边坡排水上。这是S局的实际情况，黎总监应该清楚。填方边坡排水在其它合同段也是五花八门，有浆砌石的，有空心砖的，也有浆砌混凝土块和现浇混凝土的。为何5合同段就不能根据实际情况变一下呢？业主早就要求着手放权，除重大问题外，都应在驻地办解决。难道这点小事我于果就无权处理？
　　事情还没完。
　　6月18日，黎总监到S局。他先到驻地办，当着老冯工的面指责于果：“没有把工作做好还老往歌舞厅里跑！”
　　于果说：“吃请早禁了！我到底哪里没做好？”
　　总监说：“刚才见到一堆砂不行，隧道钢筋还没校！”
　　于果说：“这是建筑通病，杜绝不了。况且专门有试验专业在管，不要一味推到我头上。钢筋到立模的时候校，已和老明工讲好了。”
　　总监又说：“上次（指5月30日塌方的边坡喷锚）虚报工程量！”
　　于果说：“这与我无关。”因为是向王为报的，况且王发现后并没签字。
　　最后，总监说：“给你一个月机会，再不搞好，你给我回去！”
　　看来，他要动真格了！
　　接着，总监来到S局工程部。对梅总大骂：“你们S局变的多，乱变！设计有的就要做！就是错了也要做！就是要垮也要做！”
　　这一下，弄得梅总满头雾水：这是怎么啦？
　　接着又骂：“