国家文物局表示，在3月2日上午的新闻发布会之前并不知情买家是谁，他们也是在蔡铭超的新闻发布会后才知道此事。这位负责人说：“这完全是个人行为，非官方的，对此我们不发表言论。”当记者问及买家最终不付款，是否会影响中国人的信誉，国家文物局该负责人表示，买家既然作此决定，就要对自己的个人行为负责。 。 想看书来
第六章 蔡铭超戏耍佳士得（8）
世界舆论关注“佳士得丑闻”
披露这种公开耍弄佳士得拍卖行的举动令中国内外都颇为惊讶。全球很多媒体都在第一时间抢先报道这条新闻。
德国《图片报》3月2日称此事为“佳士得的丑闻”。德国《明镜》周刊网站报道称，在81名律师声讨拍卖国宝毫无结果的情况下，一个叫蔡铭超的中国文物顾问却成功了，他知道“报价就是爱国主义的表现”。
英国《泰晤士报》3月2日报道称，如果蔡先生确实是兽首的买家，并决定不付钱，不会对佳士得公司产生严重影响，虽然该公司在国际艺术领域的名誉会受到一定损失，“而佳士得公司也不太可能因为蔡先生违约而起诉他”。报道还说，目前，许多中国人已将这两个文物的拍卖和爱国情绪联系在一起。
德国《法兰克福汇报》称，中国人炒高并拒绝付款，显然是“早就计划好的”。该报称，“中国用艺术品绑架了政治”。卡塔尔半岛电视台则称：“中国人的爱国感情缠绕着文物拍卖过程。”报道称，现在不清楚蔡铭超是没有钱买这些文物呢，还是他的良心不允许他买殖民者抢去的东西。
德国世界政治研究所中国问题专家哈恩斯在接受《环球时报》记者采访时说，中国竞拍者的举动让西方大吃一惊，媒体大多从政治角度去解读。但这事肯定不是中国政府幕后操作所为，佳士得应该理解，而不会采取法律手段。
莫斯科大学的一位教授3月2日对《环球时报》记者说，俄罗斯媒体也很关注这件事。他说，可以理解为什么中国政府和人民会气愤。但他说，中国政府需要给民间的抗争多一些支持。如果只是民间的不满，或是冲动地非理性地去应对，无助于问题的解决。
知识链接
拍卖术语参考价又称“估价”，指拍卖公司印制的拍卖图录上对每件拍卖标的的明示价格。该价格由拍卖公司决定，不属最后确定之售价。
拍卖底价又称“保留价”，指拍卖公司与委托人对其委托的拍卖标的共同商定，并在委托书上标明的最低出售价格。
佣金又称“代理费”，指拍卖公司根据有关法律法规的规定，在成交后向委托人、买受人收取的服务费用。蔡铭超成了争论的话题
挺蔡呼声
在与外界的冲突中，中国民间开始把愤怒的情绪转化为行动，狙击佳士得上演了一场中外民间斗智斗勇的好戏。这种做法很不寻常，全世界都将很有兴趣想搞明白这是为什么，因此总体上对中国利大于弊。
充当此次诉讼原告的欧洲保护中华艺术协会主席高美斯说：他对此戏剧性变化表示高兴，因为首先是一个中国人做出了购买行动，其次是明确知道兽首的下落，第三是这表明了一种特殊的对抗行为。他表示如果佳士得无法收回拍卖款项，就是输惨了。但这样的大型拍卖手续上应该会有银行担保。他还说，如果蔡先生说不付款，大概总有办法做到，而文物回归中国是他最愿见到的事。
准备就文物问题进一步展开法律程序的巴黎华人律师石仁林说，这是一件好事，如果蔡先生不付款，那文物很可能要重新拍卖。但这样就为我们进行文物回归的实体诉讼程序赢得了时间。
有相当多的中国人、包括中国著名学者表示支持蔡铭超的行为，网上甚至有人称他为“民族英雄”。
这次兽首拍卖过程中，来自中国民间各阶层的力量都体现出来，有金钱、知识，更有爱国精神的投入，而不再是过去出了事只是网友发发牢骚的局面，这会促使世界重新评估中国，意识到民间的斗智斗勇已经成为中国外交的一种补充，也是我们国家的一种软实力。
第六章 蔡铭超戏耍佳士得（9）
贬蔡言论
狙击佳士得的特别行动，使蔡铭超一下子成了人们争论的焦点人物。
中国文物学会名誉会长谢辰生接受记者采访时表示：炒高赃物，何谈“爱国”？
3月2日，中国各个新闻网上关于此事的留帖铺天盖地，态度也截然分为两派。反对者的典型说法是：“应该在法律或者公认规则下斗智斗勇。采用违约方式，只能失去信誉，给别人指责攻击我们的借口。”还有人怀疑蔡先生的动作是“自我炒作”。而支持蔡铭超一派的典型说法是：“跟强盗讲信用，对亲人说三道四？还有这么多装清高的，觉得‘丢人’的，真是悲哀啊！自己唯唯诺诺，不敢站出来为民族正义斗争，对同胞的批评倒是毫不手软。”
北京大学张颐武教授说，这种行动是否合适，见仁见智，有探讨的空间。不过，中华民族历史创伤的记忆需要全世界正视，中国人的声音需要被世界听到。
北京大学教授张颐武有关蔡铭超的话题仁者见仁智者见智有得进一步探讨
虽然中国民间诸多做法还有不成熟的地方，但这件事的象征意义远远超过实际效果。
蔡铭超：出名的感觉真差
被媒体强烈曝光的蔡铭超，现在的心里是五味杂陈。蔡铭超表示，当自己的身份被公开后，“原来挺自由的生活，一下子就变得很不习惯。好像突然间有种很猥琐的感觉，挺不适应”。蔡铭超的这种压力来自一种无法定义的“情感”，他说，“本来在这个行业里大家平时都很熟，现在自己做了这个事，从自己情感上感觉好像就是心里过不去。包括最近看到香港的几个大股东、一些收藏家，还有北京的一些同行，见到他们感觉自己好像做小偷一样，心里挺不舒服的，也没有人能够理解。”
对蔡铭超的“民间救宝”行动，正反两方意见持有者的争论，至今未休。“挺蔡派”称赞蔡铭超是不折不扣的“民族英雄”；但“贬蔡派”质疑这是否属于爱国行为，声称蔡铭超的做法“伤害国人诚信”。
面对网友们的热议，蔡铭超说：“我觉得这一个称号是不重要的，我只不过是觉得那一刻、那一时，我应该去做这件事，我做了也就做了，人家要怎么评论，因为个人的角度不一样，他怎么看你，那你就是什么样子了。不可能让每个人都这么看你，也不可能让每个人都不这么看你，他站在他的角度是怎么看你就是对的，他们也没有错，可能站在个人的角度，他们分析的角度跟对你的观感、你的行为，他站在他的立场，他看你的都是正确的。”
蔡铭超一夜之间成了公众人物，与著名电视主持人杨澜的对话更是吸引了众多的观众
法国网民热议蔡铭超
有趣的是，德法新闻网站3月2日也出现了许多网友对此事的评论，而且大多数网友赞成蔡铭超的举动。一名德国网友说，中国人做得对，欧洲人掠夺了别国的国宝，还要拍卖，这是无法无天。
一名法国网民说：雨果应该高兴了，因为过去的错误被纠正了。还有一名法国网民说，唯一在道德上、法律上和外交上可以接受的方法，就是法国政府买下来还给中国。
不过，一名德国网友说，谎言可不是中国人的本色。如果中国人不能严肃地和世界交流，认真对待批评，中国就不能登上世界权力的顶峰。
知识链接
拍卖术语拍卖标的委托人委托拍卖公司以拍卖方式出售的其所有或依法可以处分的物品或者财产权利。
成交价又称“落槌价”，指拍卖会上拍卖师落槌决定拍卖标的售予某一买受人的价格。
应计费用拍卖公司对保险、图录刊登、包装运输、文物火漆、鉴定估价等酌情向委托人和买受人双方收取的相应费用。
拍卖收益拍卖公司在拍卖成交后支付给委托人的出售拍卖标的的款项净额，即成交价扣除佣金及委托人应付应计费用后的余额。2008年8月8日，国务院总理*在北京会见法国总统萨科齐。
新中国成立以来，法国与中国始终保持着较为良好的关系。法国是第一个正式承认中华人民共和国并与中国正式建立外交关系的西方国家。在长达几十年的国际交往中，中法两国人民开展了多方面的深入交流与合作，建立了深厚的感情。两国人民相互信任、相互支持，走过了几十年的风风雨雨，自萨科齐政府上台以后，中法关系由于法方的原因逐渐走向了低谷。中法关系能否走向新的辉煌，兽首拍卖事件既是一次挑战，也是一次机遇，就看法国政府如何把握了。
第七章 看兽首拍卖如何收场（1）
中国兽首铜像连续剧在一段密集播出后，突然画上了一个大大的问号，吊足了全世界的胃口，这可是世界上任何一个大牌导演都做不到的大手笔。这就肯定还得接着演，可是什么时候接着演，各路演员怎么演，谁都不知道。不管人们怎么给演员们出招划道，下一出戏上演的时候仍然会大出人们的意料。＇1＇＇1＇事态前景仍是个谜
中国商人蔡铭超3月2日对佳士得的“戏耍”让全世界成了这场中法民间斗智的观众。
对一些西方媒体来说，中国买家与法国卖家之间的“对话”就像一部对抗激烈的电视剧。美国《基督教科学箴言报》将这一戏剧性变化称为“中国兽首铜像拍卖剧第二集”。《纽约时报》等国际主流媒体也就事论事地介绍了此事的来龙去脉。
3月3日，法国舆论出现了转向的势头，民调显示8成法国人支持将兽首铜像归还中国，但也有媒体暗示中国商人受到了中国政府的背后支持，尽管中国政府已多次强调此事纯属民间行为。
在法庭上为兽首禁拍帮中国辩护的法国律师萨雅格3月2日说，虽然中方输了官司，但引起了舆论的密集关注，就好像“输了一次战役，却赢得了整场战争”。
美国彭博新闻社3月3日分析文章认为，在中国中标人拒绝付款后，西方文物交易商今后更难出售高价值的中国艺术品。
有中国专家认为，目前的事态已经给了佳士得一个台阶，是否要顶着中国民意制裁蔡铭超，佳士得必须做出决断。目前中法民间情绪已被这场拍卖挑动到异常敏感的程度，如果处理不当，这场对抗很可能还会上演“第三集”。
蔡铭超和佳士得出路何在
蔡铭超认为佳士得违约在先
在拍卖结束之后的后续过程中，蔡铭超对事态将如何发展，始终掌握着主动权，他很清楚等待着他的真正较量是什么，对下一步如何行动似乎也有着充分的心理准备。
蔡铭超狙击佳士得的行动，为兽首铜像事件的结局带来了更多的变数，也为他自己的未来画上了一个大问号按照欧洲拍卖行的行规，买家在竞拍落锤7天内付款，或老客户1个月内付款提货，才算整个拍卖程序完成。如果买主由于各种原因无法或拒绝付款，就会造成实际上的流拍。拍卖行或与买主再次友好协商，寻找其他付款方式；或将拍卖品转卖给第二竞拍人，对第一买主实行罚款或扣除保证金等惩罚措施。
蔡铭超是佳士得贵宾级的大客户。他的最后提货期长达1个月。即使他没有付款，按照有关拍卖的法律，在这个期限内，蔡铭超是这两尊兽首的真正主人。如何履行自己的这份财产权利，蔡铭超在这个期间拥有相当大的处置权。而佳士得则负有替蔡铭超保管并顺利移交这份财产的不可推卸的义务。如果这个期间，由于佳士得方面的原因，导致拍品不能顺利移交，蔡铭超当然要拒绝付款，而且要视作佳士得单方面违约。
２月２６日圆明园兽首铜像拍卖结束后，国家文物局第一时间表态并紧急下发《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》。通知明确指出，佳士得拍卖行在法国巴黎拍卖的鼠首和兔首铜像是从圆明园非法流失的。佳士得在我国申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。
蔡铭超认为，作为一个中国人，必须遵守中国政府的规定，相信他本人和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，自然不能付款。 电子书 分享网站
第七章 看兽首拍卖如何收场（2）
紧随国家文物局发布的《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，蔡铭超就公开宣布不会付款，可以说蔡铭超充分把握了有利的政策时机，用足了现行的拍卖规则，把烫手的山芋重新扔给了佳士得。
新加坡《联合早报》援引其他媒体的评论说，中国买主有充足的“非本身”理由不付款，由于中国国家文物局严审、禁止佳士得的进出口物品，买主无法将拍卖品运回中国。而这种局面恰恰就是由于佳士得方面的原因造成的。
佳士得的所作所为是导致蔡铭超无法拿到拍品的根本原因。所以蔡铭超在公开发表言论的时候底气十足地说，拍卖圆明园鼠首和兔首铜像造成的一切后果应由佳士得方面承担。
如果注意到蔡铭超在新闻发布会上的这句话，则意味着蔡铭超也有可能把责任推到佳士得身上，把佳士得当作被告，反诉佳士得。
蔡铭超的举动的确是个人行为
蔡铭超狙击佳士得的行动公诸于世之后，国外就有媒体猜测蔡铭超的行动是由中国政府在背后支持。《费加罗报》称，佳士得和贝尔热成功利用中国人急于要回铜兽首的心态，在考虑下一步如何应对佳士得方面，蔡铭超显得底气十足，不过到底胜算有多大，对谁都是个谜
组织了令人炫目的作秀，却被一名中国商人“以其人之道，还治其人之身”。文章称蔡铭超是“*支持的红顶商人”，暗示中国政府与此事有关。但中国政府已多次表明，此事是个人行为。
随后，中国政府正式发表声明，指出蔡铭超参与拍卖纯粹是个人行为，尔后，又对�