*总理之前绕着法国走的“信心之旅”对法国有一个强烈的刺激作用，法国意识到不修补中法关系，法国将会面临经济贸易的损失，以及国际战略地位的削弱。
在维护中法关系方面，法国总理弗朗索瓦·菲永始终在进行着艰难的努力，然而近一年来，法中摩擦不断，这让菲永也很痛心
作为中法关系自2008年12月陷入低谷以来第一位访华的法国政要，拉法兰此行被法国媒体称为是在试图为中法关系修补“伤口”。按照拉法兰的说法，缓和法中关系自然也是此行重点之一，他将努力“让法中传统友谊超越一时的困难”。此外，拉法兰还非常希望法中两国能够共同努力应对经济危机，他说：“飞机起飞前，我与萨科齐总统进行了会晤。萨科齐说他很重视法中全面战略伙伴关系，非常希望法中关系能恢复平稳。”另据拉法兰透露，萨科齐表示将在2009年4月G20伦敦峰会前做出一些举动，促进两国恢复互信，以便在峰会召开时，法中能够有共同的立场。
就在拉法兰出访前几天，法国总理菲永2月5日在法国议会发表“世界需要中国”的言论，发言时重申西藏是中国“不可分割的一部分”，并表示法国希望继续强化法中战略伙伴关系，这被外界认为是在向中国伸出“橄榄枝”。
拉法兰说：“法国很认真地考虑了中国最近发出的信号，不希望通过任何方式伤害一个友好国家的民族感情。”他在专访中表示，“我们不希望一时一事的事情影响法中传统关系。法国将很重视和尊重中国，也希望中国能同样对待法国。”拉法兰说：“我们对中国的话很重视，中国的反应我们深深感受到了。有些事情不完全在法国政府的控制之内，我们也受到一些外来因素的影响。”他认为，法中需要共同考虑的是未来，确保伤害对方感情的事情不再发生。
可以做和不能做的抉择
我们应当看到的是，在解决圆明园兽首回归的问题上，法国政府目前的现实处境面临着可以做和不能做的抉择。
在现有的法律框架下，法国政府完全可以做到促成圆明园兽首回归中国，用实际行动弥合拍卖事件给中国人造成的感情创伤。
比如，法国政府出面，动员贝尔热把兽首捐赠给法国政府，并给予贝尔热一定的经济补偿，之后再由法国政府出面把兽首归还中国。这是一种方案。
法国政府还可以动员贝尔热把兽首捐赠给一家法国企业，并由该企业出面给予贝尔热一定的经济补偿，之后再由该企业出面把兽首归还中国。这又是一种方案。txt电子书分享平台
第七章 看兽首拍卖如何收场（7）
也就是说，在促成兽首回归的问题上，从技术上讲，法国政府是可以做到的。但是，在实际操作层面上，法国政府似乎又不能采取什么实际的行动。
在法国政府看来，兽首拍卖事件并不是一个孤立的小事情，弄不好，就要产生连锁反应。如果开此先例，今后的麻烦就会越来越多。
对于法国来说，铜兽首事件如果处理不当，将会引发更多的文物追讨事件。那样，法国人引以自豪的卢浮宫就得变成空壳，法国人的精神和自信就要受到打击。而佳士得这样的艺术品交易市场由此就将大幅度萎缩，旅游市场和就业将受到很大冲击，由此将会产生许多新的社会问题，这些都是法国政府所不愿意看到的。英法博物馆尴尬面对文物追索
大英博物馆藏品价值超过一个中等国家的国民财富
世界上历史最悠久、规模最宏大的博物馆——大英博物馆的藏品多达700万件。有英国学者估计，这700万件文物的价值可能比一个中等国家的全部国民财富还要多。
大英博物馆是收藏外国文物最多的博物馆，其藏品的总价值超过一个中等国家的国民财富在大英博物馆埃及馆入口处，矗立的是被称为“通往古埃及文明的钥匙”的罗塞塔石碑，它以三种文字记录着托勒密王朝时期的一段诏书。而在万里之外的埃及国家博物馆，其入口处矗立的却是这座石碑的复制品。2002年，埃及国家博物馆为庆祝建馆100周年，曾请求大英博物馆出借石碑到埃及展览一下，但这个要求遭到了拒绝。
在希腊展区展示的帕特农神庙浮雕，是18世纪末英国贵族埃尔金勋爵在希腊贿赂官员所取得的希腊国宝。面对着这些本国的瑰宝，来自埃及、希腊的参观者内心除了震撼外，或许还有失落、无奈甚至愤怒的情绪，中国人更是这样。
大英博物馆是收藏中国流失文物最多的一家，多达23万件。敦煌藏经洞的4万多件经书书稿中，也有13万件在大英博物馆。目前在大英博物馆公开展出的这些中国文物，仅是大英博物馆收藏的中国珍宝的1/10，其他的都被存放在10个藏室中，除非得到特殊许可，一般游客无缘谋面。原本属于自己的东西，中国人想看却必须得远渡重洋，能不能看到还要看英国人的态度。离开外国藏品，卢浮宫将徒有虚名
法国卢浮宫收藏的外国文物超过40万件，“六大馆”中的东方艺术馆、古希腊馆和古罗马及古埃及馆三大馆，几乎全部是外国珍宝，另外三个馆——珍宝、绘画和雕塑馆中也有相当多的展品来自国外，有人说，没有这些外国藏品，卢浮宫就“馆将不馆”。
法国卢浮宫博物馆是收藏外国文物最多的博物馆之一，如果离开了外国文物，卢浮宫就不会再有今天的盛景
按照卢浮宫的说明，其展品来源于历代国王、贵族的收藏；对外直接掠夺；私人捐赠以及馆方出资购买四个方面。但细究起来，似乎哪个渠道都无法确保藏品的合法来源。卢浮宫里最著名的维纳斯现收藏于法国卢浮宫的维纳斯塑像，在法国军队从希腊人手中抢夺的过程中，失去了双臂，留下了永远无法弥补的遗憾
神像来自古希腊，当年它在希腊米洛岛出土时原本被一名土耳其商人买走，但停泊在当地的一艘法国军舰闻讯赶到，结果，维纳斯在争抢中永远失去了双臂。
法国文物学家承认，历史上，法国对外用兵时代如佛朗索瓦一世、路易十四、拿破仑等时期，是法国获得文物最多的时期。
第七章 看兽首拍卖如何收场（8）
藏品归属频起纷争，历史荣耀逐渐失色
在人类充满战乱的历史上，文物向来是胜利者钟情的战利品。世界上最为傲人的两大博物馆——大英博物馆和法国卢浮宫，就这样各自因两国的殖民扩张史拥有了全世界难以计数的珍宝。他们宣称，自己是在精心保管“全人类的共同遗产”。然而，这样的旗帜并不能平息文物归属权的纷争。越来越多的被掠夺国家，踏上了向英法等国追索文物的道路，尽管成功的案例极少，但那些充满争议、带有“原罪”性质的文物，却让大英博物馆和卢浮宫的荣耀逐渐失色。
多国艰难追索国宝
英国广播公司在2003年大英博物馆250周年时曾以“光荣与争议”为题报道称，“在大英博物馆值得骄傲的历史中，不乏引人争议之举，其中包括一些国家对大英博物馆某些展品的主权要求”。由于拥有藏品的合法性遭到质疑，大英博物馆近年来屡次成为各国追索的箭靶。然而，它却一贯以“文物属全人类共同遗产”和该馆具有最佳的保存技术为由，对来自多国的压力漠然相待。英国政府也再三表示，根据英国法律，政府不能越权干涉大英博物馆的事务。
与大英博物馆发生文物归属权纠纷的最著名例子，就是该馆收藏的56块雅典帕特农神庙大理石浮雕的归属问题。这些浮雕因当年由时任英国驻奥斯曼帝国大使埃尔金勋爵运回，故称“埃尔金大理石雕”。1982年，希腊政府在联合国教科文组织大会上正式要求英国归还“埃尔金大理石雕”，但遭到拒绝。此后，历届希腊政府一再向英国政府和大英博物馆施加压力追索国宝。但大英博物馆馆长宣称，永远不会把它们归还给希腊，甚至不会借给希腊展览。
大英博物馆收藏的中国《女史箴图》
在与卢浮宫的交涉中，众多追索行动更是全部以失败告终。号称“最善于追索流失文物”的意大利，从外国博物馆追回流失文物超过15万件，但没有一件来自卢浮宫；埃及自2002年以来从境外追回文物3000多件，包括拉姆西斯二世的头发以及著名的“法老之眼”，也没有一件来自卢浮宫。在卢浮宫的历史上，除了拿破仑战败后荷德奥俄等国乘胜索回了5000多件原属于这些国家的文物外，就再没有文物被大规模索回的记载。
追索文物难在哪里
“多国追索文物困难，主要有两个因素。”牛津大学文化艺术史教授温顿告诉《环球时报》记者，首先是追索国难以提供文物所有权的证据，国际文物返还条约规定，文物出土国追索文物时必须提供该文物详细的资料，如体积、重量、颜色以及丢失时间等，但由于很多流失文物是非法挖掘，没有考古证明文件，也就无法证明其归属权。
此外，文物追索还会碰上另一个难题。2002年，世界三大博物馆——大英博物馆、卢浮宫、纽约大都会博物馆与其他16家西方博物馆联合发表声明，反对将艺术品特别是古代文物归还原属国，理由是：文物多通过购买或受赠获得，来源合法，已成为博物馆乃至所在国财产的一部分；文物原属国没有足够的经济实力和技术能力保护文物；文物属于全人类文化和精神遗产，应为全人类享有。
这个声明在全球范围内受到广泛谴责，中国、埃及、印度、伊拉克、利比亚和叙利亚等纷纷表示反对。对所谓“人类共有财产”原则，美国作家埃里克·奥姆斯比在其《珍宝受审》一文中批驳道：美欧博物馆拥有的很多文物，获得方式在当今看来就是非法的强盗行径，在这时标榜所谓的“人类共同遗产”，似乎是为自我利益服务的说辞。
第七章 看兽首拍卖如何收场（9）
回想一下，埃塞俄比亚为索回被意大利法西斯掠夺的国宝方尖碑用了68年，埃及向大英博物馆索回狮身人面像胡须花费了193年的耐心，便可感受到索要文物之难。
在多国追索文物的压力下，多家博物馆也不得不做出某些妥协。大英博物馆曾将狮身人面像的胡须归还埃及，纽约大都会博物馆曾向中国、希腊等国归还确认为被盗的文物若干，但卢浮宫依然是“只进不出”。
在世界各国越来越高的追索呼声和越来越一致的立场面前，这些博物馆还能坚持多久呢？＇1＇＇1＇跋：为什么要狙击佳士得
拍卖兽首不是一件小事
看完了兽首拍卖曲折的故事，很多人可能会提出这样的问题，中法两国的民间力量，在这么个本来不太大的事情上较劲，剑拔弩张，互不退让，最后竟然轰动了全世界。为了两只圆明园兽首，值得这么兴师动众、大动干戈吗？圆明园兽首说具体点就是两个造型别致的水龙头，说得更简单点，不就是两个大铜疙瘩吗？把它当个物件，就能卖点钱，如果不把它当回事，可能就什么都不是。
佳士得把兽首炒成天价，竟然还有人真的争着去买，实在有点不可思议。而众多中国人拼命反对拍卖，这事情弄得是不是有点太夸张了？
其实，这事情一点都不夸张。兽首事小，关系重大。这件事关系到众多中华民族宝贵文化遗产的命运，触及了中华民族文化安全的底线。如果放任西方国家拿流失在海外的中国文物作交易，那么就会有更多我们中华民族引为象征的国宝跑到国外的拍卖台上去，这将是我们所有当代中国人的耻辱，也是对我们后人的犯罪。
文物是中华民族悠久历史的见证，是传承中华民族伟大精神的载体，是全体中华儿女的共同财富。保护现有文物和回收流失在海外的中国文物是每个中华儿女义不容辞的义务。
阻止兽首拍卖，实际上要更改的是目前不合理的一些游戏规则。当然要遭到那些建立在这些不合理规则基础之上的既得利益者的顽强反抗。
文物回流尚无理想渠道
作为一个民族或一个国家文化象征的文物，是属于这个国家全体人民的共同财产，不应该属于任何个人所有。然而由于各种历史的原因，世界上许多国家、许多民族的宝贵文化遗产却离开了自己的母亲，四处飘流。不光世界上像中国这样历史悠久的文明古国，有大量文物流失到海外，散落到世界各地，被身份背景各不相同的人们收藏，就连世界上最强大的美国，也有大量文物流失海外。占有其他国家文物最多的英国和法国，同样也有众多的文物在别人手中。如何让属于自己国家的文物回到自己的祖国，成了所有民族和所有国家共同的心病。
文物是历史的证据，是民族生存权利合法性的表征。在解决不同国家之间的领土争端、文化争端、民族争端和资源争端方面，文物具有其特殊的不可替代的作用。
文物还是民族自信心的源泉。没有自己历史的民族是世界上最可怜的民族，没有自己文化的国家是世界上最可悲的国家。中国光辉灿烂的历史文化，一直受到世界上所有国家的尊重与羡慕。保护自己的文物，促进文物回流，弘扬本国的文化传统，已经成为所有国家非常重视的一件大事。
然而，在现有的国际公约和法律框架下，各国至今为止，并没有找到一条公认的理想渠道。
文物拍卖是一种重要的文物回流形式
第七章 看兽首拍卖如何收场（10）
目前国际上通行的文物回流方式之一就是文物拍卖市场。这样做的好处是利用市场机制，实现文物所有权的转移，简洁方便，形式公平。在法律层面认同了收藏人拥有文物的合法性。这是对文物主权既有现实的尊重，一方面，由于收藏者把所藏文物作为财富增值的手段，鼓励了文物收藏者在持有文物阶段，精心保护文物，避免了由于持有人保护不当对文物造成的永久性损失。另一方面，通过拍卖的形式让渡产权，原来的文物收藏者能够获得一定的经济补偿。
世界上很多国家，通过拍卖市场实现重�