狙击佳士得- 第6部分

第三章　贝尔热玩起了政治讹诈（4）
贝尔热为了钱什么都干得出来
　　贝尔热真是想钱想疯了，可却依然嘴硬，找了这么个幌子，勒索刁难中国：不拍卖、归还文物可以，但要先满足他提出的大量与*及中国内政有关的无理要求。
　　贝尔热的一切表演其实目的只有一个，就是想要拍卖收藏品换钱。经济危机让贝尔热收入不再丰厚，他需要大笔金钱。
　　其实“为了钱什么都干”的劣迹在他的档案中早已存在。1992年时，由于公司表现糟糕，贝尔热就偷偷出售他持有的股份，不过却不是光明正大，而是内线交易，最终被法国法院查处并罚款100万法郎。
　　在谈到佳士得拍卖事件时，中国前外交部长李肇星说，“君子爱财，取之有道”。只要一个人的财富来的光明正大，根本就用不着刻意找块*布遮遮掩掩。而自以为高雅的贝尔热此时却玩起了法国式的深沉。贝尔热政治讹诈的背后
　　佳士得大老板皮诺
　　贝尔热之所以如此放肆，是因为他背后有强大的后台老板替他撑腰。他的这个后台老板就是佳士得大老板皮诺。
　　皮诺的政治立场坚定地反华。他长期资助2008年春在法国巴黎实施抢夺奥运火炬的“*”分子和“记者无国界”组织。佳士得拍卖行这次拍卖圆明园兽首，皮诺作为总后台，采取了非常强硬的态度。
　　佳士得的声明及贝尔热所谓“中国改善*及让西*立就归还兽头”的言论均是通过皮诺旗下的《焦点》杂志发布的。而这个杂志正是皮诺长期干预法国政治的舆论工具。
　　其实，贝尔热也是一个对中国颇有偏见的西方人士，处处想给中国“难堪”。他除了涉足服装界外，本身也活跃于政治人物中间。贝尔热以为谈论中国的“*”话题似乎很“时髦”，可以博得一些法国政客的欢心，从而带来更多的经济利益。
　　法国总统萨科齐夫人搀扶着
　　悲痛欲绝的贝尔热（右一）得道多助，失道寡助
　　一石激起千层浪
　　对于贝尔热这一*裸的政治敲诈行为，就连一些法国人也觉得过分。2月22日，《环球时报》记者在观看拍卖前的展览时遇到两名从法国斯特拉斯堡专程赶来观看展出的法国人，他们说，这些文物本来就是从中国抢来的，现在又给中国开条件，这是一种“讹诈”，对中国不公平。也有一些法国人不以为然，他们认为法国历史上抢了意大利等许多国家的文物，这在法国算不了什么。
　　此次文物之争也引起众多国际媒体的关注。法新社21日评论说，圣洛朗的伙伴提出用*交换这两件文物，使中法之间有关文物的争论已经变成政治争端。英国广播公司网站21日以“对中国的侵害”作为报道的一个小标题，报道援引中国外交部发言人的话称，“拍卖战争中非法掠夺的文物不仅伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化权益，而且有悖有关国际公约”。有的媒体在报道这一消息时还与目前并不顺利的中法关系联系起来。美联社21日说，过去一年对中法关系来说是艰难的一年，2008年4月份奥运圣火在巴黎传递遭遇扰乱后，中国的抗议者呼吁抵制法国商品。在法国总统萨科齐会见*后，中国取消了原定于2008年12月举行的中欧峰会。
　　中国人不是好讹诈的
　　上海欧洲学会副秘书长张祖谦说，贝尔热的说法完全是蛮横无理。圆明园这两件文物是法国人的祖先150年前闯到别人家里抢走的，现在主人要收回，他却因为文物在自己手上反而提出要求。他拿出所谓的“*”来要挟中国，但当年他们不但掠夺别人的东西，而且杀人放火，哪里想过*。
　　作为法国收藏者，就贝尔热本人获得这两件文物的途径来说，在法国可能是合法的，而且名义上是为慈善事业而拍卖，但从整个法国方面来说，收购及拍卖这些文物是非法的。
　　张祖谦说，目前国际文物界对文物归属权争论较多，按联合国有关规定和国际法规定，发达国家通过战争从殖民地掠夺的东西应该归还原所属国。国际上许多专家认为，对文物进行拍卖实际上是企图借此获得间接的合法承认，不利于解决争论，双方应该通过直接协商，原属国对目前的收藏者可以给予一定补偿。张祖谦说，目前国际法并没有规定这类文物归还的途径，但无可置疑的是，这两件文物以及其他从中国流失的文物的所有权归根到底属于中国人民。谁借此提出政治要求干涉别国内政，中国人民绝不会答应！在得知中国律师团要到法国开展跨国诉讼后，华裔法国执业律师任晓红挺身而出，申请加入中国律师团，并与她的合伙人萨雅格一道，作为中方主诉律师。
　　

第四章　看法庭如何主持公道（1）
法国人挺幽默，法国的法院就更幽默。按理说，法官们如果遇上棘手的官司，也可以不接，一句你们的案子不在本庭审理范围，你们爱上哪告去都行，就是别来找我们，就能把事推个一干二净。可是法国巴黎大审法院的法官们却是明知山有虎，偏向虎山行，主持公道是法官义不容辞的责任。
　　佳士得：法院打一巴掌，再给一甜枣，俺们就赢了！
　　律师团：法院给一甜枣，再打一巴掌，俺们就输了！
　　这就是法国法院主持的公道！＇1＇＇1＇兽首拍卖即将开始
　　拍卖程序进入快车道
　　法国佳士得的这场拍品预展2月21日在法国巴黎大皇宫拉开帷幕，将把在此次拍卖会上被拍卖的艺术精品悉数展出，其中包括中国圆明园流失的著名文物“十二生肖兽首”中的鼠首和兔首铜像。在这次拍卖的亚洲艺术品中，最为重要的两件就是分别代表鼠和兔的两尊铜质兽首，它们来自中国圆明园。这两件中国艺术品还被列入重点推荐拍品名录。根据佳士得拍卖行的拍卖规则，所有拍品在启动拍卖程序之后，都要进行预展。这意味着从2月21日起，佳士得拍卖行拍卖圆明园兽首的程序已经启动。从此，佳士得自行决定撤拍，实现紧急刹车的可能性已经不复存在。此时，唯一能够阻挡佳士得行进车轮的就是法庭判决禁止拍卖。
　　能否在最后一刻被禁止拍卖，2月23日将有一个答案。
　　厉兵秣马，备战佳士得
　　中国律师团致佳士得
　　公司的律师函2月9日，中国律师团在确定暂以爱新觉罗宗亲会为原告的基础上，向佳士得公司和皮埃尔·贝尔热正式发出律师函和律师声明，申明了反对拍卖的立场，事件进入法律程序，打响了狙击佳士得拍卖兽首的第一场战役。如果佳士得不停拍，中国律师团将在法国采取进一步的法律措施。
　　随着法国佳士得公司拍卖中国圆明园兽首铜像日子的日益临近，中国人狙击佳士得的行动在2009年2月19日出现了第一个高潮。在原定的法国代理律师退出代理后，华裔法国执业律师任晓红申请加入中国律师团，作为新的代理人，代表欧洲保护中华艺术协会，向巴黎大审法院提出了要求禁止拍卖圆明园流失文物兽首铜像的诉讼请求，要求使用紧急程序来中止佳士得在2月25日举行的兽首拍卖会。欧洲保护中华艺术协会作为“禁拍令”申请人，向法国司法部门提出在拍卖前对拍品进行“财产保全”申请。根据法国法律，在不禁止拍卖便会影响诉讼的情况下，可以向法院申请“禁拍令”，使拍卖活动依法停止。
　　2月23日，代表原告方的律师任晓红（右）和萨雅格（左）在法国大审巴黎法院接受记者采访2月21日（周六）上午，中国律师团首席律师刘洋乘机前往巴黎，要去阻止圆明园兽首拍卖活动。刘洋表示，未来如果不能流拍，将找到购买人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。
　　2月22日（周日）晚，刘洋在法国华侨华人会举行了在法中文媒体记者会，介绍了从知道法国准备开拍这些文物后的组织工作，表示中国律师团的行动获得了海外华人律师们的广泛支持。美国和其他国家的华人律师表示为追讨中国文物要成立一个律师同盟，相互配合来进行行动。刘洋表示，他们的行动将分几步走：先争取法国法庭的紧急中止拍卖决定，如果不成，则对拍卖继续施加压力，让人们知道如此炒卖掠夺自中国的文物是可耻的，争取无人竞拍。如果拍卖成功，则考虑进行正式诉讼，将拍卖人、文物卖出方和买入方均告上法庭。要让人们知道什么是正义，什么是非正义。

第四章　看法庭如何主持公道（2）
中国律师团文件
　　法庭能否紧急刹车
　　刘洋认为，诉讼的目的更多地是为了震慑有意竞拍者，让他们知道即使买下铜兽首，也会有被诉讼的风险，从而让有意竞拍者放弃竞拍。由于还不清楚兽首铜像能否在拍卖前得到保护，中国律师刘洋说：“希望法院能颁发禁拍令阻止拍卖，我们期待法庭的答复。”
　　刘洋称，之所以启动诉讼程序，中国律师团希望达到以下两个目的：拥有兽首的“皮埃尔·贝尔热—伊夫·圣洛朗基金会”向中国返还这两件物品；佳士得拍卖行停止拍卖上述物品，并按法院指令将物品交付给法院保管，或者按法院指令交付给原告。
　　开庭前，作为原告方代表，欧洲保护中华艺术协会主席、法国人高美斯认为“如果人们能够将这两件文物归还中国，将改善法中两国外交关系”。
　　本来打算当原告的爱新觉罗宗亲会会长州迪接受记者采访时说：“有一个具有法国律师资格的中国律师在与对方进行联系，我们的意见是，既然原来的拥有者拍卖的目的是为了做慈善事业，那么将铜兽首归还中国，也是对中法两国关系以及世界和平做了一件大好事。”
　　不过，担任控方律师的旅法华人任晓红认为诉讼前景并不乐观，要法院阻止这次拍卖“非常困难”。
　　法国媒体的报道重点是事件过程，对中国律师团采取的追讨行动均认为由于时效性问题而难有乐观结局。法新社指出，现有的国际公约无法追究在1860年被盗的文物。法庭上的交锋
　　对阵双方阵容
　　2月23日，巴黎大审法院于当地时间上午11时30分准时开庭，紧急审理中国律师团要求禁止拍卖圆明园流失文物鼠首、兔首铜像的诉讼请求。
　　法国巴黎大审法院的外景给人以庄严肃穆的感觉，决定兽首命运的最终判决2009年2月23日就要在这里产生，法院究竟如何表态，一时成为全世界关注的焦点本案由欧洲保护中华艺术协会担任原告，出面提起诉讼，华裔法国执业律师、同时拥有中国和美国执业律师资格的任晓红及其合伙人萨雅格担任控方律师。
　　本案被告方贝尔热和佳士得公司，请了4位律师为他们即将进行的拍卖行为辩护。
　　中方小胜第一回合
　　在为时约一个半小时的庭审中，双方针锋相对，激烈交锋，气氛十分紧张。一开始，控辩双方就围绕程序法展开辩论。
　　中方提出要求法国文化部介入进行干预，对方律师首先对中国方面的这个提议进行了反击，被告方律师认为中方的这一要求“超出了普通司法法庭的庭审范围”，应该在行政法庭而不是在普通法庭庭审，因此要求法庭“中止庭审”。辨方的这一要求遭到了法官的拒绝，法庭同意就原告提出的“禁拍令”进行庭审，开始进入辩论程序。
　　原告方的控诉
　　任晓红律师的合伙人萨雅格律师作为控方的主发言人详细陈述了要求用紧急方式禁拍两件中国国宝的理由。
　　中方律师萨雅格指出，欧洲保护中华艺术协会的宗旨就是保护中国文物，包括动产和不动产，鼓励文物研究和鉴别，同时使用各种合法的手段来使中国流失的文物回归中国。该协会已经为之做了大量的工作，取得了不少成果。此次拍卖的*兽首文物具有争议性，来自于中国，是因受英法联军侵略而在圆明园被掠夺。协会对此有权利要求法庭审核文物的归属性，用紧急方式禁止拍卖。

第四章　看法庭如何主持公道（3）
就文物的属性问题，萨雅格律师进一步指出，由于兽首是联结在喷泉的水管上，因此按照法国民法应被视为不动产。而根据法国法律，不动产依其所在国法律处理。因此，应该按中国有关法律办理。
　　萨雅格指出，*卖消息传出后，引起了中国民众和媒体的极大关注，法庭必须考虑到这个因素，注意到有关的国际公约对之是有效的，而法国也应当发挥保护的作用。萨雅格律师表示，协会作为起诉方并没有对目前文物持有人的持有合法性提出疑问，因此不是针对他们的，而是为了让文物回归，要求法庭做出中止拍卖的决定，并将文物由拍卖人来保管。
　　中国律师团的诉状中提出，鉴于两兽首的归属还存在争议，应该暂时中止这次拍卖，判令将两件兽首铜像暂时交付法院保管或者交付法国文化部保管，　再由法国政府与中国政府通过外交途径或其他途径解决该争议。诉状中还强调，来自圆明园的两个兽首具有无可争议的历史和艺术价值，属于文化遗产。如果将它们公开拍卖可能会被私人买走，流散到法国境外不知去向，给中国人民、中国文化和历史造成不可弥补的损失。
　　被告方的辩解
　　被告方佳士得公司和贝尔热的4位律师也做了充分准备，从各个角度来进行反击。
　　首先，他们从欧洲保护中华艺术协会的章程、协会主席任命的有效性来质疑协会主席高美斯的代表合法性。
　　其次，他们从协会地址曾经变动过多次来质疑协会是否有效存在。
　　第三，他们从协会的宗旨出发否定协会主席高美斯具有代表协会发动法庭诉讼的权力。
　　第四，他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔热，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。
　　辨方一位律师指出，中国外交部发言人进行了原则发言，表明了正是国家才有权对这两个文物提出所有权诉讼，而中国当局目前没有明确介入和表态，十分谨慎，所以协会要求的“禁拍令”就很不合理。另外，协会本身无资格代表文物所有人