宋翔- 第3部分

一日壬辰有云：“车驾幸京城南壁，……已而幸宣化门，徒步登拐子城，亲视虏营。”

四日乙未条有云：“贼初到即力攻东壁通津门拐子城，时刘延庆颇练兵事，措置独有法。”

六日丁酉条有云：“金人犯阙几旬日，……攻城日急，而善和、通津、宣化三门尤为紧地，……姚仲友于三门两拐子城别置两圆门，……”

九月庚子条有云：“宣化门告急，姚仲友领兵守南北拐子城。所以不捍御水门者，以水门不可遽犯。故急攻二拐子。矢石如雨。楼橹皆坏。”

孟元老的《东京梦华录》卷一的《东都城外》条亦载：“东城一边，其门有四。东南曰东水门，乃汴河下流水门也，其门跨河，有铁裹窗门，遇夜，如闸垂下水面。两岸各有门通人行，路出拐子城，夹岸百余丈。”

据上引各条资料可以证明，建筑在汴京城的各城门外，用以拱卫城门的两道各成直角的对立垣壁，北宋人称之为拐子马阵。是拐子一词乃北宋人的习用语词，当无疑义。不幸的是，在北宋灭亡之后，这一语词竟跟随着中原和华北地区而一同沦陷，它虽还保存在中原和两河地区居民的口语当中，却不曾被南渡的军民人等带往南方。他们听到这一名词虽也完全懂得，却也不再用以称呼自己的两翼骑兵。故在南宋初年的杨汝翼和汪若海，对拐子马这一名称还能通晓其涵义，还不曾在其记述顺昌战役的文字中对他作任何曲解和附会；到南宋中叶的朱熹已不知此事之原委、曲折，更不免对之茫然不知其为何物了。例如：

黎靖德编《朱子语录》卷一三三《夷狄》门载，朱熹曾向他的学生说，当宋徽宗派人去与金人联系夹攻辽朝时，高丽国王向北宋派往高丽的两位医师说：“女真不是好人，胜契丹后必及宋，而吾国亦不能自存。”又说：“女真作一阵法甚好，我今思得一法胜之。”对于被高丽国王称为“甚好”的女真阵法，朱熹继即加以解释说：“盖如拐子马之类。”按照《武经总要》所说，“拐子马阵”乃是北宋对敌作战时所常摆布的一种阵式，怎么被说成是女真的一种甚好的阵法呢？可见朱熹已不知拐子马的确凿涵义了。

岳珂和章颖，较朱熹更为晚出，对于拐子马一词自然更莫名其妙，于是就只能望文生义，硬把“铁浮图”和“拐子马”二者牵合为一，并借用汪若海对“铁浮图”的错误解释来解释“拐子马”，另外还附益了“三人相连，一马仆，二马不能行”等话语，以致与“拐子马”的确切涵义就不能不愈去愈远了。

六、纠驳岳珂的“自海上起兵皆以此胜”和“拐子马由此遂废”诸谬说。

（1）

金朝的军队，是以骑兵为主的。凡是由女真本族的丁壮所组成的部队，或从其所管辖的各少数民族征调来的部族兵，大致上都是骑兵。只是从汉族地区征签的兵丁，才编制为步兵队伍。而且在作战时，总要他们首先去“冲冒矢石”。如《归潜志》所说，每当金朝下令签军之时，居民则“号泣怨嗟”，州县均为之“骚然”，“驱此辈战，欲其克胜”，当然是不可能的。因此，金军的主力，及其恃以取胜的，当然只有骑兵，包括被汉族士兵称作铁浮土和拐子马的那些部队。打了胜仗，固应归功于他们；打了败仗，也同样归咎于他们。而从宋、金间发生战争以来，金的主力部队被宋军打败的事却也是不少的。《鄂王行实编年》以为，自金人起兵以来，只要铁浮图、拐子马一上阵，便战无不胜，只在郾城战役中，才被岳飞识破其弱点，“乃命步人以麻扎刀入阵，勿仰视，第斫马足”，才第一次把铁浮图、拐子马打败，而且，“拐子马由是遂废”。这显然是不合情理，也不符合史实的。

首先，宋军以大刀、长斧入金镇而砍其马足，并因此而战胜金军的事，在郾城战前就已有了不只一次了。例如：

1．《建炎以来系年要录》卷八十一载：绍兴四年（1134）十月韩世忠在扬州大仪镇打败金军，其过程是：“韩世忠引兵次大仪镇，勒兵为五阵，设伏二十余处。”金将挞也“拥铁骑过五阵之东。”世忠“传小麾，鸣鼓，伏者四起”。“背嵬军（按，即韩世忠的侍卫军）各持长斧，上揕人胸，下削马足。”金的骑兵“全装陷泥淖中，人马俱毙。遂擒挞也。”

2．《朱子语类》卷一三二，记有朱熹关于绍兴十年顺昌战役的一段话：

“张栋（字彦辅）谓刘信叔（按，即刘锜）亲与他言：顺昌之战，时金人上十万人围了城，城中兵甚不多。刘使人下书，约战。虏人笑。是日早，虏骑迫城下而阵，连山铁阵，甚密，不动。刘先以……肉饭犒师，……以所犒一队持斧出，令只掀起虏骑（马甲），斫断马脚。人马都全装，一骑倒，又粘倒数骑。虏人全无下手处。……杀甚多。虏觉得势败，遂遁走。”

（《语类》卷一三六载有另一人所记此次谈话，末段作：“但闻多遣轻锐之卒，以大刀斫马足。每折马一足，则和人皆仆，又有相蹂践者。大率一马仆，则从旁而毙不下数十人。”）

上引这些资料所说的，全是宋军用斧或长斧或大刀斫断马足而战胜金军的事，而所战胜的金军，又都是“人马都全装”的“铁骑”，其中也必然包括有铁浮图和拐子马。因此，既然以上十万的大军作战，而其中无劲旅，当然是不可想象的，更何况在杨汝翼，汪若海两人记述顺昌战役的文字中，分明提到金军中的铁浮图和拐子马都已参战，而且都被打败了。既然如此，则说在郾城战役以前，铁浮图、拐子马不曾被宋军打败过，着显然是不符合史实真象的。

（2）

在任何一次规模较大、用兵较多的战役当中，断无只在正面摆布大阵，而不配置左右两翼的道理。拐子马的正确解释既然是左右翼骑兵，则说在郾城战役之后，金人在作战时就不再配置左右翼骑兵，着显然不成道理，正面的大阵如一旦打了败仗，难道也要从此不再设置正面大阵吗！事实上，金国自从发动侵宋之师以来，一直都使用着所谓“三生阵”，而这“三生阵”就正是包括正面和左右两翼在内的一个统名。石茂良的《避戎夜话》①中有专记此事的一段文字：

顷在殿前，见御宝批降到金人三生阵同命队法，令姚仲友以下各陈己见以闻。

凡敌人遇我师，必布围圆阵当锋，次张两翼，左右夹攻，故谓之三生阵。每队一十五人，以一人为旗头，二人为角，三人为从，四人为副，五人为徼。旗头死，从（者）不生还，还者并斩。得胜受赏，亦然。故谓之同命队。

圆阵当锋，两翼夹攻，既为金军经常采用的战术，是不可能因某个局部的一次胜败而从根本上进行改变的。

从南宋的许多史书的记载上，在郾城战役之后，也仍可看到，金军在与宋军作战时，还照样在两翼配置精骑，亦即照样使用“拐子马阵”。例如：

《三朝北盟会编》卷二○五，于绍兴十一年（1141）二月十八日记宋军于柘皋镇大破金军事，说道：

兀朮率铁骑十余万，分两隅，夹道而阵。……王德麾军济渡，奋勇先登，薄其右隅，贼阵动。……金人以拐子马两翼而进，德率众鏖战，大破之。

另据《建炎以来系年要录》卷一三九所记这次战役的文字，还可得到一些补充材料：

金人以拐子马两翼而进，德率众鏖战，（杨）沂中曰：“敌便习在弓矢，当有以去其技。”乃令万兵各持长斧，堵而前，奋锐击之，金人大败。

可见宋军这次之大破金方的拐子阵，所使用的办法，和大仪镇、顺昌城诸战役完全相同，是以长斧入阵，“上揕人胸，下斫马足”的。这既可说明，用麻扎刀砍断马足，从而使金的骑兵大受挫败，这并不是由岳飞创造发明的一种办法，而是在其前其后全都使用过的；还可说明，岳珂所说，在郾城战役之后，“拐子马由此遂废”，完全是不顾事实的无稽之谈。

而且，不只是在晚于郾城战役一年的柘皋战役中有拐子马的出现，在郾城战役二十多年之后，在宋方的记载当中，仍然说金方使用拐子马参加战斗。如《宋史》卷三六七《李显忠传》所载：

孝宗即位，隆兴元年（1163），……显忠阴结金统军萧琦为内应，请出师，自宿、亳出汴，由汴京以逼关陕。……时张浚开都督府，四月，命显忠渡江督战，乃自濠梁渡淮，至陡沟。琪背约，用拐子马来拒，与战，败之。

尽管在此以后，拐子马一词确实是极少出现了，但是，它所以极少出现，也仍然不是因为“拐子马由此遂废”，而是因为，这时宋、金军队中的将官与士兵（包括金军中的签军在内），全已换了一代人，在他们的口语和词汇当中，全已不再存在“拐子马”这个词儿，都不再以此称呼金军的两翼骑兵，从而在南宋人的文字记载当中，这一名词也随之而逐渐消失了。

南渡诸将群像1

作者按：最近在岳飞资料网看到一篇这样的文章，比较详细的介绍了宋朝南渡以后将领，其中大部分人在小说中都有提到过，一些将在后面陆续登场，有些还是小说中较为重要的角色，为了让书友对他们有所了解，因此我把这篇文章贴出来。并对原作者表示感谢。

我的南渡诸将群像

作者：高秀岩

南渡将帅群像1：前言

中国自宋以来，由于“重文轻武”思想的盛行，汉军战斗力下降是一个不争的事实，但期间也偶有爆发的时候，南渡时期就属于其中之一。在这一时期，南宋军队在与金兵的多次攻守战中并不处于劣势，特别是绍兴十年金人破盟后的大战，宋军在多个方向取得全面胜利，顺昌、郾城、柘皋，金统帅兀术的精锐几乎被宋军打成筛子，史书不止一次提到“破竹之势”并非虚言。在宋军战斗力提高的同时，也集中涌现出了一大批能征善战的猛将，本文的目的，就是对他们的事迹做一个科普性的介绍，以使版上的网友能够了解那个时期军界最出名的一些人物。

为了方便大家阅读后面的个人传记，我首先对南北宋交接之季发生的一些重大事件做一个简单介绍（年号延续时间依次为宣和七年、靖康一年、建炎四年、绍兴三十二年、隆兴二年）：

宣和四年：宋攻燕京，被辽军击败。

宣和五年：宋从金人手里“买回”燕、云等州。

宣和七年：金兵南下，郭药师叛变，徽宗退位。

靖康元年：金兵两次围汴梁，终于攻陷北宋首都。

靖康二年（建炎元年）：金人虏徽钦二帝及诸王北归，赵构在南京（河南商丘）继位，后迁往扬州。

建炎二年：七月，宗泽病死，其招募的两河义军瓦解，九月，金将娄室破长安。

建炎三年：年初金兵大举南下，赵构狼狈逃到杭州。三月，御营统制苗傅、刘正彦发动兵变，杀王渊、宦官康履等，逼赵构退位，史称“苗刘兵变”，这场叛乱不就被韩世忠、张俊等平定。九月，金兵发动“搜山检海”之役，直奔皇帝而来，宋将杜充叛变，赵构逃到海上。

建炎四年：张俊在明州阻击金兵成功，后韩世忠又在黄天荡截断金南下之兵退路，兀术靠汉奸帮助勉强撤回。金人建立刘豫的伪齐政权，统治北方占领区。九月，张浚在陕西合西军主力与金将娄室、兀术战于富平，宋军大败，是为“富平之役”。十月，秦桧自金逃归。

绍兴元年：南宋诸将开始清剿各地流寇、军贼。二月，秦桧拜相，金兵乘富平之胜攻取关中之地。五月，吴玠败金兵于和尚原。

绍兴二年：秦桧下野，襄阳军阀李横北伐伪齐。

绍兴三年：二月，吴玠兵败饶风关。五月，李横兵败，十月，襄阳失陷。

绍兴四年：三月，吴玠再败金兵于仙人关，自此金人不得不将入川计划搁置。七月，岳飞收复襄阳六郡。绍兴四年至六年，伪齐多次联合金兵南下侵扰，但都被宋军击退。

绍兴六年：伪齐发兵三十万大举南下，被南宋诸将痛击。

绍兴七年：岳飞因朝廷出尔反尔，未把刘光世所部交给他指挥，闹出“辞职风波”，后被李若虚、王贵劝回。八月，“淮西兵变”，刘光世部将郦琼裹挟所部四万人投降伪齐，主战派张浚因此下野。十一月，金人废刘裕伪齐政权。

绍兴八年：秦桧再次拜相。宋金议和，金人归还黄河以南之地。

绍兴九年：吴玠病死。七月，兀术杀主和派完颜昌、完颜宗磐等。

绍兴十年：五月，金人破盟南下，在顺昌被刘锜大败。七月，岳飞在郾城再次大败兀术军。

九月，秦桧逼南宋诸将撤军。

绍兴十一年：二月，刘锜、杨沂中、王德大败金兵于柘皋。四月，罢韩世忠、张俊、岳飞三大将兵权。十一月，韩世忠退休，十二月，宋金再度议和，以淮河为界，岳飞被赐死。

绍兴十二年：张俊退休，刘光世病死。

绍兴十九年：完颜亮篡位。

绍兴二十一年：韩世忠病死。

绍兴二十二年：六月，虔州兵变，十一月被平定。

绍兴二十四年：张俊病死。

绍兴二十五年：秦桧病死。

绍兴三十一年：金主完颜亮破盟南下。十一月，宋于采石大败金兵，完颜亮被部下所杀。

绍兴三十二年：高宗退位为太上皇，孝宗继位。

隆兴元年：宋军北伐，败于符离。

隆兴二年：宋金再度议和。

另外一个需要说明的就是宋朝给武官的加衔，可以视为军衔。最低级的是“武节郎”、“承节郎”一类的玩意，相当于尉官；再往上就是“遥郡”，也就是“XX大夫”加上“XX使”，这个“XX使”从低到高为刺史、团练使、防御使、观察使和承宣使，可以视为校官；最上层的就是“正任”，也就是没有“XX大夫”，只有“XX使”这么个官衔，从低到高和“遥郡”一样，只不过在承宣使上面又多了一个节度使。

从遥郡直接升到正任，被称为“落阶官”，也就是去掉“XX大夫”的官衔，是很高的奖赏。有的遥郡承宣使一落阶官就变成正任承宣使，相当于从校官直接变为将官，比“连升三级”还强。后来南宋朝廷有戒于此，规定除非特恩，落阶官后只能从正任刺史开始升迁。

武官到