在两极体系下；“极”国家在非“极”国家崛起时面临的问题是同样的；因此；在一般情况下；也只能容忍非“极”国家的崛起；除非该国的崛起是针对自己的。需要注意的是；和多极体系下的情形相比；两极体系下“极”国家的容忍度要弱些；这主要是因为多极格局下存在多个实力相当的“极”国家；“极”国家反对非“极”国家崛起可能要招致多个“极”国家的联合干预；而两极体系下只存在两个“极”国家；“极”国家反对非“极”国家崛起只会遭到一个“极”国家的干预。所以；在两极体系下“极”国家反对非“极”国家崛起；要比多极体系下这样做无论在难度上、还是风险上都要小一些。
在单极体系下；“极”国家反对非“极”国家崛起时则不面临上述问题。由于不存在其他“极”国家；“极”国家不必担心其反对非“极”国家崛起的做*把后者推向其他“极”国家；也不担心其他“极”国家联合或单独进行干预；也不担心反对非“极”国家的崛起会影响到自己与其他“极”国家较量的能力。所以；它最不需要容忍非“极”国家的崛起。
（三）制约能力
在多极、两极和单极体系中；多极体系下“极”国家对非“极”国家崛起的制约能力最低；两极体系下高些；单极体系下最高。多极体系下；由于同时存在几个“极”国家；一个“极”国家反对非“极”国家崛起；有可能招致其他“极”国家联合或单独进行干预；“极”国家制约非“极”国家崛起的能力因而有限。两极体系下存在类似的情况；但由于只有两个“极”国家存在；反对非“极”国家崛起的“极”国家面对的只是另外一个“极”国家的干预；而不是几个“极”国家的干预；实力对比相对要有利些；所以；“极”国家制约非“极”国家的能力要比在多极体系下强些。单极体系下；由于不存在其他“极”国家干预的可能性；所以“极”国家制约非“极”国家的能力最强。由于它的实力远远超过其他非“极”国家；在它针对崛起大国采取限制性甚至压制性行动时；其他国家即使有心也不敢轻举妄动。 。 想看书来
机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（6）
上述分析表明：在多极、两极和单极三种国际体系中；单极体系下“极”国家对非“极”国家的崛起最敏感、容忍度最低、制约能力和意愿最强。除此以外；崛起大国在发展过程中还要面临来自其他两个方面的挑战：（1）主要大国出于自身利益考虑；不仅不会主动联合对抗“极”国家；而且还会积极迎合“极”国家；通过讨后者的欢心来实现自身的利益；（2）随着崛起国家实力的提升；“极”国家国内要求对崛起国家采取行动和崛起大国国内主张采取“有所作为”的声音增强；这势必加深“极”国家与崛起大国之间的猜忌和敌对；从而增加双方对抗的可能性。
在单极体系下；由于“极”国家实力强大；体系内主要大国出于自身利益考虑；一般不会主动联合对抗“极”国家。这主要基于下述原因：（1）在通常情况下；主权国家倾向于规避风险；除非有特殊情况或被逼无奈；否则不会去挑战现状。对于它们来说；尽管现状不尽如人意；但毕竟对未来可以有所预期；联合对抗“极”国家将打破现状；前途未卜；所以通常它们不仅不会这样做；而且还会反对这种做法。正如美国Power and Interest News Report（PINR）的一份题为“单极时代的大国和中等国家”的报告所言；如果几个大国联合起来挑战美国；它们的做法势必引起周边国家的恐慌；在这种情况下；美国可以比较容易地组织军事联盟来制止这种挑战。（2）一国在考虑是否联合对抗“极”国家时；根本无法确定他国是否会中途退出。如果他国退出；本国将成为“极”国家兴师问罪的对象。在实力对比极为悬殊的情况下；这将陷本国于危险境地。（3）如果“极”国家本身品质不错；在国际上有号召力；联合对抗它就更没有成功的希望。所以；单极体系下；大国联合对付“极”国家的意愿很低。冷战结束后国际上出现的情况也是如此；不管美国做什么；出兵南联盟也好；打伊拉克也好；尽管主要大国中不乏持异议者；但真正站出来阻止和反对的没有；至多提点不同意见而已。倒是出于自身利益；不顾国际公理和国内反对；支持美国的国家还不少。
如果说单极体系对崛起大国不利；崛起大国有必要维持与“极”国家之间良好关系的话；“极”国家和崛起大国内部产生的各种政治压力却使得做到这一点异常困难。首先；随着非“极”国家的崛起；“极”国家内部各种势力对崛起国家的担心与日俱增；要求政府有所作为。一部分人会要求政府对崛起国家施加压力；按照“极”国家的价值理念和政治制度进行变革；另一部分人则要求政府采取措施阻碍崛起国家的发展；即使这样做意味着战争也在所不惜；还有一部分人主张政府采取平衡战略；借助他国的力量抵消崛起国家有可能对本国构成的威胁。
要求改变崛起国家价值理念和政治制度的人担心；崛起国家强大后会挑战“极”国家的价值理念和生活方式；甚至将自己的价值理念和生活方式强加给他们国家。他们认为；如果崛起国家愿意改变它的价值理念和行为方式；他们可以接受后者作为“利益攸关”方的崛起。要求政府阻止崛起国家发展的人认为；他们的国家和崛起国家之间的利益是截然相反的，绝无妥协可能。历史和逻辑表明“极”国家和崛起国家之间的冲突无法避免；因为这是一场你死我活的斗争。所以；他们认为他们国家唯一能做的事就是全力阻止崛起国家发展；即使这意味着对抗和战争。书包 网 。 想看书来
机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（7）
主张平衡战略的人既不相信他们的国家有可能改变崛起国家的价值理念和政治制度；也不认为他们的国家有能力阻止崛起国家的发展；并且这样做符合他们国家的利益。他们指出；上述两种思路都夸大了他们国家的实力；而且错误地认为这些做法不会损害自己国家的利益。他们指出；他们国家唯一能够做的是推动某种势力均衡来打消崛起国家抱有的不切实际的野心；并最大限度地减小崛起国家的崛起对他们国家有可能带来的负面影响。他们认为；他们的国家可以通过和有关国家加强现有的军事联盟和建立新的军事同盟关系；来建构一个有利于他们国家的势力均衡形势。
上述主张虽然很不一样；但崛起国家都难以接受。无论从政治、利益和理念的角度考虑；崛起国家都不会在外部的压力下改变自己的价值理念和政治制度；崛起国家更不会因惧怕对抗和战争放弃崛起的希望；崛起国家也不会接受“极”国家在国际上搞针对自己的军事同盟。在此情况下；“极”国家和崛起国家对抗的可能性必然增加。
在单极格局下；崛起国家内部政治对崛起国家政府也会产生越来越大的压力；使它和“极”国家和平相处难以实现。首先；随着国家的强大；越来越多的人会要求政府维护过去因为国家羸弱而没有得到有效维护的合法权利。这些权利包括收回未收回的领土和伸张海洋权益等等。如果“极”国家阻止它这样做；这将有可能导致两者之间的冲突。其次；随着崛起国家经济的发展；崛起国家对海外资源和市场的需求越来越大；到海外经商旅游的人也越来越多；于是越来越多的人要求政府保障他们国家的企业和个人在海外的合法权益和生命财产。崛起国家迟早要这样做事；但这必然增加“极”国家的担心；认为这是崛起国家对外扩张的努力；有必要制止这种做法。最后；随着崛起国家的实力和影响的增大；崛起大国内部会有越来越多的人认为有必要在国际上采取一个与自身实力相对应的姿态；具体表现为要求采取一种“有所作为”的对外政策。造成这种情况的原因是多样的；有人希望借此鼓舞国内士气；有人希望借此改变与“极”国家关系中不平等的状况；有人希望借此扩大本国在国际上的影响；还有人出于其他方面的考虑觉得需要这样做。不管出于何种考虑；其政策效果都是一样的；那就是这势必加深“极”国家对崛起大国的疑虑；从而增加“极”国家对崛起国家采取对抗政策的可能性。
综上所述；在所有国际体系中；单极体系对崛起国家敏感度最高、容忍度最低、最有能力阻止崛起国家的发展。这种情况加上单极体系下大国风险规避意愿；以及“极”国家和崛起国家内部政治倾向使得“极”国家和崛起国家和平相处非常困难；后者的和平崛起必将面临严重挑战。
单极体系下中国的选择
如果说上述分析是正确的；单极体系就是崛起国家面临的危险系数最高的国际体系。在这样一个体系下；崛起国家如何处理自己的对外关系才能够实现和平发展呢？
第一，崛起国家需要清楚地认识到自己面临的处境是非常复杂的；自己面临的挑战是异常艰巨的。需要在这样一个认识的基础上制定政策。第二，崛起国家需要审慎处理自己与“极”国家之间的关系。它需要认识到这是一组非常难以处理、但又必须处理好的关系。除非国家核心利益受到直接和现实的威胁；否则必须做最大的努力避免与“极”国家对抗；从而给自身发展赢得必要的时间。第三；崛起国家需要做出极大努力让其他国家对其崛起放心。它有必要认识到；自己崛起本身必然导致国际上力量对比的变化；导致国际形势出现新的不确定性；从而引发他国对自己崛起意图的担心和猜忌；也给敌对势力创造了新的挑拨和煽动对其不满情绪的空间。尽管完全消除这种担心和猜忌是无法实现的；但是通过自身努力最大限度地减少这种担心和猜忌还是可以而且必须做到的。只有这样做；崛起国家才能够最大限度地减少敌对势力在国际上制造对抗和冲突；减少实现和平崛起道路上的障碍。第四；崛起国家需要根据自己的能力和需要；战略性地选择在哪些国际问题上有所为和在哪些问题上有所不为。在处理国际问题时；既不能无所事事；也不能不自量力；而应坚持理性、顺势、选择和节制的原则；在综合考虑各方面因素和反应的前提下；适当地有所作为。第五；崛起国家需要不断努力改进和完善自己。一个国家是否能够崛起；国际社会对它的崛起是否能够接受；最终取决于这个国家自己是否能够建立一套合理有效的、充满活力的和对内对外具有强大吸引力的制度。最后；从长远的角度看；一个国家是否能够最终实现崛起；还需要提出一套既符合自身利益和愿望；又反映国际社会利益和需求的价值主张和道义追求。这是崛起国家自身改革的需要；也是让外部世界对它崛起放心的需要。
机遇与挑战：单极世界与中国的和平发展（8）
作为面对单极体系的崛起大国；中国欲实现和平崛起也需要这样做。第一，中国需要对自己所处的国际体系有一个清醒的认识；明了这不是一个两极、多极或自己希望的其他的国际体系；而是一个单极体系。在所有的国际体系中；这样一个国际体系对中国这样一个正在崛起的国家是最为不利的。在这样一个体系下；中国欲实现和平崛起；必须采取一个谨慎适度的外交战略；不仅需要处理好和美国的关系；而且需要处理好和其他国家的关系；不仅要在国际上承担相应的责任和义务；而且要避免由于承担上述责任和义务引起国际上特别是美国对中国意图的误解和敌对。
第二，中国需要审慎处理好与“极”国家——美国的关系。需要认识到这是一组非常难以处理、但又必须处理好的关系。需要充分了解中美两国国内政治对两国关系的冲击和影响；并采取有效措施来减少这种冲击和影响。为了实现和平发展的目标；除非国家核心利益受到直接和现实的威胁；中国需要做出最大的努力避免与美国对抗；即使这意味着中国不得不在一些重要问题上进行妥协；包括在国际事务中有所作为的限度。
第三；中国需要积极推动和加强与世界各国之间的关系；特别需要注意积极推动和主要大国之间的关系；求同存异；扩大共识；加强合作；减少分歧；积极加强和周边国家之间的关系；相互尊重；互谅互让；共同发展；实现睦邻、安邻、富邻的目标。
第四；中国需要积极参与国际合作；充分利用现有的国际组织和国际机制。通过国际合作；一方面；和其他国家一道共同解决国际社会面临的各种问题；特别是影响到中国和平发展的那些问题；如国际与地区冲突、国际贸易保护主义、能源短缺与价格波动、环境恶化、恐怖主义、国际犯罪等等。另一方面；通过参与国际合作；在国际上树立负责任大国的形象；减少国际社会对中国崛起的担心和忧虑；促使国际社会对中国的发展形成良好预期。
第五；在反对国际干涉内政做法的同时；在维护国家稳定的前提下；中国需要加快自身的改革和建设；无论是在经济领域；如完善市场机制、保护知识产权、提高科技水平；还是在政治领域；如加强法制、改善*状况；都要积极稳妥地推进；有所作为。一个高效、合理和进步的政治经济体制是中国和平崛起的根本保障。
第六；中国需要在维持经济增长的同时；适当增加军费；加强国防能力；一方面威慑分裂势力；维护国家统一；为维护世界和平作出贡献；另一方面；在国际形势恶化的情况下；确保国家安全。
第七；中国需要审慎处理好台湾和朝核这两个热点问题。这两个问题事关重大；且异常棘手；处理好了；将会为中国赢得和平发展的时间和机遇；处理不好；将会延缓甚至终止中国和平发展的进程。
最后；从长远的角度看；中国应当认真地思考它到底需要建构一个什么样的世界。这样一个世界应当是一个既符合中国的国家利益和愿望；也能够让世界接受和向往的愿景。这是中国自身发展的需要；也是中国与国际社会和谐相处、共同繁荣的需要。可以说；中国提出这样一个理想世界之时；就是中国实现和平崛起之日。
贾庆国，北京大学国际关系学院国�