模鹁咛厣蛊渲鞒晌嘟嵌瘸逋坏陌倏迫椤�
《马赛女性》杂志
布立赛向我们讲述人类文化大灾难之一，至今中国人回想起来仍那样痛心疾首。
《巴黎人报》
一部真实故事的长篇小说。
《外交周刊》
故事引人入胜。史料详实，构思严谨。充分揭露拿破仑三世和维多利亚女王的军队在联合对华征战中那种令人难以置信的嚣张气焰。
《费加罗报》
布立赛恰如其分地唤起我们的记忆。其著作，汇集着西方少有同时一起行动的军队官兵、外交官和神甫们的见证录，叙述维多利亚与拿破仑的军队丧心病狂和贪得无厌，斥责傲慢的西方两帝国对傲慢的东方天朝横加侮辱……。1860，灾难的“中国年”，其他更为黑暗之年的前兆。
《亚洲映象》
在中国文化年推出的众多图书中，此作与众不同，主题独特。这部巨著，史料浩繁，仅附录不下120页，但浑然一体。对于所叙述的种种事件，西方人与清帝国的激烈冲突关系，作者都提供大量的信息引证。
在布立赛的笔下，事件描述，从头至尾，令人入神。书中主要人物，刻画独到，栩栩如生。总之。整部作品，构思出色，堪为价值稀有的历史画卷。
《鹤鸵》
本书叙说的是第二次鸦片战争的故事，即西方1860年以武力打开中国对外通商的征战。就普遍而言，法国人对这场远征一无所知。因而，他们可从此书中了解国家军事史上的一页，被一大罪行沾污的一页，就是不可饶恕的洗劫焚毁北京圆明园。
作者在结论一章中做出正确的评判：“残酷的历史事实，偏偏让这座宫苑毁于西方人之手。那是他们进行帝国主义思想军事征战的结局，一场打着商业目标名义而进行的战争；更有甚者，那是一场为了英国及其商人的利益，以不可告人的鸦片走私为目标的战争”。
（译者）
揭开被西方遮掩的历史（1）
——访本书作者、史学家伯纳·布立赛
当《洗动圆明园》这部法文力作问世后，《欧洲时报》即对作者进行了专访。
问：这是人类历史上野蛮摧残文明的见证，是英法侵略者在19世纪留给中国人民心灵深处不可磨灭的创伤。在中国，这段历史妇孺皆知；西方极少有人触及，您却是个例外。
答：1979年，巴黎吉美博物馆“东方之友”俱乐部组织了一次中国旅行。通过这次旅行，我深深地喜爱上中国。在过去的25年里，我已先后12次访问过中国。过几天，我又要去北京和西藏等地访问。
其实，我对中国的兴趣始于1970年代初，尤其对中国的艺术感兴趣。在去中国之前，我参观过很多大博物馆。在巴黎，当然有以收藏中国和亚洲其它国家艺术品见长的吉美博物馆等。在伦敦，我去了大英博物馆和维克多利亚皇家博物馆。在美国，纽约、洛杉叽、波士顿、旧金山、丹佛尔等地的博物馆，也都收藏着大量中国艺术品。
我去中国，首先是中国吹吹璀璨的艺术吸引了我，我对中国充满激情！
有一次，我在北京参观颐和园后，去到了圆明园。我看到的是一大片废墟。北京市民周末的时候喜欢到这里郊游、野餐，或泛舟湖上。而在圆明园这片遗址前，我在心里对自己说，这曾是法国人和英国人干的，真是可耻至极！。身为法国人，我深感羞愧。
回到巴黎，我想了解更多有关圆明园的历史，开始查阅图书资料。我马上发现，有关圆明园的书籍微乎其微，可以说没有一本专着。我就想，我为什幺不可以写一簿有关圆明园的史书呢？！
“揭开被欧洲有意掩盖的历史”
问：您是哪一年开始着手准备的？
答：2000年。这是一段被西方人有意遮掩的历史，人们情愿忘记它。当时，别说是法文版的相关书籍，就是英文版的也没有，有的，也是庆祝“胜利”、自我吹嘘的文字。我不明白，如此可耻的行径，有什幺好标榜的。读过书的中国人都知道英法联军1860年洗劫、烧毁圆明园这段历史。
问：您用了一个形象的比喻，您说对圆明园的焚毁，相当于同时摧毁掉凡尔赛宫、卢浮宫博物馆和法法兰西国家图书馆。
答：我丝毫没有夸张。试想一下当时的情景，放眼望去，上百座中式宫厥建筑，亭台楼阁应有尽有，其中大部分为木制结构，还不算根据乾隆皇帝宫廷里常驻的欧洲神甫提供的18世纪图纸所修建的“西洋楼”等。还有数不清的艺术珍品，多年积存的贡品，数以千计的玉石、瓷器，成吨的丝绸，有的精美绝伦的古董历史要追朔到11世纪，很多皇家图书馆里的绝世之作，全都毁于大火。这是一个文明被截肢的痛苦记忆。
问：请您介绍一下创作过程，您是从何入手、又是如何找到这些史料的？
答：我刚才说过，当时没有现成的书籍。这就需要我找到那个时期的文字材料，是那时的军人、外交官、翻译官等在远征开始前后或远征期间的文字记录。我用了两年的时间，将这些材料汇总。其中既有法国人写的，也有英国人写的，但英国人的文字记录不如法国人多。
我很幸运。15年前，我不可能完成此书，这要归功于英特网的使用。我在网上找到了大量的英文材料，然后在网上购买下来使用。要知道，其中的很多文字材料是1860、1861、1862年写的，距今已有140年的历史，稀少价贵，但通过英特网，我获得了它们。
问：当然，尤其是这些有关历史事件的材料。有没有描述劫焚圆明园的细节资料？
答：有一些这方面的材料。您的问题很有意思。在当时，不论是法国军人还是英国军人，都喜欢淡化这段历史，英国人尤甚。他们经常说，“噢，没有发生什幺大不了的事情，我们拿的都是些小玩艺儿，不值几个钱”。
但也有记录了相关细节的人，法军翻译官埃里松伯爵就是一位。他在其《翻译官手记》中较为详细地描述了当时发生的事情。埃里松当时为法军总指挥孟托邦作翻译。
。 想看书来
揭开被西方遮掩的历史（2）
我认为，我的《洗劫圆明园》一书，是一部上乘之作，因为里面的材料都是第一手资料，是当事人的手记。为查阅资料，我多次去了伦敦，在大英博物馆、维多利亚博物馆和国家图书馆查阅了有关文字材料，还看到一些由英军带回的实物，但绝大多时收藏是看不到的。
问：您的著作结构紧凑，行文流畅，且易阅读。您似乎对“远征军”的准备阶段比较有兴趣，因为这部分您用了近250页的笔墨。
答：我是历史学家，同时又是记者，就是要用新闻记者的笔触，表现历史事件的严谨。
这本书较厚，原有800多页。我向出版社交稿时，还担心不能通过，因为当时合同上写的是400页。出版社负责人看后没有提出异义，反而觉得这本书可读性比较大。
我确实在远征军抵达北京前的准备阶段用了不少篇幅，我觉得这部分内容很有意思。当时英国军队有一万两千名官兵，法国军队有八千名。法国人从土伦港出发，漂洋过海。远赴中国。首先攻占了上海。
英国人和法国人的目的略有不同。英国人利用鸦片打开中国的大门，使鸦片贸易合法化，用以支付其远征费用；法国人前去是要向中国派遣传教士，向中国人传播天主教。
问：您在书中解释了为什幺当时的中国朝廷拒绝西方人进入的原因。
答：中国的皇上自称“天子”，是世界的中心，是王中之王，其它民族只是其臣民，而且特别鄙视野蛮人。的确，英法联军就是一帮野蛮人，他们的所作所为如同蛮人。遗憾的是，这些野蛮人手中有枪炮，又懂得战争。这是一次帝国主义的殖民远征，是以强凌弱的强盗逻辑。法国人，特别是英国人从中国那里夺取了大量的钱财和物品。这是天大的丑闻！
建议总统归还“四十景”
问：我注意到您在用词上的变化。您刚才既用了“掠夺”来的物品，也用了“带回”来的物品。是不是还存在着某种怀疑，我不是指您而言，而是讲在法国的博物馆专家们的意识里。现在有了国家遗产和世界遗产之说。我经常听到这样的说法，“噢，这属于世界遗产的范围”。
答：这个问题问得好。如果您遇到法国的博物馆的专家们，他们会对您说这是战利品。我认为，这就是掠夺。专家们有可能心里也这幺认为，但不好对您这幺说。
问：听说您最近上书希拉克总统，希望法国方面将收藏在国家图书馆的珍品“圆明园四十景”归还中国，能介绍主要内容吗？
答：确有其事。我是今年八月份上书的。我在本书第419—420页也提到这一绝世珍品。这些丝绸诗画出自18世纪的两位中国艺术家之手，主题是昔日圆明园的四十个美景，是唯一能反映圆明园原貌的诗歌绘画作品。1860年，杜潘上校将这些景图从中国抢来，并于1862年2月转让给德鲁欧拍卖行。最后，国家图书馆收藏了这一绝世之作。
问：您这本书上市后，读者的反映如何？
答：我听到的都是赞扬话。到目前为止，还没有人指出书中错误之处。读者认为书的内容诚恳可信，有的读者给我来信，认为我的祖父一定有大量的这方面的档案。
（记者董纯、肖飞）