一块钱净资产产生尽量多的净利润。
净资产收益率=市净率/市盈率=每股收益/每股净资产
一般来说市净率较低的股票，投资价值较高，相反，则投资价值较低（本书说的“一般来说”是指在其他条件都一样的情况下来讲，实际上股票分析实践中都是各个指标综合来看的）。市净率是股价与每股净资产，也就是股票账面价值的比率。一般净资产收益率高的公司，它的市净率也是比较高的，而资产盈利能力差的公司，市净率就比较低。这是很好理解的，这个资产不赚钱，那么这个资产的定价就会低。
（3） 现金流折现法（DCF）
这种方法，属于绝对估值法，前面的那几种都是相对估值法。
在某些未来经营情况非常稳定而可预测的情况下，用“自由现金流量折现法”对公司进行价值评估是一个理论上最精确的估值方法。自由现金流是指在不危及公司生存与发展的前提下可供分配给股东（和债权人）的最大现金额，用来衡量企业实际持有的能够回报股东的现金。
自由现金流量=（税后净营业利润＋折旧及摊销）…（资本支出＋营运资本增加）
现金流量折现法要求预测企业未来多年的自由现金流量，并按估计的资本成本折现后，加上一个恰当的终值估计数，就计算出企业的当前价值。在现金流量折现法中，现金流量是衡量企业价值的标准，持续经营是其根本性的假设。公式如下：
公司价值=FCF/（1＋W1）1＋FCF/（1＋W1）2＋FCF n （1＋W 1 ） n ＋ ［FCF n＋1 /（W 2 …g）］ （1＋W 2 ） n
其中：FCF为公司历年自由现金流
W1为公司高速增长阶段加权平均资本成本
W2为公司平稳增长阶段加权平均资本成本
g为公司平稳阶段增长率
n为现金流折现的年限
实际上这种方法在实业投资项目的可行性报告上面用得多一些，因为新项目本来就没有任何的历史，都是参照行业平均数据进行的一种预测和评估。另外，这种方法对高速公路项目投资、固定收益资产（债券）等地方比较适用，因为这种项目的可持续性和可预测性都很强。但在绝大多数上市公司的股票估值方面，这种方法并不实用，因为大多数上市公司都无 法精确的预测其3年以后的发展情况，更不要说未来十年以上的现金流了。
巴菲特说：“我一辈子分析过的公司，真正适合用现金流折现法进行估值的企业不超过10家。”而巴菲特的合伙人查理芒格也说过：“我经常听巴菲特说现金流折现，却从未见他算过。”鉴于此方法的适用性较差，笔者建议一般投资者了解一下就行了。实践中还是类似PE、PEG、PB这类相对估值法应用更方便，更广泛。
市场风险（1）
市场风险
第一章 最常见的股市风险
市场风险0001号：一个谬论，“风险越大，收益越大”
病因：只看到了很多有大成就的人都承担了大风险，但却没有看到更多的承担大风险的人都倒了大霉。平均起来计算，风险越大，收益越小。
症状：相信胆子越大成就越大，结果变成有勇无谋。胆子大于智慧，行为快于思考，敢于承担风险，却大大忽视了风险的危害，以至于根本没有能力控制和降低风险。结果使得大批的“勇敢者”成了风险的牺牲品。
解药：把1个成功者背后的99个失败者都研究清楚，分析一下自己为什么不会成为那99个失败者之一。
风险评级：★★★★★ 发病率高、持续时间长、危害特别大
提供者：91投资风控网
不知道从何时起，“风险越大，收益越大”成了一句名言。如果这句话是对的，我想大家过马路再也不用看红绿灯了，既然这样做增加了风险，那么你能得到更多的好处喽？承担风险并不代表会增加收益！股市上太多的人受到“风险越大，收益越大”这句话的怂恿，从而在股市是什么都不怎么清楚的情况下，就纵身跳入了股海。有的人还美其名曰：“撑死胆大的，饿死胆小的。”结果呢？胆小的没有被饿死，而胆大的往往给撑死了。
没人喜欢风险，他们真正喜欢的是和风险捆绑在一起的收益。好比一条鱼刺很多的鱼，我们喜欢的并不是鱼刺，而是鱼肉。而且也从没有一条鱼，因为它的刺是最多的，结果因此变得更好吃了。
我们不会因噎废食，但我们也不愿意被鱼刺卡住。
投资就好像是一条鱼，利润像是鱼肉那样的鲜美，所有人都想吃，不过投资风险就好比鱼刺，其实是越少越好。真正的好生意，应该是“风险小，收益高”的生意。
可能有人会说：“哪里有那么多好事，你这个是幻想。”
我承认这句话的前半句是对的，因为真正好的东西永远是稀缺的；我不同意这句话的后半句，因为追求真正好的东西可以说是每个人都愿意做并且在努力做的事情，而不是什么幻想。难道投资者每天在努力追求的不是真正好的东西吗？他们可是在投资自己的真金白银。
只有被假象蒙蔽的人，才会购买伪劣的“优质产品”，就好像上蹿下跳的垃圾股永远有它们的“粉丝”。他们一定相信“高风险，高收益”这句似是而非的至理名言。
可能我会被归类为“风险厌恶型投资者”的行列，但我非常怀疑是否真的有“风险喜好型投资者”。真的有人喜欢吃鱼刺吗？他们只是看到鱼肉就忘记了鱼刺而已！我承认自己是风险厌恶者，不过必须声明的是：我不是“惧怕风险者”。如果我受过杨利伟那样的训练，我也敢坐火箭上太空。
用走钢丝的杂技表演解释风险是再合适不过的了。有恐高症的人不会成为走钢丝的明星，因为他们从不会去尝试；有勇无谋的人固然敢走，但大多数的结果是摔得很惨，因为走钢丝本来就是高风险的事情，高风险的定义就是损害发生的概率非常高。就算有极少数侥幸走过去的“幸运儿”，如果他们就此认为这是他们的“天赋”而不是运气的话，他们会在下一次 走钢丝的时候倒霉。
幸运女神从不忠诚地守候在一个人那里，因为她是捉摸不定的。但是，我们看到了那些杂技世家的传人，继承和学习了各种防止“下跌”的本领，经过千百次的训练与摸索，他们不但可以从容地走过钢丝，而且可以反反复复地成功。这证明他们已经真正化解了走钢丝的风险，杂技表演对他们来说就是“低风险，高收益”———所以这成了他们的饭碗。。 最好的txt下载网
市场风险（2）
通过努力的学习、研究、实践，我们可以把股票投资固有的高风险降低到一个合理的水平。虽然我们没办法降低股市本身的风险，但是我们降低了自己的投资风险。
市场风险0004号：泡沫股市，周期性发作的群体高烧
病因：因为投机是股市上永远存在的病毒，这个病毒具有传染性和阵发性，每隔一个周期就会发作一次，大规模的传染引起大量股民和机构头脑发热，同时引起股市高烧。
症状：股市整体持续高涨并在短期内令大多数股票的价格超出了其通常的水平，平均市盈率明显超过同时期、同类型股市的平均水平。投机行为盛行，“乐观预期”达到高峰，人人都认为股价还有很大上涨空间，无论是什么原因。这种“赚钱效应”和“乐观预期”互为印证，互相促进，令股市如脱缰野马，一路大涨。与此同时，经济基本面却并没有相匹配的增长。解药：这种病很奇怪，不用解药，高烧到40度后的某天，会有个小孩说：哈哈，这个皇帝没穿衣服！接着，大家就会在恐慌中突然休克，然后体温立刻开始下降，一直降到泡沫被挤出为止。很多时候，市场可能会陷入体温过低的境地，不合理的暴涨后面就是不合理的暴跌。风险评级：★★★★★ 周期性发病、持续时间长、危害特别大
提供者：91投资风控网
在股票市场的轮回中，巴菲特总是在“萧条的时期”精神百倍，他说：“恐惧是盲从投资者的敌人，但却是理性投资者的朋友。”“对伯克希尔来说，市场狂跌反而是重大利好消息。”“无人对股票感兴趣之日，正是你应对股票感兴趣之时。”
然而大多数投资者正好和巴菲特相反，他们是在“泡沫时期”精神百倍，把充满泡沫的股价推向更高，直到崩溃。
当我们进入泡沫股市的讨论的时候，我们正好身处其中。这很有意思，因为你不能放马后炮，如果我们研究错了，现实立马就会来个反驳。不过好在我也想对目前的泡沫理论进行一番检验，这也确实是个难得的研究机会。（这一章节写于2008年1月，上证指数在5 200点—5500点区间。———作者注）这样的泡沫股市，每个股票都太贵，每个股票都可能让你亏钱，本杰明？格雷厄姆的所谓“安全边际”根本不存在，唯一的救命稻草就是增长预期，好比从电视广告画面上刘翔灿烂的笑容预测其下个月打破新的世界记录。唯一的不同就是泡沫股市价格下跌的可能性更大，速度也更快，毕竟刘翔不是吃兴奋剂跑那么快的。之所以称泡沫股市是“股市第一险”，是因为这种风险是一种“大规模杀伤武器”，不但能使成千上万的散户陷入困境，更可以使一批机构一蹶不振。在泡沫市场的热烈气氛中，机构并不比散户更冷静，因为他们不仅面临一个赚钱的问题，更面临同业短期业绩攀比的压力。这关系到他们明年是否还能坐在这个位子上面。
我的观点是当中国股市平均市盈率涨到35倍以上的时候，就已经是泡沫股市了，但泡沫什么时候消除，以什么形式消除则有不确定性。在泡沫时期做股票，是一个风险越来越高而收益越来越低的“上涨赚钱过程”。直到所有综合因素到了人人警惕的地步并且有个声音出来喊“狼来了”，那么那个时候就是这轮泡沫股市结束的时候。泡沫股市的膨胀期有长有短，泡沫股市维持3年以上并不少见。泡沫股市结束的表现也是千奇百怪，有台湾股市1年暴跌79％的休克疗法，有日本股市阴跌13年见底的温水煮青蛙法。不过一般是2～5年见底。所以说2008年到底股市泡沫如何发展，必须结合公司盈利增长情况、股价上涨幅度、宏观政经局面，以及最后的刺破因素：谁在什么时候以什么方式喊了最后一声“狼来了”。（春节雪灾之后的股市就不景气，地震之后就更萎靡了，机构们突然都发现狼来了，要赶快套现，都怕比其他机构动作慢了，好像一群堵塞在着了火的房子里的居民。———作者注）
市场风险（3）
下面看一下2007年9月15日“吉姆？罗杰斯广东行”上投资大师罗杰斯对中国牛市的解答。
问：“中国目前的牛市到底可以持续多长时间？”（当天上证指数：5312点。）
罗杰斯：“可以告诉你多久就好了，我还没有那么聪明。这是一项取决于一系列不同的情况的结论。如果今年股市再翻一番的话，牛市将很快结束。而如果期间有不断修补和巩固的话，中国的牛市还会维持很长的时间。”
股市泡沫的产生源于人性中“投机病毒”的周期性发作，在前面参与者的“赚钱效应”的刺激下，前面已经赚了的和前面来晚了还没赚到的，都乐观地认为：股市还要大涨，论据是周围的人都在这么说。虽然平均30倍的市盈率已经算高了，但大家乐观的时候会给自己找很多值得乐观的理由，最主要的就是公司业绩的大幅度增长和中国经济的强劲表现。这并没有错，中国的上市公司和经济总体上发展得很好，不过问题是：真的好到了可以支撑70倍的市盈率吗？100倍呢？总有个限度吧，因为中国经济也并非无限的好。问题的关键就是，中国股市到底在什么水平以上才算有泡沫？与其自己给自己定标准，不如环顾世界股市，进行一个市场比较再定价比较合理一些。美国及中国香港的股市市盈率长期在15到20倍的水平，日本股市和中国台湾股市的市盈率在世界上算高的：大约是30倍，就算中国经济年增长10％，上市公司更多一些，市盈率最多也就是35倍左右。这已经考虑了中国作为新兴市场的强劲增长因素。所以说，35倍市盈率以上的中国股市，肯定存在泡沫。60倍市盈率的中国股市，泡沫就非常大了。如果宏观经济出现问题，35倍的市盈率都支撑不了。这还不算柳传志分析的炒股收益因素的剔除。柳传志的说法是中国股市在6 000点的时候实际市盈率可能超过100倍，因为很多大企业把炒股赚的钱也当做利润，拿去计算市盈率了！试问：这种在泡沫中炒股赚的泡沫利润也算公司经营质量的提高吗？它能持续几年？当这些股票暴跌的时候，如果这些企业还持有这些股票，它们要承担什么后果？一句话：它们不是巴菲特手里的可口可乐，它们注定是那种忽上忽下、非常不稳当的企业，随时有可能利润暴跌。这种公司并不值得给予太高的市盈率。
2008年是中国的奥运年，精通中国政治的中国股市机构和股民都不太相信这个年头会是个股市灾年，他们不相信政府允许股市太坏的局面出现。问题是，政府也是越来越理性了，早在4000点的时候，就已经对股民发出风险警示并连续加息以便为股市降温，虽然这些财政政策暂时看来效果 有限，但说明了政府的态度：如果2008年中国股市从6000点跌到3500点，政府是不会有什么不安的，相反，他们会认为调控终于到位了。说到这里，难道大家没有听说2008年国家实行从紧的货币政策，以宏观调控为主吗？虽然股市泡沫这个东西还在一片乐观预期中预测到了7000点甚至更高，但我认为，既然这个股市已经明显存在泡沫了，那么这个泡沫是迟早要挤出的，也许是在2008年，也许是在2009年，但不会太久，我们还是拭目以待吧。当然，这个股市也永远不会再回到股权分置以前的900点了，那已经成为一个历史记忆。总之，我的观点是，考虑到中国经济的高增长，我认为在近5年内35倍市盈率以下，是中国股市的健