Ｒ蛭岳胗Ω迷斐啥滔吲着蹋山环糯螅绻挥凶愎坏慕优叹突嵯碌衷诔山涣坎环糯螅杉垡膊幌碌砻鞒锫胨ㄐ院茫铱隙ㄓ写罅康牟治弧＠嗨频模卸磷呤瓶梢缘玫揭慌饫喙媛伞�
最能体现信息不完美博弈特点的是，博弈中的试探和发信号现象。这在信息完美博弈中是不存在的。在信息不完美的情况下，博弈方常常处于一种无从决策的状态，因为对方可能处于任何状态，使得自己无法计算出哪一招是最好的。此时，从得益计算的观点看，找不到决策的依据，只好不操作或随机操作。能否利用这没有得益依据的操作，达到某种有意义的目的呢？于是出现了新的操作思路——通过操作达到侦察对手所处状态的目的，即博弈中的试探和发信号现象。所以在此类博弈中，操作有了两种不同的意义，直接的博弈意义和用于侦察的意义。最终的目的还是为了得益，但有时为了得到信息，博弈方愿意暂时牺牲一些既得利益，为获得信息付出成本。在分析理解这类博弈进程时，有时仅仅从得益计算的角度分析是理不出头绪来的。
比如，在军事上，有时在正式进攻之前，常常要做试探性的进攻，借以侦察敌方阵地的对手情况，为正式进攻做准备。在牌类游戏中，有时也有为了试探别家牌力而打牌的情况。
更高级的是博弈中的发信号现象。在多方博弈中，为了沟通信息，博弈方间可能形成一些信号，这类操作从直接的得益计算角度是不能理解的，只有了解了信号的规则才能看懂。比如，在桥牌中的叫牌，本来这是决定打牌的目标位和由谁来打的一步，但实际上叫牌更重要的作用在于沟通信息，桥牌中的叫牌体系，就是利用叫牌交流信息的方法。试探和对话信号在股市上都是存在的，尤其是盘中的涨跌包含这类信息更多。
对于股市信息战的运用，主要是细心，要多看、多留心、多搜集、多听，对于有怀疑的信息加以保留；其余的部分谨慎地辨别主力会怎么运用这个信息才是上策，尽量减少对主力运用股市信息意图的判断失误，一旦抓准了主力对股市信息利用的意图，则应相信自己，要果断出击。
记住：若想改变世界，首先要改变自己。培养细心捕捉股市信息的好习惯，并考虑到超级主力机构会怎样利用股市信息。打股市信息战需要逆向思维，比如：当媒体上90％以上的股评都看涨时股市肯定下跌，当媒体上90％以上的股评都看跌时肯定上涨，当散户都认为股市见顶了时，那一定是超级主力机构在洗盘，凡此种种股市信息，都不能只看表面现象，而要运用信息哲学透过现象看到本质。
第四节 政策失误如何应对
一、美国的政策失误
2008年的金融危机席卷全球，曾经执掌美联储19年之久的格林斯潘成为千夫所指，声望一落千丈。其实，格老之错，不只是对金融行业尤其是衍生金融产品监管不严，另一个重大错误，就是2002…2003年维持联邦基金超低利率（1％）达15个月之久，刺激美国和全世界的信用泡沫、房地产泡沫和全面的资产价格泡沫，并最终引爆全球金融危机。
人非圣贤，孰能无过？执掌国家经济政策之人士，无论多么聪明绝顶，犯错误也是情理之中，不值得大惊小怪。经济体系是一个复杂的系统，人类智慧却非常有限，看错方向或号错脉象是正常的。纵观最近全球检讨金融危机之分析报道和关键人物之言论，已经有一个基本而重要的结论：那就是，若不是保尔森和伯南克犯了大错，美国次贷危机可能不至于演变成为全球金融海啸。
主要错误有三：其一，他们原以为美国次贷危机的问题是流动性不足，所以初期采取的措施是大量向市场注入流动性。后来才恍然大悟，美国银行体系的问题根本不是流动性不够，而是资不抵债，而且是严重的资不抵债。如果是流动性不足，多贷点儿款周转一下就可以解决，但是资不抵债就麻烦多多，需要大量增加资本金，大量抛售资产（所谓去“杠杆化”），这是后来保尔森推出7000亿美元救市方案之根源。
其二，没有估计到让雷曼破产会产生如此巨大的冲击力。他们原以为其他金融机构早已准备好应对大型金融机构破产，以为资本市场有足够的心理承受能力，谁知事与愿违，雷曼破产摧毁了所有信心，成为次贷危机终于酿成全球金融海啸的直接导火索。英国《经济学家》杂志批评保尔森和伯南克让雷曼破产是“在错误的时刻做正确的事情”，让全世界“付出了惨痛的代价”。。 最好的txt下载网
第四篇 股市信息战（8）
其三，没有估计到衍生金融工具，尤其是CDS具有那么大的破坏力。巴菲特2002年就警告衍生产品是全球金融市场的“大规模杀伤性武器”。不听老人言，吃亏在眼前。保尔森是华尔街顶级精英，深通华尔街赚钱之道；伯南克是研究1930年代大萧条的顶级学者，对大萧条的前因后果了如指掌，他们尚且看不透、拿不准，等而下之，其他人犯错就更显平常了。关键是知错就要承认错误，避免错上加错或重复犯错。保尔森和伯南克最近的言论，已经直接或间接承认他们号脉不准。
二、中国的政策失误
中国的货币政策也会犯错，我们也需要适时检讨政策失误，并及时矫正。比如说，2005年7月21日汇率机制改革后，人民币单边升值长达三年，诱发大量热钱流入国内资产市场大肆炒做，制造了史无前例的泡沫。泡沫破灭给中国经济金融造成极大危险和困难——须知我们股市和房地产市场的泡沫的跌幅都是世界冠军。到今年年初，各种危机信号异常明显，出口企业哀鸿遍野，我们还要继续加快升值速度和幅度，这无论用哪个高深的经济模型，都难以自圆其说。
人类何时不贪婪？什么时候能够塑造出完美的天使般的人性？侈谈贪婪和人性丑恶固然具有吸引力，却毫无建设性。同样，本来人民币单边升值预期是造成中国经济金融问题的主要原因，我们不承认，却反过来指责国内投机者和投资者非理性、不懂事，指责出口企业不及时进行升级换代，指责地下钱庄非法经营、投机倒把，指责国内企业需求旺盛、投资太多。如此一来，我们必定会迷失货币政策的正确方向，迷失金融改革和开放的正确方向
对于大小非问题，在现有的政策框架和思维方式下，大小非很可能会最终拖垮整个中国股市，使得整个市场都成为政策失误与决策失误的牺牲品。
当初股改的时候，监管部门就应该考虑到2008、2009年这么多的大小非将会冲击市场资金面。大小非的问题不解决，股市就永远好不了。目前流通股才6000多亿股，未来两年内将有万亿股的股票要从禁售股转化为流通股，这样的巨量完全逆转了供求关系，这摧毁了A股的估值体系。大小非解禁让市场一下子扩容3倍，如果在股市资金面不变的情况下，股市的资产定价功能无从谈起。
1。中国股市监管工作出现了哪些重大失误呢？
资本市场既要有长远目标，又要有短期计划；既要发挥宏观作用，又不能忽视微观作用；既要注重总体利益，也要考虑局部利益。我国股市不重视宏观、长远、稳定发展。以短期融资圈钱为第一目标。中国石油可谓行业独特，质地优良，但是一下子发行1830亿股，它只好成为“垃圾股”，让众多机构、基金、中小散户被深度套牢。到2007年底，沪深流通市值占GDP总值的比例曾高达50％，总市值占GDP的比例则超过120％！股票总市值的增长超越了经济增长水平。2。股市政策让国民对政府产生严重的信用危机股市政策违背*中央国务院保护中小投资者利益，增加其财产性收入的一贯精神。长期低迷的股市让中国股民（基民）亏损惨重，使得近一亿股民（基民）和八亿亲友团对政府不满，产生严重的信用危机，影响社会和谐稳定。 毫无疑问，与胡总书记科学发展观背离，让政府产生信用危机的股市政策肯定是存在重大失误的。 3。股改争论很大，究竟是成功还是失败呢？ 股改是彻底失败的。任何政策的好坏都要经过实践的检验。股改最大的失败就是不公平………即对价补偿不足问题。也就是对流通股补偿过低，使得大小非目前市况下有巨大的利润空间，这个巨大的利润空间是目前市场最大的做空动能。由于对流通股补偿不足，在全流通的情况下，同股成本悬殊，一般在50倍左右，有的无穷大。以第一只股改的股票“三一重工”为例，他的对价（十送股派现金8元）是很高的了，其2003年7月上市，总股本亿股。其中，大小非亿股，流通股亿股。每股大小非成本1元，发行价元，二级市场（散户）购入成本21元以上。后经转股分红，到目前大小非每股成本元左右。2005年6月股改，二级市场中小散户股权分置改革对价补偿后的成本在4元以上，是大小非的40几倍。中小散户以后在二级市场购买的成本在20元到元，目前该股股价13元左右，2007年元月至今解禁的亿股大小非获利丰厚，100倍以上回报，因此具有强大的做空动能。
那些亏损公司、流动资金短缺公司的补偿更不公平，大小非“拼命逃跑”获利就在情理之中了。 以上是中国股市政策存在的三大主要问题。前两项在政治上给执政党和政府造成了不可估量的政治损失。后一个问题给中国造成重大经济损失（正常融资受阻、投资减少、拉动消费减弱、就业压力增大、税金佣金下降等）。还有一二级市场分设问题、新股发行特别是超级大盘股发行过急过快、绩差公司包装上市、没有严格的退市制度、对公司重组监管不严、应对国际金融炒家海外热钱缺乏经验、对券商机构教育监管不够、涨跌幅限制设置不科学、制度风险大（首日涨幅达600％以上，证监会到处救火等）、一些公司圈钱不分红、对股市暴跌暴涨没有好的应急予案、股市中的贪污*欺诈行为等诸多问题都不同程度影响了中国股市的健康稳定发展。4。解决中国股市目前的问题有什么良方吗？ 有一个非常好的方法，但是涉及到大小非的利益和证监会的名声问题。简单说就是一个让利补偿亏损问题。即大小非拿出一部分利润（本不应该得到的部分），弥补中小投资者的巨额亏损。也只有这样，中国股市才会出现重大转机。因此，政府及有关部门要证实现实，理直气壮的制定大小非转股补偿流通股方案；将同权同卖价的股票成本趋同，消除成本差异，让大小非在目前市况下减持只能微利或者亏本，将政策造成的现由投资者承担的亏损补偿给投资者。只有这样，中国资本市场才能健康、稳定、长足发展，社会才能和谐稳定。
近年来经济金融政策决策失误，盲目偏信某些专家，紧缩通胀是人祸，大小非明抢是最大*问题。面对这些政策的失误；作为专业化的投资者如何对？1997年东南亚的的金融危机是；东南亚各国政策失误；给出了索罗斯机会；如果没有东南亚各国的金融政策的失误；索罗斯也没有攻击的机会。那么；在中国比如政策的几次失误；我们是可以调整投资策略的。比如：2001年的国有股减持政策；就是逼职业投资者离开股市；当时中国股市的问题实际上在2002年就可以解决了；可是非要拖到2005年底才解决；让外国人2005年到中国来抄股市的大底；面对这样的重大失识；我们只有选择离开股市；去寻找其他的投资机会。2005的政策失误造成了2007年股市和房地产的巨大泡沫；那么；我们只有离开股市和房地产；到期货市场去作空大宗商品；等到2008年底；股市暴跌之后我们再进股市来抄底；凡此种种；才是职业投资者应对政策失误的灵活思路；当每次政策失误后；我们首先要考虑的是政策失误带给我们的投资机会在那里；政策正确的投资机会在那里；找不到任何机会；可以先休息；连休息边思考和寻找；这才是职业投资者的应对政策失误的策略；一定要记住：各国政府的金融政策在不同的时期都会出现不同的失误；。因为：“人非圣贤，孰能无过？”
书包 网 。 想看书来
第五篇 股市持久战（1）
弱小的一方要战胜强大的一方，其持久性是显而易见的，这符合事物的发展规律。当然，如果没有正确的斗争方法，弱小的一方完全有可能被强大的一方所消灭。但绝不会出现弱小的一方在短时间内，不经过努力就轻而易举地战胜强大一方的情况。
在投资市场，我们所说的这种战胜就是靠有限的资金、策略同相对特别强大的市场斗争，并从中获取收益。对此，过于乐观的人会认为证券期货是赚钱的好地点，不用面朝黄土背朝天，可以轻轻松松赚钱。而谨慎、保守的人却认为市场的风险太大，操作困难，很难成功。赔的人要比赚的人多。这两种思想言论很像抗日战争开始时中国国内出现的必亡论和速胜论。当时，日本帝国主义大兵压境，东北不战而失，接着是七七卢沟桥事变，日本全面进攻中国，国民党军队一触即溃，国民情绪空前低落。亡国论就抓住中国武器不如人、军队不如人、经济不如人来断言中国继续打下去一定会亡国，主张同日本妥协，也就是投降。
随着平型关战役和台儿庄战役的胜利，许多人被胜利冲昏了头脑，认为日本经过这两仗已经不行了，就要失败了，再打一次大的胜仗就会取得抗日战争的完全胜利，这就是速胜论。
现在看来，必亡论和速胜论都是幼稚可笑的。毛泽东在1938年5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的著名讲演《论持久战》中对这两种言论做了彻底批驳。
那么，处于弱方的中国如何战胜强大的日本侵略者呢？毛泽东是这样阐述的：
我们的战略方针，应该是使我们的主力在很长的、变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退；迅速地集中和迅速地分散，这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设