夂偷鹘庵泄胗《戎敲拦饨坏囊淮笾匾侍狻�
四十四
在西方的商业词汇里有两个新词，都和中国有关。一个是Chindia（“中印大同”），另一个是Chime（“中国、印度、中东”）。Chindia，即China（中国）和India（印度）两词组合而成。Chime，即China（中国）、India（印度）和Middle East（中东）三者缩写组合而成。在美国经济危机深化时，又有美国人希望强调中美“两国集团论”（G2）和中美利益共同体，发明了Chinamerica（“中美国”）一词。如果说Chindia和Chime的概念意味着国际政治经济新秩序，那么Chinamerica则意味着对国际政治经济旧秩序的一种挽救和维持。——编者注
Chindia指中国和印度的经济联系和一体化，这将为世界创造出一个巨大的市场。而在历史上，中国和印度这两个国家，从来都是在世界经济上排名第一和第二，只是在近代才开始衰落。持这种意见的人，在印度不占少数，他们主张利用中国和印度在人力资源上的长处，比如中国和印度高科技人才在世界上所占的比例，结合华裔和印度裔移民在世界各地的经济和商业地位，一方面同欧洲和北美竞争，另一方面甚至可以用这个巨大的中印经济体，带动整个发展中国家集团，如南非和巴西等国的经济起飞。
Chime则指中国、印度和中东的经济联系和一体化，以中东*国家的能源优势结合中国的制造业优势实现经济合作，中国在政治、外交和军事上对中东国家进行支持，而中东国家在金融和投资上参与中国市场发展，使亚洲可以从太平洋海岸到地中海海岸建立起一个富裕和稳定的市场。
对于这个远景，西方学术界有不同的解读。以美国和西方霸权为核心价值的地缘战略派，如美国国防部和欧洲各国的国防部，西方各大军火生产商和各大能源公司，对这个局面非常恐惧。加上宗教和文化冲突论者，如哈佛大学的萨缪尔？亨廷顿，因为散布儒家文化和*文化合力对抗西方基督教文化的威胁，也对这种中国和中东的合作充满疑虑。而西方另一些强调各文化和谐的人士，却欢迎这个局面出现。他们的观点是，由于西方本身无能力解决中东对西方的仇视和恐怖活动，如果中国的经济发展可以为中东创造出一个富裕和安乐的中产社会，也许反而能为彻底解决中东人民对西方的恐怖袭击问题另辟蹊径。
堂堂背我随余子，微许知音一叶桐。（5）
这两个概念听起来很动听，而且实际操作上也可行，但不是没有弱点。
有三个方面可以打击阻止Chime成形：一是北约和美国在阿富汗的军事行动升级，让更多的美军、英军、法军和德军加入战地，可以把战火烧到巴基斯坦，通过巴北部的军事行动和南部的俾路支省“独立”，切断这条新的丝绸之路；二是西方增加在中东的军事基地，比如法国最近在阿联酋新签下的阿布扎比海军基地；三是搞乱中国的边疆，并在中国和*世界之间钉下钉子。
图54Chindia和Chime示意图及其潜在风险
虽然中国和印度的领土争端没有任何导致冲突的迹象，但西方利用“*”势力倡导暴力和恐怖活动，有可能使中国和印度的分歧增大，而出现火烧中国和印度这两艘连环船的局面。
至少在印度，已经有人看到了这个危险。美国国会众议院议长佩洛西在拉萨骚乱后，去达兰萨拉为“*”打气，印度的评论家就指出，当两个大象打架的时候，大象脚下的那块草地就会遭殃。中国和美国就是他们眼中的大象，而印度就是其脚下的草地。
四十五
那么，中国的新疆和西藏政策应该做出什么样的调整，来应对这个新的挑战呢？
通常在施行这些政策时，必须考虑到软硬两手。硬的一手是打击西藏和新疆的分裂主义势力，软的一手是努力提高少数民族的生活水平，团结一切可以团结的力量。这样的政策可以既使所有赞成国家民族政策的人士得到实际的好处，又使形形色色反对国家统一和企图破坏民族团结的分裂分子受到打击。
中国在解决新疆的问题上应该比西藏更容易，因为“*”恐怖组织活动在国内和国外都没有多大的空间，而中国在上海合作组织又得到周边国家的支持，巴基斯坦与中国有极友好的关系，这些都使“*”势力无法建立起成规模的基地。2007年布什接见热比娅，瑞典议员企图提名她为诺贝尔和平奖候选人，想把她捧成领袖，都可以看做加大干扰中国稳定的一个前奏。
现在美国国会企图将美军在阿富汗战争中与基地组织和塔利班作战时俘获的17名“*”恐怖分子，从古巴的美军关塔那摩监狱中释放出来，是要把这些曾参加了车臣对俄军的苦战，甚至让美军吃过苦头的战士放出来“咬”中国人。当然，这在某种程度上也是鉴于中国政府在反恐上的成绩可观，使美国不得不用这种方法来补充“*”势力。
对美国的这个动作，中国必须有足够的警惕。这些恐怖分子不排除将手持美国或其他西方国家的护照，潜入巴基斯坦、阿富汗或者中亚国家，操作针对中国的恐怖活动。中国的反恐人员应该在这些地区进行布署，有效防范和打击恐怖活动。
四十六
在中国今天的快速发展中，人民不再受过去户口制度的束缚，可以因为投资和工作的原因在全国流动。如果中国政府不能做出一个比较合理的地区性的产业分工，就会造成一些的社会问题。比如中国以出口为目标的劳动密集型产业，多集中在沿海的东南部和南部，虽然解决了中部和西部的部分省份的农村劳动力就业问题，但也造成了铁路春运的大问题。
笔者的看法是，不应该把中国看成是一个单一的、传统意义上的国家而进行全国一盘棋的规划，而应该利用中华民族长期以来政治统一，但经济独立且文化多元的特性，利用中国区域经济的特殊情况，对中国的主要地区在工业分布、就业机会创造上，进行一个中长期的规划。书 包 网 txt小说上传分享
堂堂背我随余子，微许知音一叶桐。（6）
目前看来，中国已经成为世界上最大的低技术附加值消费品生产国，在土地、能源、原材料和劳动力越来越昂贵的沿海地区，继续靠廉价商品去开拓国际市场，如今北美和欧洲逐渐陷入衰退的短中期展望上，几乎不具备可持续性。而依靠大力开拓东南亚、中亚、南亚、西亚、中南美洲和非洲的市场，也只是权宜之计。中国的下一步发展方向是增加内需，在持续的基本建设上，再增加内部的消费。而中国经济发展能否进一步发展，就要看中国的低档品制造业是否可以转移到成本相对便宜的中西部，沿海地区是否能发展出中高档消费品来满足中国自己的市场。
如果以中国的东部大都市为中心，我们可以大致划分出这样几个都市圈：
一是以北京为中心，包括天津、大连和青岛在内的环渤海圈；二是以上海为中心，包括南京、无锡、苏州、杭州和宁波在内的大长江三角洲；三是以香港为中心，包括澳门、深圳、广州在内的珠江三角洲。这三个地区应该是中国在世界上与其他国家竞争的本钱所在。这些地区要做到两个方向的转变：
1发展高附加值、高资金积累型的新型工业。利用在科研和教育上的优势，发展新型的能源技术、材料技术、生化技术、纳米技术、电脑和人工智能等朝阳工业，并以北京、上海和香港为地区中心，发展出影响亚洲的金融贸易文化中心。
2发展以占据中国未来中高档消费市场为主的消费品牌工业。以中国五千年的文化底蕴，中国从来都是世界高档消费品潮流的领导者和生产者，以中国人在吃喝玩乐上的高尚品位，应该能够创造出引领世界消费市场的衣食住行文化。
四十七
在具体操作上，可以由中央政府牵头，但是具体的事务应该由地方的各级政府协调，讨论如何在税收和财政上给予支持。而中国的文化和娱乐界则需要在建立自己的文化风尚中扮演重要的角色。
从中华文明的文化体系来看，北方的汉满蒙朝鲜文化区，可以建立以大连为窗口的时尚中心，发展出本土的文化产品。例如以满文化为基础的旗袍，可以在吴越文化的改进下，创造出影响全球的服装潮流。如果以北京的亚文化和艺术家的创意，建立起以文化为核心的高档消费品系列，不仅可以涵盖中国的北方，还可以辐射外蒙、俄罗斯远东的滨海地区、朝鲜、韩国和日本。
东南的吴越徽闽文化区，本身已经有很多精品，例如徽州的文房四宝的书法文化，宜兴的紫砂壶和闽浙徽的精品茶叶的茶文化，苏州的园林和盆景的园艺文化等，都可以通过上海这个经济中心而集其大成，发展出清雅细致的服装、饰品、家居用品等系列。
而南方的岭南文化圈中，香港已经具有世界一流的研发、生产、包装和行销的水平。通过政府大力支持艺术家和本土文化，香港就非常有可能成为东方的一个时尚中心。
在与西方文化的对抗中产生出来的消费型民族主义，可以在发展中国本土的中高档消费品产业中起到很大的助力。其实利用民间力量保护本土产业，在欧洲和美国从来都是家常便饭，中国人需要好好学习，而加以利用。这些年来美国民间不断有社会团体、企业和地方政府发起抵制中国产品的风潮，而欧盟不断地单方面破坏中欧之间的贸易协定，对中国产品设置各种各样的配额、关税或非关税的壁垒。中国的消费者也应该形成一些影响团体，以非政府的形式出面，对欧洲高档消费品进行阻击，借这些人在损害中国人民感情上的行为，发起不同规模的抵制行动来针对这些国家的商业品牌。而且，中国要大力支持中国的消费产品生产企业搞出本土的替代品牌，抢占自己的国内市场，而不是放任有好资质的企业去炒股赚快钱，对于一些地方政府公然把本地重要商业地段划为只允许国外品牌入住的“高端商业‘租界’”的做法，要进行查处和惩罚。这些行动需要长期地跟进，而不是三分钟的热度。笔者建议中国本土的企业家应该看到这个机会，向西方国家，甚至日本和韩国学习，捐一些资金给这些非政府、非赢利的中国消费者组织，以便长期地配合跟进。笔者希望大家明白，今天的国家之间，除了合作，还存在争斗。商场如战场，如何减少内斗，一致对外，是企业界需要好好思考的问题。 。。
堂堂背我随余子，微许知音一叶桐。（7）
除了上面提到的三个重要文化区之外，我们还可以看到以武汉为中心，涵盖鄂湘赣的楚文化区；以西安为中心，涵盖陕晋豫的中原文化区；以重庆为中心，连接成都、拉萨的巴蜀羌藏文化区；以昆明为中心，包括滇黔桂的壮苗缅傣文化区；以银川和西宁为双核心的融合中东*文化、波斯文化和汉文化的文化区；再加上以乌鲁木齐为中心的*文化区。
四十八
在这些地区里，如何创造出足够的劳动密集型产业，而解决中国庞大的就业和农业人口向城镇转移的问题，是中国政府面临的最严峻的挑战。在未来的10—15年间，中国必须从农村转移出3亿人口，使中国成为城市人口约占70％—80％的小康社会。农村人口从目前的7亿降低到4亿，城市人口从目前的6亿增加到9亿。
如果我们从区域经济的角度来看这个问题，就会得出一个粗略的发展远景。发展大中型城市群，建立500万到1000万人口的城市，是无法避免的，但是必须防止出现巴西的里约热内卢、印度的孟买和美国的纽约之中的贫民区。在人口分布上，中国的地质和环境基本上合理，但是由于客观地理资源条件的限制，西部的人口数量虽然少，但人口压力却很大，反倒是东部和中部的一些省份有移民的空间。
从东部沿海转移出来的劳动密集型工业似乎应该考虑到三个区域。第一就是中国人口压力最大的河南地区。那里和山东西部和南部的内陆部分，安徽的北部和江苏的北部以及陕西和山西，是中国北方人口的主要集中地。在这个地区建立劳动密集型产业，可以利用郑州和徐州的交通枢纽，连带附近省份，通过连云港作为出口港。这里的优势在于劳动力比较便宜，而相对于珠江三角洲和长江三角洲，又比较靠近中国的能源基地山西、内蒙和新疆。在节能和环境保护兼顾的情况下，这里应该可以作为中国低档消费品的主要生产地。
第二个考虑的地方是湖北、湖南和江西地区，其人口总数也在18亿上下。这里虽然南北有京广铁路线和京珠高速公路，东西有长江，但目前该地区的劳动密集型产业只是形成珠江三角洲的辐射方式，不能成为带动地区发展的龙头产业。应当利用武汉的科研水平，发展新型节能汽车、精密仪器、机械设备、微电子、激光等制造业，并逐步升级。
第三个区域就是成都和重庆。这里建立的消费品生产地，可以供应西南的云南、贵州和广西，还为这些区域和东南亚的越南、老挝、柬埔寨、泰国和缅甸区域经济一体化提供支持，还可以通过将来建设的滇缅通道，提供产品到南亚的孟加拉国、斯里兰卡和印度的东部。
由于中国西部的环境条件不适合人类居住，尤其是西北的沙漠化和干旱都限制了产业的发展。所以中国的西部政策必须是以输入面向本地人的工作机会为主。在新疆，如何建立以喀什、和田和阿克苏为主体，面向巴基斯坦和阿富汗的商品基地，如何建立伊宁、塔城为主体，面向哈萨克斯坦和其他中亚国家的商品基地才是关键。
坐地日行八万里，巡天遥看一千河。
——【现代】毛泽东
四十九
美国和欧洲对未来有两个担忧，第一个是世界经济中心随着中国和印度的崛起而转移到亚洲。在20年后，中国经济有可能超过美国。待到了那个局面，美国还可以继续利用其可观的军事实力以及一个太平洋国家的�