，成为不屈不挠的血肉长城，这个让中国境内每寸山河，都被血泪浸泡的历史事实，以及中国人绝对不肯屈服的抵抗意志，就是中国人永远不能被敌人消灭的关键所在，这些在中国境内无数的血肉长城历史，应该永远活在历史的记忆之中，也活在所有的中国人心中。
虽然抗日的历史事实，还有太多可以叙述的地方，但是本书在此不得不告一个段落。作者衷心的希望所有的中国人都应该知道，中国在抗日战争中的重大牺牲与付出，是造成世界正义能够战胜法西斯侵略者的主要原因，这是中国人所有血泪结成的不朽荣耀，只要中国人能记得，国际强权就没有办法抹杀与淡化。
最后，本书引用蒋介石代表所有中国人，在「最后关头」演说的内容，做为作者对于抗日战争历史鉴戒的总结。
「苟吾人自暴自弃，而不能自立自强，则今日之友皆成为明日之敌。反之，吾人果能自立自强，则今日之敌未始不可成为明日之友。吾人丁此国难之际，惟有努力自助与自求而已。」
记住！无论是中国的敌人还是盟友，都曾经参与过侵略与出卖中国的历史，中国唯有自立自强与团结复兴，建立一个富强文明的国家，各国才会尊重中国的权利与地位，全世界也才能共享和平与繁荣。
「和平未到绝望时期，绝不放弃和平，牺牲未到最后关头，绝不轻言牺牲。但是一旦最后关头来临，中国将会绝对牺牲到底，地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切的决心。纵使战到一枪一兵，中国也绝不停止抗战」。
中国人在二次世界大战，为捍卫人性尊严与自由所作的重大贡献事迹，毫无疑问的是人类历史中，永远不朽的光荣记录。
中国人爱好和平，不轻言战争，但是中国也绝不能接受被侵略与被出卖的欺凌，假如国际强权还是抱着反华的政策，企图妨害中国的生存发展，甚至干涉中国的领土与主权完整，而逼中国人决心对抗，那么中国无论要付出多大的代价，都会坚持奋战到底，最后胜利绝对会在中国的这一边！
只有大家齐心努力，建设一个富强文明的中国，世界才能有繁荣与和平的前景，也才能告慰那些曾在抗日战争中的中国军民，所付出的一切牺牲、奋斗。中国人在二次世界大战，为捍卫人性尊严与自由所作的重大贡献事迹，毫无疑问的是人类历史中，永远不朽的光荣记录。
38。8 参考资料
吴相湘「第二次中日战争史」，王辅「日军侵华战争」，蒋纬国「抗日御侮」，冯子超「中国抗战史」。
附注：
＇1＇．这就是日本的历史心结所在，明明是无条件投降，却不敢明讲投降，硬说是终战，因为日本人的民族自卑感极重，无法承担投降的事实。不过日本这一套自欺欺人的功夫却没有完全白费，五十年后中华民国「在台湾」的台独支持者也拥抱「终战」的说法。
＇2＇．这样还有谁能理直气壮的认为蒋介石不肯抗日？注意蒋介石没有把自己发迹的黄埔建军，当成军人节。
＇3＇．同样的国民政府订九月九日，中国战区日军的投降记念日，为陆军节，可见蒋介石多么以能战败日本，为中国军人值得自豪的历史。
＇4＇．历史上事实显示是，宁可做美国的敌人，比做美国的朋友要好许多，当然更不能做俄国人的兄弟。
＇5＇．当时在日本准备玉碎效忠日皇的台湾皇民，也有不少人争着向中国驻日大使馆，申请改变身份为中华民国公民，因为这样可以领到最好的生活配给，而可以转卖给日本人图利。当时在日本玉碎不成的皇民岩里政男，也就是以同样的方法，申请成为中华民国的公民（他也就是日后的李登辉），这样岩里登辉拿着战胜国中华民国公民的身份证，曾在日本相当风光过一阵。
＇6＇．史迪威、谢伟志、及戴维斯等人对中国抗日的一向宣称是：『中国抗日战争大概只有延安的八路军打了「百团大战」和平型关的伏击战，剩下的就仅止于游击战（「打了就跑」）的规模。蒋介石的重庆部队根本没有、也不敢碰精锐的日军，只晓得躲起来监视延安的部队，并囤积美援的物资与装备，好用来对付自己人而已』。假如这是真况的话，中国那里有什么抗日可言？既然中国根本没有力战日军，那能有多少伤害？可怕的是，今天仍有上亿的中国人相信这就是对日抗战的历史。（幸好这种恶意的谎言错的太离谱了，只要摊开二十二次会战的记录（双方兵力达十万以上，而共军没有在其中任何一次担当重要角色），就足以证明史迪威这伙人对中、日战况的描述绝非无心之遗漏，而是另有目的，存心诬蔑中国抗日的历史事实。百团大战和林彪师在平型关的伏击战里，日军总共损失不到三千人，这还不够淞沪会战日军死亡人数的零头。）
＇7＇．在裕仁最后的回忆录中，一直强调美军的强力打击，以及原子弹的轰炸，造成日本面临全面崩溃的危机，才迫使他不得不做出投降的「圣断」，裕仁完全不提日军在中国战区，战略全面失败的根本问题。
后记 看试手、补天裂
从来没有想过，自己会写历史的书，正如从来没有规划过自己会在异国寓居。但是一切都成为事实，五十万字的抗日战争史，就这样的完成了。同样自己竟然也离开中国多年了，但是想的、念的居然全都还是中国。
历史的本质究竟是什么？越是研究，越是觉得穷无边际，初步的结论是，“历史并没有真的过去，未来也是历史的一部分”。因为历史不只是发生在过去的事实，也是造成今日现状的过去，更是影响未来发展的过去，所以历史同时拥有过去、现在与未来的三重特性。研究历史不但是追溯过去，也能了解现在，更能规划未来。历史事件的本身，不会完全的重演，但是历史会有其运作的轨迹。不能记取历史教训，就很难避免历史的悲剧。写作这本中国史中，鲜血浓度最高、真相曲解度最大的抗日历史，的确是有着太多感想与发现，自己既是一个历史资料的搜集者，也是一个历史谜团的发问者，又是一个历史真相的解答者。最后，自己从追寻中，更加认识了中国的历史与中国的命运。
抗日战争可以说是中国振衰起蔽的大历史转折点，从这场存亡继绝的历史空前危机中，中国通过考验，因而走上了历史的转机。虽然中国付出了几乎是前所未闻的惊人之代价，但是终于在民族主义的支持下抗战到底，获得了最后的胜利。
二次世界大战已经结束半世纪了，但是这个历史记录所隐藏的错误，仍然没有得到应有之纠正。特别是日本的战争责任与战后的赔偿等问题，目前不但还停留在原地打转，日政府重建军力态势的发展，更已经昭然若揭的正进行之中。而遗憾的是，中国的抗战真相与作战贡献，也仍然没有得到历史应有的尊重。假如历史不能将公道与真相还给中国，二次世界大战的记录就永远留着一个无可弥补的缺憾，直接影响到人类对于历史教训的认知。
身兼作者与出版者，其中的过程可以说是一言难尽，作者唯一的希望是，本书能够问世，对中日战争历史真相与有个交待。当然也把自己家的兄弟，全都卷进复杂的流程之中。而令人感动的是一些读者已透过网路，给我们的鼓励。作者只有期待更多的回馈与反应。
本书只是对于发掘抗日战争历史真相的一个尝试而已，并非历史的结讨，因此期待更多读者与对抗日战史有研究之有心人的投入。希望能够透过网路的沟通（。npla。org/glory），继续与读者共同探讨历史与关心中国。这将是一个开放的网站，会容纳所有抗日历史与中国面对挑战的主题。
假如作者预料的没错，中国很快就会遭到一次新的历史考验，而且绝对又会与日本有关。因为国际强权不会坐视中国迈向复兴与强大，而二次世界大战对中国不公的历史遗毒所隐藏的危机，也会再度出现在未来的历史之中。中国人必须要从历史教训中，看出历史挑战的轨迹，中国才能顺利通过风雨，迎接考验。
只要我们今天对于历史已有掌握，就不必担心历史在明天对我们的挑战。
参考资料
本书各章主要的参考资料分列如下：
第一章
易显石等联合著作的《九一八事变史》，司马桑敦的《张学良评传》，吴相湘的《第二次中日战争史》、王辅的《日军侵华战争》，蒋永敬的《抗战史论》，都有深入的记录、考证与分析。
第二章
吴相湘的《第二次中日战争史》，Meirion & Susie Harries之《日本皇军兴亡史》。
第三章
吴相湘的《第二次中日战争史》，司马桑敦的《张学良评传》，易显石等合着之《九一八事变史》。
第四章
吴相湘的《第二次中日战争史》，司马桑敦的《张学良评传》，易显石等合着之《九一八事变史》。
第五章
吴相湘的《第二次中日战争史》，易显石等联合著作的《九一八事变史》，司马桑敦的《张学良评传》，蒋永敬的《抗战史论》。
第六章
吴相湘的《第二次中日战争史》，易显石等联合著作的《九一八事变史》，司马桑敦的《张学良评传》，蒋永敬的《抗战史论》。及郭廷以的《近代中国史纲》。
第七章
吴相湘的《第二次中日战争史》，易显石等联合著作的《九一八事变史》，及王辅的《日军侵华战争》。
第八章
吴相湘的《第二次中日战争史》，易显石等联合著作的《九一八事变史》，司马桑敦的《张学良评传》，及郭廷以的《近代中国史纲》。
第十章
吴相湘的《第二次中日战争史》，司马桑敦的《张学良评传》，刘凤翰的《抗日战史论集》，王辅的《日军侵华战争》，及王禹廷的《细说西安事变》。
第十二章
吴相湘的《第二次中日战争史》及黄仁宇的《从大历史的角度读蒋介石日记》。
第十三章
吴相湘的《第二次中日战争史》，蒋永敬的《抗战史论》，及郭廷以的《近代中国史纲》。
第十四章
有关中国当时的改革进展，吴相湘的《第二次中日战争史》有非常的详细的资料，张玉法的《中国近代史》及黄仁宇的《从大历史的角度读蒋介石日记》奇書网，有极佳的整理归纳。
在军事上的准备，刘凤翰的《抗日史论集》有最为详细的资料。在整体社会与文化上的问题，黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，有很深入的分析。
第十五章
吴相湘的《第二次中日战争史》。有关中国内部分裂的状况，可参考郭廷以的《中国近代史纲》，及张玉法的《中国现代史》。
第十六章
吴相湘的《第二次中日战争史》及蒋永敬的《抗战史论》。
第十七章
有关西安事变最为详尽的资料，应推王禹廷的《细说西安事变》，以及司马桑敦的《张学良评传》，郭廷以的《近代中国史纲》也有很好的评述。蒋永敬的《抗战史论》提供了许多基本的历史资料。
第十九章
蒋纬国编《抗日御侮》，刘凤翰的《抗日战史论集》，对七七事变有很精密的考证，蒋永敬的《抗战史论》对于当时华北军政局势，有很生动的内幕报导，吴相湘的《第二次中日战争史》记录非常祥实，以及王辅的《日军侵华战争》对于日军的部署，有很好的资料。
第二十章
刘凤翰的《抗日战史论集》与王辅的《日军侵华战争》，有更为详细的兵力资料与分析。
第二十一章
刘凤翰的《抗日战史论集》，对于平型关的作战，有非常精密的考证论述，蒋纬国编的《抗日御侮》有国军详细的作战资料，王辅的《日军侵华战争》，有分析日军的作战资料。也可参考吴相湘的《第二次中日战争史》与黎东方的《细说抗战》。
第二十二章
蒋纬国编《抗日御侮》，吴相湘的《第二次中日战争史》，黎东方的《细说抗战》，王辅的《日军侵华史》，王辅的《日军侵华战争》，黄仁宇的《从大历史的角度读蒋介石日记》，奇…_…書……*……网…QＩＳuu。ｃＯm及刘凤翰的《抗日战史论集》。
第二十三章
孙宅巍的《南京保卫战》与《1937南京悲歌》，吴相湘的《第二次中日战争史》，王辅的《日军侵华战争》，张纯如的《被遗忘的浩劫》，李恩涵的《日本军战争暴行之研究》，以及唐德刚之《李宗仁回忆录》。
第二十四章
黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，蒋纬国编《抗日御侮》，黎东方的《细说抗战》，吴相湘的《第二次中日战争史》，唐德刚《李宗仁回忆录》，及王辅的《日军侵华战争》。
第二十五章
蒋纬国编《抗日御侮》，张洪涛《血祭大江》，吴相湘的《第二次中日战争史》，王辅《日军侵华战争》，及刘凤翰《抗日战史论集》。
第二十六章
吴相湘的《第二次中日战争史》，郭廷以《近代中国史纲》，及冯子超《中国抗战史》。
第二十七章
吴相湘《第二次中日战争史》，黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，蒋永敬《抗战史论》，郭廷以《近代中国史纲》，及王建郎《抗战初期的远东国际关系》。
第二十八章
蒋纬国编《抗日御侮》，王辅《日军侵华战争》，吴相湘《第二次中日战争史》，及黎东方之《细说抗战》。
第二十九章
刘凤翰《抗日战史论集》，对于共军抗日的一些重大事件个案，有非常深入的记录与分析。王辅《日军侵华战争》，则从共军的观点与资料，来记录共军抗日以及与国军的各种冲突。黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》，对于�