答：理应如此。因为这段十五年的历史，有着太多的前因后果，以及国内外的因素牵动，加上立场、观点的重大差异，单是收集史料就是一个浩大的工作与投资。幸而已经有一些历史学者对于这段历史，做了相当深入的研究与资料的收集研判，有了这些基础，工作才能比较顺利的进行。但是，整个写作的过程，还是一个极大的智力与毅力的挑战，常常把自己逼到精疲力竭的困境。
除了资料的问题之外，个人认为写作中日战争史，最大的难处，还在于个人掌握历史的能力，以及排除政治立场的压力，个人认为，不应神化中国的抗日史迹，也不要丑化日本的作战表现，而能实事求是的找出历史的真相，以及历史变化的内在机微，才是一部有深度价值抗战历史的基本要求。
问：与其它抗日历史的书籍比较，本书的特点是什么？
答：个人认为，本书一直以历史全方位的角度，来掌握抗日战争复杂的前因后果，是一个重大的特色。另外作者对于历史的决策与作战胜败的原因，都有相当深入的原因解说，不是单纯的记录事件而已。同时作者还指出一些决策上的选择，可以改变事件结果的建议，让历史不是过去事件的记录，更是人类经验的成长与鉴戒。
问：这本书对于军事作战相当的强调，那么你对整个军事行动有何评价？
答：许多人都认为，在二次世界大战中，德国人是全世界最为优秀的战士，但是我认为中国人同样是英勇的战士，我了解在战场中，中国很少有战胜的表现，不过这是因为中国的装备、训练、组织与社会结构落后的问题，不是中国人不勇敢作战。
试想一下，假如在中日战争的战场上，换成日本兵配备中国的武器、训练与后勤，华军则拥有日本的三军装备，那么日军还有交手的机会吗？以中国军队在十几场重大会战表现而言，假如换成任何一国的军队（包括德国人在内），若是只拥有中国的装备、训练与后勤，根本就不必打了。当接受美援的中国军队的装备，战力提升到与日军接近之时，日军就根本招架不住了，更别提假如中国的装备优于日军的时候，日本还能做出何种战力表现。总之，中国军队若是拥有合理的训练、组织、装备与后勤，绝对是世界一流的军队。
问：这本书是作者自费出版？
答：是的！由于接洽过的出版商，都认为抗日战争历史是冷门书，本书又触犯了两岸的历史政治观点，在经济不景气市场的考量下，不愿投资出书。
不过作者认为，这本书有着相当重大的历史谜团挑战，可以解开中国人严重的历史失忆症危机，更可以成为当代中国人掌握自己命运的鉴戒，三千五百万同胞的生命，十五年的血泪青史，已经隔了半个世纪，不能就这样无声的沉默下去。所以我们决定自费出版，也许这是一个不了解市场经济的选择，但是至少值得一试。
问：这条路一定相当的难走？
答：对于一个从来不知出版流程的人，自己出书，当然是一个很大的考验，最后也只有将自己的兄弟拖下水，大家设法摸着石头过河，其中所费的心力，真是事不经过不知难。不过，大家都有一个想法，想为中国尽些心，总是要付出很多的代价的。
问：你对本书的预期为何？
答：我想书商的态度就是答案之一了。台湾在政治恶质化的影响下，已经开始从认同中国的共识中异化，中国人的历史与他们有渐行渐远的感觉，中国人世纪的艰巨挑战也不再有他们参与，台湾只想到今天能够立刻抓到些什么，昨天已是要遗忘的负担，明天则是高度的不确定，无论如何，抗日战争好象已经是无所谓的事。
中国大陆方面虽然对于抗日战争这个问题，有着比较强大的历史感觉，但是执政者仍然希望历史能够为政治服务，抗战的历史真相还是一个敏感的问题，预期这本书恐怕不能在中国大陆公开发行。
但是，写这本书原本就不是商业的动机，而是为了中国人英勇历史留下一个记录。这段历史，中国人会为它而流泪、中国人会以它为傲、中国人可以为它而扼腕、中国人也可以为它而鼓掌。历史就是历史，现代的人没有必要把它成为自己的包袱，但是却可以成为现代中国人一个无价的历史鉴戒。
无论如何，个人还是希望有真情真性的中国人，能够从这本书中，得知历史风云转折点的真相，不会再陷入历史失忆的民族危机之中。个人当然也希望两岸的政治人物，能够放下政治短期的利益考量，为了中国长远的发展，给历史真相一个机会。
问：你从一位畅销书的作者，成为一位冷门书的出版者，有何感想？
答：自己从未计画出版畅销书，也没有故意要出版冷门书，其实写书的动机都是一样的，就是为这个时代的中国人，说出他们忧虑的感觉与失落的记忆，中国人是这样一个大的民族，中国人曾经遭到这样重大的历史灾难，中国人有过这样动人的奋斗牺牲，这些历史不能就这样永远的沉默下去，而让血泪的历史成为政治变造的垃圾。
纪念八一三大战，谈中日战争的历史真相
在世纪末，回首轰轰烈烈的二十世纪，人类固然在各个方面都有着极大的进步，但是两次世界大战以及冷战危机，却差点把人类打回历史的出发点，人类在准备进入二十一世纪之前，实在应该牢牢的记住历史的监戒，否则二十一世纪的危机，会比二十世纪更要难以应付。
对於全球的华人而言，二十世纪最大的历史盲点，恐怕就是中华民族的抗日战争历史真相，被政治所扭曲的後遗症了，国际强权为了「防堵」中国的复兴，运用中日制衡的策略，因此在战後出卖中国，扶植日本，於是南京大屠杀的真相还要中国人到处要求日本面对而遭拒绝，以及日本人在广岛原子弹轰炸纪念中，表现出一幅二次世界大战最大受难者角色而不是战争原凶，更令历史真相受到讽刺的了。
西方国家二次大战历史中遗漏了中国的重大贡献
翻开绝大部分西方的二次世界大战历史书籍，可以概括地说，其中对於中国抗日战争的历史真相与贡献，近乎避而不谈，好像中国战区在全球反法西斯的大决战中，根本是可有可无的一个「游击战区」而已；又好像中国不在二次世界大战历史主流的现场，因而谈二次世界大战，无需详述中国战区的战略价值，就可以大体交待二次大战之历史变化的主要关键。这种奇特的「历史真相」的描述，已经在西方国家中积非成是，所以要求日本对二次世界大战的罪行，进行认错、道歉与赔偿，只是中国人在孤单的呐喊；日本人的形象，莫名其妙的已经成为二次世界大战的受难者，目前日本正在逐步恢复军国主义的方向发展：日本国会通过法案，将侵略世界时使用过的国旗、国歌合法化，又与美国签定安保条约防卫指针，以及共同发展导弹防御系统计划。
而全球的华人，对於日本至今不肯为侵略中国的罪行认错、道歉与赔偿，当然是既愤怒又不满，但是非常令人感到惊讶的是，就连中国人对於抗日战争历史的真相原委，也同样的受到政治干扰，而处於扭曲与淡化的盲点之中。就以西方中国缺席的二次世界大战史而言，如何能够解释日军超过三分之一的军力，陷在中国战区的事实，这八十万到一百二十万的部队若不是在中国战区动弹不得，那么日军早已可以打通印度，直入中东与纳粹会师，或是威胁苏联在西伯利亚的红军无法全力西调与纳粹决战，也可以攻陷澳洲，让太平洋战争发生地缘结构的改变。这些都是会影响到二次世界大战的根本战略变化，没有中国的从始至终的奋战，结果根本就会不一样了。
西方的历史学者如何解释，为什么可以略而不提的中国，却会成为联合国四强宣言、开罗宣言、波茨坦宣言的主要发起国，这些历史会议与宣言，决定了二次世界大战的战略运作架构，以及战後世界结构的重整。更不要忘记，在二次世界大战此之前，中国还是一个被西方国家欺凌的半殖民地的国家，受到所有不平等条约的压迫，未能享有完整的国家主权。
西方的历史学者如何解释，中日战争中的二十三场会战（双方兵力十万以上的作战称做会战，这是日军的计算数目，中国方面是二十二场会战），其中有几场大战，其规模与死伤，都是二次世界大战中，最大与最为惨烈的记录。
抗日战争历史的真相受到扭曲
而中国方面，假如只知平型关、百团大战，卢沟桥、台儿庄、再加上南京大屠杀，那么就真的难怪日本人不会认真看待中国人的历史真相要求了，因为这几场的作战，还是中日战争中的次要作战（连会战都称不上，其中比较重要的台儿庄作战，也是整个徐州会战的前半段），假如中国人自己都搞不懂抗日战争的历史的主流与重心，日本人当然也就乐得敷衍混过了。跟日本人至少要提出淞沪、太原、徐州、武汉、长沙（三次）、豫南、桂南、鄂西、常德与衡阳会战，那才是点到中日战争历史重点的说法。假如中国只靠「麻雀战争」来对抗日本的大军，中国哪里会有出席开罗会议、发表波茨坦宣言、成为联合国创始四强、以及安理会常任理事国的地位与资格？这些都是要靠实力与真实的贡献才能争到的。
发生在一九三七年八月十三日的八一三淞沪大会战，是中日战争中，最大规模的会战——中国动员了八十万部队，日本动员二十七万的陆海空三军，在上海及附近打的一场战况空前的大兵团战役，淞沪会战的规模与死伤，都是二次世界大战记录中最大的一次会战。无论是诺曼地与硫磺岛，都不能与它相比。就历史而论，这场战争才是决定中日全面战争的历史之战，虽然就时序而言，卢沟桥事变无法结案而最终引发中日战争，但是当时中日双方却都没有因卢沟桥事变而决定进行全面的决战，等到八一三淞沪会战开打之後，八月十四日，国民政府发表「抗战自卫书」；八月十五日，日本宣布全国动员，成立作战大本营，中日的全面战争才算进入了不回归点。
兹值世纪末的最後一次八一三大战纪念日，当向这个抗日战争史里，最大规模的战役中所有英勇不屈的中国军民，致以无限的敬意；而《不朽的光荣——第二次中日战争史（1931…1945）》的第二十二章应可作为一个深刻的纪念。在二十一世纪的未来，中国人仍要为抗日战争的历史真相，追求历史应有的正义，否则日本如何会记得它在二次世界大战的罪行，中国又如何让所有牺牲的军民，得到应有的历史公道？
附录
文史资料载：
1
“七七”事变以来，中国抗战后方所需各种战略和各种民用物资：汽油、煤油、柴油、橡胶、汽车配件的百分之百，药品、钢材、棉纱、白糖、纸张的百分之九十，都须从西方进口。如果日军切断滇缅公路，断绝中国同外部世界的一切联系，中国国内的各种战略物资储存最多只够维持三个月。难怪当时重庆的外交部长宋子文也不得不惊呼：
“……倘若日寇进犯缅甸，断我赖以生存之滇缅路，我后方军民则无异困守孤城，坐以待毙……”（《中国国民党大事记》）
十二月，侵泰日军第十五军先头部队入侵缅甸南部维多利亚角，直接威胁仰光和滇缅公路，而英国人在缅甸的全部兵力总共只有两个英缅师。鉴于缅甸局势岌岌可危，鉴于英国殖民者顽固坚持退守印度的利己主义立场，同月下旬，中国蒋介石委员长在重庆主持召开中、英、美军事联席会议。会后，蒋介石接见中外记者并发表谈话。
有记者提问：“委员长能否谈谈战争前景？”
蒋介石答：“日寇乃一区区岛国，只要英美诸国认清大局，将战略中心转移到亚洲战场，我可以肯定地告诉大家，最多只需一年时间便可打败日本。”
记者：“据我所知，目前形势对中国不利。万一缅甸不守，请问中国政府有能力应付四面受敌的困难局面吗？”
蒋介石：“各位先生我愿意借此机会向大家透露一个消息。鉴于亚洲局势日趋严重，我国民作出决定：不日将出兵缅甸，与日寇决战。”
记者：“请问蒋委员长先生，中国出兵有必胜的把握吗？”
蒋介石：“日寇虽然气焰嚣张，然终究只能逞凶一时。我军乃堂堂正义之师，与日军不共戴天，此次入缅作战系国家存亡之举，必然奋勇杀敌，置之死地而后生。”
记者：“请问中国出兵还有其它背景吗？”
蒋介石答：“日军若吞并缅甸，必然大举入侵印度，进军中东。缅甸不保，印度也危在旦夕。因此国军入缅，其目的不仅保障滇缅交通线，更为保障盟军统一战线之大业。”
第二天，蒋介石谈话被突出地刊登在《中央日报》及国内各大报的头版位置上。
缅甸之战立刻成为影响中国和亚洲局势发展的新热点。
2
中国政府出兵缅甸的消息立刻震动了西方世界。
对中国人的惊人之举，世界舆论反响不一。
《泰晤士报》评论员写道：“中国人决心重返缅甸的行为表明，昔日白种人在亚洲的统治权威已经破碎了……”
英国战略评论家Ｒ·Ｄ·费恩先生：“……中国人的决定不仅表明他们的军事潜力，更表现他们对于战争的信心。我正是从这一点中看出未来亚洲不容乐观的演变格局。”
澳洲《星报》：“中国人之所以敢于进行如此大规模远征，是因为他们感到美国参战，胜利终于有了保证……”
美联社评论：“蒋介石委员长……决心要在大联盟中扮演大国角色，并在世界战略中进一步确立中国的大国地位……”
英国政府敏感地作出反应。
十二月十四日，英国驻华大使卡尔代表英国政府表示：“一�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架