与格拉济耶夫相比，德米特里·罗戈津是一位更严谨也更有趣的政治家。最近十年，他的政治立场少有变化。1993年，罗戈津成为“俄罗斯村社大会”运动的创始人之一，支持保护在独联体和波罗的海国家的俄罗斯团体。俄罗斯、斯拉夫和东正教文化问题早就成了罗戈津兴趣和活动的主要范围。他领导了“俄罗斯教堂”基金会莫斯科分部和东部基督教徒联络委员会。罗戈津所学的专业是哲学，他懂好几门欧洲语言，可他缺乏组织才能和领导人品质。在“俄罗斯村社大会”中，他不及能力超凡的列别德将军，又没有尤里·斯科科夫那么多的经费。1997年，在沃洛涅日州的国家杜马议员的补选中，罗戈津获得胜利而进入国家杜马。在国家杜马里，他加入了“人民代表”议员团，后来又领导了杜马国际事务委员会。普京总统任命他为加里宁格勒问题全权代表。我们经常能在电视屏幕上看到德米特里·罗戈津。“俄罗斯村社大会”是个不错的社会团体，但它不是一个政治党派。
几个不太知名、人数也不多的团体和组织加入到谢尔盖·格拉济耶夫和德米特里·罗戈津创建的选举联盟。该联盟几次更换过名称，开始选定“同志”一词，不久之后又换成了“祖国”。除了格拉济耶夫和罗戈津之外，联盟领导名单中还包括著名的退役将军瓦连京·瓦连尼科夫和格奥尔吉·什帕克，还有前俄罗斯中央银行行长维克多·格拉先科。只有少数观察家预计“祖国”联盟的得票能超过进入杜马的5％的最低限。该联盟最主要的不足便是缺乏明确性。令人不太清楚的是，像“祖国”运动这样仓促形成的新政治团体捍卫的是什么思想，代表的是什么人，又打算把希望寄托在什么人身上。
米哈伊尔·拉普申在与俄共吵翻之后创建和领导的俄罗斯农业党，也属于左派中心政党。1999年，该党未能获得5％的选票。观察家一致认为，今年它也未必能取得更好的结果。
由米哈伊尔·戈尔巴乔夫和萨马拉州州长康斯坦丁·季托夫联合创建的俄罗斯社会民主党的命运在竞选活动一开始就已堪忧。在2000年成立的这个党派周围形成了一种强大的政治磁场——不是具有吸引力的磁场，而是具有排斥力的磁场。结果，俄罗斯社会民主党代表大会否决了收集签名和交纳保证金的两种方案。大失所望的前苏联总统表示，他很可能不会参加单席位选区的选举。在俄罗斯225个选区当中，米哈伊尔·戈尔巴乔夫一个也指望不上。
目前，全俄政党“统一俄罗斯”几乎占据了俄罗斯政治舞台的中心——既有偏右翼，也有偏左翼。该党是由“祖国”运动和“统一”党合并而成的。“统一俄罗斯”整合了“全俄罗斯”运动及众多相对较小的政治团体和潮流。这是一个力量强大的政党。如今它不仅在期待扮演政权党的角色，事实上在很多方面它已经是“政权党”了。在“统一俄罗斯”的领导和积极支持者中，我们能看到三十余位州长和共和国领导人，还有许许多多的高级官员。弗拉基米尔·普京在该党的竞选代表大会上明确表示将投“统一俄罗斯”一票。普京在台下的一片掌声中说：“‘统一俄罗斯’正在变成团结俄罗斯社会的工具”。这个党的最高任务是在杜马中争取占据225个以上席位，也就是说占据多数席位。在该党的竞选名单主体部分只有四个名字：鲍里斯·格雷兹洛夫、谢尔盖·绍伊古、尤里·卢日科夫和明提米尔·沙伊米耶夫。其他知名政治家们都将进入并领导地方选举名单。该党将在几乎全部的单席位选区中推出自己的候选人。
临近选举（6）
“统一俄罗斯”似乎拥有获取胜利的一切条件——强大的行政资源以及丰厚的政治、财政和信息资源。这里聚集了许多受到整个俄罗斯社会正面评价的著名领导人物。但是，该党还是给人一种松散、笨重、不灵活的印象。它的结构太复杂，领袖人物太多。鲍里斯·格雷兹洛夫首次作为党的领袖面对俄罗斯选民，他没法指望自然而然的成功，我们甚至对其政治履历都不甚了解。作为波罗的海技术大学前教学中心主任，他有何与众不同之处？他是一个独立的政治家还是只是一个临时代理？他是一个优秀而诚实的执行者，但作为管理者，其政治家和新思想、新创意创造者的一面却表现得很少。
建筑工程师谢尔盖·绍伊古上将领导紧急情况部已经12年了。但他很少表现出一个应该制定思想体系和政治优先发展领域的公众性政治家的品质。
尤里·卢日科夫用不着介绍，他已经开始在莫斯科进行市长选举的宣传活动。12月7日，莫斯科也将举行市长选举。
谁将代表“统一俄罗斯”参加电视选举辩论？
最合适的人选应该是“统一俄罗斯”阵线内最出色的演说家和辩论家阿曼·图列耶夫。但正如我们所了解到的，他只会在西伯利亚地区进行演说。10月和11月初的时候，“统一俄罗斯”的竞选宣传活动进行得并不理想。大部分观察家认为，在选举中该党能获得30％左右的选票，该党会有约170名候选人进入杜马。这已经是一个非常好的结果了。然而，该党自身还期望比之更好的结果。
中间党派应该包括由秋明摩托车联合企业前总经理、秋明市市长根纳季·赖科夫领导的俄罗斯人民党。作为杜马内的一个联合体，人民党是在“俄罗斯地区”和“人民代表”两个议员团的基础上产生的。该党不缺乏财政资源，但其在秋明州以外的地区没有明确的政党组织。该党也没有让所有人都很清楚的思想体系和全国知名的政治领袖。除根纳季·赖科夫之外，在该党的核心名单中，公众所熟悉的只有在第二次车臣战争中出名的根纳季·特罗舍夫将军。有谁知道人民党名单中的三号人物尼古拉·杰尔查文是何许人也？一些观察家把该党列入“神秘”党派行列。它没有机会获得5％的选票，但能赢得不少于15个单席位选区的胜利。
选举当中民族主义阵营的头号党派是俄罗斯自由民主党。该党直到今天也是一个政治家——弗拉基米尔·日里诺夫斯基——的政党。亚·索尔仁尼琴把他称作“对俄罗斯民族主义者的讽刺漫画”。然而，这一漫画式的人物受公众喜欢的程度远远超过了其他“正统”的民族主义者，包括索尔仁尼琴本人。
弗·日里诺夫斯基试图把民族主义同其他许多 “原则”结合起来，例如自由主义和反美主义等。日里诺夫斯基受欢迎的原因不是因为他有鲜明的观点，而是因为连连不断的闹剧和惊人的言论及举动。然而，该党在杜马里支持的总是当局，而不是反对派。俄罗斯自由民主党很少参加国家杜马的法律制定工作，可它维持了公众对国家杜马的兴趣。俄罗斯自由民主党选举名单中的三位领导人物还包括日里诺夫斯基的儿子和助手。观察家预计该党会获得7％～8％的选票，并将获得大约25个杜马席位。
应该归于民族主义党派的还有白俄国家联盟常设委员会秘书帕维尔·博罗金领导的“伟大的俄罗斯——欧亚联盟”选举联盟。该联盟不是俄罗斯民族主义式的，而是“大国式”的政党。在该联盟领导名单中包括印古什前总统鲁斯兰·奥舍夫、前俄罗斯国防部国际军事合作总局局长列昂尼德·伊瓦绍夫。“伟大的俄罗斯”联盟在一些地区——比如乌拉尔——有很好的地方关系，但它在联邦层面的势力微弱。
“为神圣的俄罗斯”、“俄罗斯民族爱国力量”、“罗斯”等政党进入杜马的机会更小。上述这些党派基本上都是由退役的将军或者商人领导的，但他们都不属于名人之列。支持民族主义党派的选民约占选民总数的20％，可他们被分化得很分散。
按照社会学家的看法，俄罗斯支持右翼政党的选民占选民总数的15％～17％。这些人不会投左翼政党的票，也不会投民族主义者的票。他们中很少有人会支持“统一俄罗斯党”。争取支持右翼党派选民选票的残酷斗争会在好几个党派之间展开，其中最主要的竞争者是“亚博卢”集团和“右翼力量联盟”党。
不久前刚刚举行了成立十周年庆典活动的“亚博卢”集团基本上也是一个政治家——格里高利·亚夫林斯基——的党派。不过除了亚夫林斯基之外，该党还有不少享有威望的政治家、经济学家和律师，他们在国家杜马各委员会中做了许多立法工作。该党三个领导人的名单中还包括俄罗斯前驻美国大使、国际问题专家弗拉基米尔·卢金和来自圣彼得堡的社会活动家、国家杜马议员、圣彼得堡前第一副市长伊戈尔·阿尔秋米耶夫。“亚博卢”集团获得尤科斯集团的不少资金支持。正是尤科斯帮助亚夫林斯基在莫斯科修建了豪华的“亚博卢”集团总部，为亚夫林斯基购得了莫斯科出版的颇为流行的《莫斯科新闻》周报。因此，“亚博卢”集团把来自尤科斯不同部门的几个候选人以及尤科斯公司推荐的候选人列入选举名单也就不足为奇了。
临近选举（7）
然而，大部分观察家对“亚博卢”集团在选举中胜出的机会评价并不很高。该党宣称自己是“原则之党”、“净手党”。对于今天的俄罗斯选民来说，这些都是不甚明了的观点。因此，“亚博卢”集团并非热门党，它如果能获得5％～7％的选票并再次在国家杜马里组成不大的党团就算是成功了。
与“亚博卢”集团不同，“右翼力量联盟”不是一个政治家的党派，而是多个自由主义政治家组成的党派。俄罗斯选民对他们很了解——虽然对他们并没有持完全肯定的态度。与“亚博卢”不同，“右翼力量联盟”没有宣布自己为反对党，尽管该党的领导人经常同总理甚至总统辩论，而且他们在杜马里也远非总是支持当局的立法动议。在政府机关和总统办公厅里有许多“右翼力量联盟”的积极支持者，所居职位最高的便是该党“建党之父”级的人物，例如阿纳托利·丘拜斯和谢尔盖·基里延科。该党公认的领导人是鲍里斯·涅姆佐夫、叶戈尔·盖达尔和伊琳娜·袴田。如果俄共把自己称为苏联共产党的继承者和延续者，并对苏联时期的所作所为负责的话，那么“右翼力量联盟”则称自己是1990～1998年期间所有主要的自由主义党派和民主党派的继承者和延续者，因此他们也对90年代的所有变革负责。
“右翼力量联盟”的领导颇有依据地指出，90年代的俄罗斯社会是按照他们制定的“右派”思想体系运作的。按照“右翼力量联盟”的说法，那些在变革中获利的人将会为他们宣传，投他们的票。在该党的核心名单中，丘拜斯位列第三，但对于公众来说，他是这一名单中的主要人物。丘拜斯被认为是该党的重要赞助人、主要思想家和最具知名度的人物。对于“右翼力量联盟”来说，这是一种冒险。最近12年以来，丘拜斯担任过许多非常重要的国家职务，他也是俄罗斯私有化方案的主要作者。丘拜斯领导后苏联版图上最大的俄罗斯股份集团公司“统一动力系统”已经五年。与“右翼力量联盟”的其他领导人相比，丘拜斯更聪明，更机智，但他同时也很有挑衅性，非常尖锐和鲁莽。他直言不讳地建议自己的党内同仁行动要更“蛮横一些”。把丘拜斯称作“自由布尔什维克” 也不是没有根据的。2003年9月26日，丘拜斯在母校圣彼得堡技术经济大学演讲时直截了当地宣称：“俄罗斯的思想体系应该是自由帝国主义——虽然这很耸人听闻。不久之前，俄罗斯与乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦建立的统一经济空间，就是通向俄罗斯自由帝国主义的直接道路。”
这是一个不真实的论题。无论自由主义，还是苏联帝国，都不是俄罗斯人民所需要的。俄罗斯必须本着自愿互利的原则同邻国及其人民进行合作。从一个重要岗位换到另一个重要岗位时，丘拜斯总是受到鲍里斯·叶利钦和许多颇有影响力的经济寡头的庇护和支持，他也总是得到一些西方政治家和银行家的支持。那时他不需要选民的支持，也从未公开在选举活动中竞争过。现在，对丘拜斯及其思想体系表态的，不是俄罗斯总统，而是俄罗斯的选民。大部分专家认为“右翼力量联盟”的机会比“丘拜斯党”要大些，它会获得7％～8％的选票，占据杜马25个席位。然而，直接和公开的电视竞选是对“右翼力量联盟”和“丘拜斯党”的严峻考验。
在右翼阵营中还有几个小党派，他们名称各异，千奇百怪：“新线路——汽车俄罗斯”、“为教育和科学斗争的人士联盟”、“发展经济”。这些党加起来也没有机会获得超过2％～3％的选票。但它们不应该辜负投资人的希望和金钱。
有很多著名的社会活动家和政治人物都不指望通过党派竞选名单进入杜马，而是决定靠单席位选区为自己“上保险”。我们看到，在某些选区里甚至同时有两三位著名政治家，《政权》周刊把这样的选区称作“高压力选区”。例如，根纳季·谢列兹尼奥夫和伊琳娜·袴田将在彼得堡的一个选区里竞争；在斯塔夫罗波尔的一个选区，弗拉基米尔·卢金将碰到前内务部长阿纳托利·库利科夫；前上校和苏联人民代表维克多·阿尔克斯尼斯将在莫斯科附近的奥金佐沃选区同前联邦安全局局长尼古拉·科瓦廖夫竞争；在特维尔州的一个选区，俄共中央委员会书记塔季扬娜·阿斯特拉罕金娜将与“统一俄罗斯”支持的上将、内务部副部长弗拉基米尔·瓦西里耶夫展开角逐；两位前部长——米哈伊尔·扎多尔诺夫和尼古拉·古边科将在莫斯科的一个选区交锋。
此外，前总检察长尤里·斯库拉托夫希望通过布里亚特的一个选区进入杜马，叶戈尔·利哈乔夫则希望通过托木斯克州的一个选区再次成为议员，奥列格·莫罗佐夫期望从纳别列日内伊切尔内市进入杜马，德米特里·罗戈津又将在沃洛涅日州的阿钦斯克市参选。亚历山大·科