论美国的民主上卷〔法〕托克维尔- 第2部分

　　　　１９７５年，莫斯科。

　　　　②见本书上卷第１６页。

　　　　③同上第１７页。

　　　　④见前引卡连斯基著作第７２页。

　12

　　　　４译者序言

　　　　政治哲学的基本原理，他对平等与自由的关系的观点。他还在这部著作里提出了一些极为著名而且后来果真应验的社会学预测。比如，关于资产阶级民主的前途的预测，关于美国北方和南方将来可能发生战争的预测，关于当时尚属于墨西哥的得克萨斯将来必被美国吞并的预测；尤其是关于美俄两国将要统治全球的预测，引起了第二次世界大战后研究托克维尔的热潮。卡连斯基称他为未来学的奠基人①，是不无道理的。

　　　　这部书的基本思想，在于承认贵族制度必然衰落和平等与民主的发展势不可挡。他说：“平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。这种发展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。”

　　　　②他对两种制度进行比较时说：“民主的法制一般趋向于照顾大多数人的利益，因为它来自公民之中的多数。公民之中的多数虽然可能犯错误，但它没有与自己对立的利益。贵族的法制与此相反，它趋向于使少数人垄断财富和权力。因此，一般可以认为民主立法的目的比贵族立法的目的更有利于人类。”而且，“民主政府尽管还有许多缺点，但它仍然是最能使社会繁荣的政府”。

　　　　③“即使民主社会将不如贵族社会那样富丽堂皇，但苦难不会太多。在民主社会，享乐将不会过分，而福利将大为普及国家将不会那么光辉和荣耀，而且可能不那么强大，但大多数公民将得到更大的幸福。”

　　　　④但他又认为，贵族制度在治国和立法上优于民主制度。

　　　　“贵族制度有自我控制的能力，不会被一时的冲动所驱使。它有长远的计划，并

　　　　①见前引卡连斯基著作第８５页。

　　　　②见本书上卷第７页。

　　　　③同上第２６４—２６５页。

　　　　④见本书上卷第１１页。

　13

　　　　译者序言５

　　　　善于在有利的时机使其实现。“

　　　　①即使如此，他也承认美国的民主制度优于英国的贵族制度，因为“英国的立法常为富人的福利而牺牲穷人的福利，使大多数权力为少数几个人所专有。结果，今天的英国集极富与极贫于一身，其穷人的悲惨处境与其国力和荣誉形成鲜明的对照”

　　　　②。

　　　　托克维尔认为，美国民主的发展得利于联邦宪法的制定者，说麦迪逊、威尔逊、富兰克林、华盛顿、汉密尔顿等人品格高尚，有爱国精神，谓联邦党人对联邦的成立做出了重大贡献。托克维尔说他们规定了权力分享的原则与“控制与反控制”的制度，“清楚地认识到

　　　　除了人民的权力以外，还要有一定数量的执行权力的当局。这些当局虽不是完全独立于人民的，但在自己的职权范围内享有一定程度的自由，因而既要被迫服从人民中的多数的一致决定，又可以抵制这个多数的无理取闹和拒绝其危险的要求“

　　　　③。

　　　　因此，托克维尔注意到司法权的独立性，但这个独立性是有限制的，因为法院只能在审判当中抵制违宪的法律。

　　　　本书作者说，美国的宪法虽然很好，但不能夸大它对民主制度所作的贡献。

　　　　他说：“美国的联邦宪法，好象能工巧匠创造的一件只能使发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品”

　　　　④。

　　　　因此，墨西哥照搬美国的宪法，并未使墨西哥富强。他认为，有助于美国维护民主制度的原因有三：自然环境、法制和民情。但“按贡献对它们分级自然环境不如法制，而法制又不如民情”

　　　　⑤。因此，他认为应当用缺乏民主的民情去解释墨西哥照搬美国宪法而未能使国

　　　　①同上第２６４页。

　　　　②同上第２６７页。

　　　　③同上第１５３—１５４页。

　　　　④同上第１８６页。

　　　　⑤见本书上卷第３５８页。

　14

　　　　６译者序言

　　　　家出现民主的安定政局的缘由。

　　　　托克维尔认为，美国的民主的民情扎根于历史上形成的新英格兰乡镇自治制度。

　　　　这个早在１７世纪开始形成，后经基督教新教的地方教会自治思想培养壮大起来的制度，促进了美国的独立运动的发展，提高了人民积极参加公共事务的觉悟，并为后来被联邦宪法肯定下来的中央和地方分权的制度奠定了基础。托克维尔把乡镇自治的传统看成是人民主权和美国人在实践中确立的公民自由原则的根源。

　　　　但是，无论是良好的法制，还是宗教信仰和乡镇自治的民主传统，都未能使美国从托克维尔继亚当斯、麦迪逊等人之后指出的“多数的暴政”状态中解救出来。托克维尔认为美国民主的“暴政”表现，首先反映在舆论的统治方面。他说：“多数既拥有强大的管理国家的实权，又拥有也几乎如此强大的影响舆论的实力。多数一旦提出一项动议，可以说不会遇到任何障碍”

　　　　①，“杰克逊民主”

　　　　时代的舆论暴政，就是这方面的证明。在缓和“多数的暴政”的一些因素中，他特别指出法学家在美国的作用。

　　　　在美国民主的条件下，法学家是一个特殊阶层。

　　　　从他们的思维方式、作风和爱好来说，他们是贵族；但从他们的利益和出身来说，他们又都属于人民，所以他们受到人民的信任。

　　　　托克维尔还特别谈到陪审制度的政治作用，把有陪审员参加的法庭看成是免费的学校。这个学校向人民传授治国的艺术，培养公民的守法精神。但托克维尔并不想夸大陪审制度的影响和法学家的作用，因为这种影响和作用并没有遏止“多数的暴政”下的私刑。

　　　　资产阶级民主的最主要弊端是个人主义。托克维尔认为，个人主义与利己主义不同，它是资产阶级民主的直接产物，是整个民主运动所固有的力求社会平等的意志。在民主制度下，平等的社会价值高于自由。

　　　　迫切需要自由的，只是依靠自由能够获得高等享乐的少数人；而

　　　　①同上第２８４页。

　15

　　　　译者序言７

　　　　平等则能使人人幸福。因此，民主社会虽然也追求自由，但这种追求要服从于对平等的追求。

　　　　“他们希望在自由之中享受平等，在不能如此的时候，也愿意在奴役之中享用平等”

　　　　①。

　　　　据托克维尔说，平等和个人主义可能产生促进权力集中和权力独自再生的作用。

　　　　随着平等的日益发展，人们的相互依赖关系虽有扩大，但不够密切了。结果，人民整体的形象高大起来，对个别人的价值采取轻视态度，形成“社会的利益是全体的利益，而个人的利益不足挂齿”

　　　　②的思想。个人主义有使公民们逐渐拒绝参加社会生活的消极作用，人们总是很难放弃私事而去担任公职。于是，把公益工作都推给国家，使国家走向集权的道路。

　　　　③但是，中央集权或权力集中的趋势，在不同的国家是以不同的强度表现出来的。

　　　　“在获得身分平等以前长期生活于自由之中的人民那里，自由所赋予的本性与平等所造成的倾向之间有一定的冲突。尽管中央政权在他们当中提高了自己的特殊地位，但他们作为个人却是永远不会放弃其独立的”

　　　　④。因此，民主转变为专制的危险性，在美国就小于在欧洲。

　　　　美国人用“正确理解的利益”的学说来反对个人主义，而这种利益又使他们习惯于结社和合作。享有政治结社的无限自由，是美国能够出现各种社团的基础，使美国人从结社中了解了自己的使命。

　　　　另外，言论和出版自由也对抵制个人主义起了一定作用。

　　　　“美国人以自由抵制平等所造成的个人主义，并战胜了它”

　　　　⑤。

　　　　但在没有政治自由传统的国家，民主有转化为专政的危险。

　　　　“在平等的原则依靠暴力革命手段而取胜的民主国家”

　　　　，这种危险尤其大。

　　　　①见本书下卷第６２４页。

　　　　②同上第８４１页。

　　　　③同上第８４４页。

　　　　④同上第８４８页。

　　　　⑤见本书下卷第６３１页。

　16

　　　　８译者序言

　　　　托克维尔在写作《论美国的民主》的过程中始终没有忘记他的祖国。

　　　　“我深信，这样在默默之中经常与法国对比，也是本书成功的主要原因”

　　　　①。

　　　　托克维尔对１９世纪３０年代法国的政治风气表示愤慨。这个时期的法国社会，在他看来是最反常的。关于这一切，可见上卷的《绪论》。

　　　　这部著作，文字非常优美，几乎象一部文学作品，但结构不够完整，且多有重复，前后不相衔接。托克维尔使用的一些基本概念，有时含义不尽相同，也为评述托克维尔的思想带来不少困难。比如，民主、身分平等、社会情况、民情、人民、国家、民族等词，在翻译处理上都要费一番思索。

　　　　关于《论美国的民主》的世界影响和现实意义，请见下卷所附的拉斯基写的导言和梅耶写的参考文献介绍。

　　　　中译本依据法文版《托克维尔全集》的第１卷和第２卷译出，但删去了梅耶为全集写的序言，将拉斯基的导言由上卷的卷首移到下卷的卷末，把法文版编者注由各卷末移至所在处的页下。由梅耶主编的这两卷的印刷质量太差，误植、错行、丢段、丢行、丢字、标点错误等样样俱全。幸亏商务印书馆珍藏的《论美国的民主》法文本（上卷，１８３６年，第５版；下卷，１８４０年，第１版）帮助了译者。另外，我还自始至终参考了劳伦斯的最新英译本（Ｇｅｏｒｇｅ

　　　　Ｌａｗ－ｒｅｎｃｅ，ＤｅｍｏｃCｒａｃｙ

　　　　ｉｎ

　　　　Ａｍｅｒｉｃａ，Ａｎｃｈｏｒ，Ｂｏｋｓ，１９６９）。这个英译本也是根据法文新版《托克维尔全集》翻译的，并对托克维尔的引文一一进行了核对，指出引误或错记页码之处。在中译本中，凡是〔〕内的字句均为劳伦斯所加。

　　　　译者无论在文学工夫上还是在业务功底上，都远远不敢与法兰西

　　　　①前引卡连斯基著作第８７页转引托克维尔的原话。

　17

　　　　译者序言９

　　　　学院院士相比。因此，误译之处在所难免，尚望专家和读者指正。

　　　　最后，向１９８１年即催促我翻译此书的商务印书馆副总编辑骆静兰同志，和在翻译过程中向我提供资料并为我解决疑难问题的责任编辑方生同志，表示由衷的感谢。

　　　　董　果　良于吉林省社会科学院日本研究所１９８７年１２月

　18

　　　　第十二版序

　　　　不管我们眼前转瞬之间完成的事件有多么重大和突然，本书作者都有权说这毫未使他惊奇。本书写于十五年前，写作时始终专注的一个思想，是认为民主即将在全世界范围内不可避免地和普遍地到来。读者再读本书时，就会发现它的每一页都在向人们庄严宣告：社会正在改变面貌，人类正在改变处境，新的际遇即将到来。

　　　　本书在绪论中说过：“身分平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。这种发展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。

　　　　“以为一个源远流长的社会运动能被一代人的努力所阻止，岂非愚蠢！认为已经推翻封建制度和打倒国王的民主会在资产者和有钱人面前退却，岂非异想！在民主已经成长得如此强大，而其敌对者已经变得如此软弱的今天，民主岂能止步不前！”

　　　　面对虽被七月革命打伤但仍很强大的君主政体，以这段话预言形势的人，今天可以毫无畏惧地重新提醒公众注意他的著作了。

　　　　还应当允许他补充一点：目前的局势使他的著作获得了现实意义和实践效用，而在本书初版时，这些作用都是没有的。

　19

　　　　２第十二版序

　　　　以前是王权的天下，而今王权已被推翻。曾被君主政体的法国视为奇闻的美国各项创制，应当成为共和政体的法国的学习对象。不仅在新政府赖以建立的武力方面，而且在保证新政府可以长存的健全法制方面，均应当如此。战士之后便是立法者。战士志在破坏，立法者专于建设，但两者都有功劳。既然问题已经不是探讨我们法国应当建立王国还是共和国，所以我们只应当研究我们要建立的是一个动乱不已的共和国还是一个永久康宁的共和国，是一个有条不紊的共和国还是一个杂乱无章的共和国，是一个爱好和平的共和国还是一个黩武好战的共和国，是一个自由的共和国还是一个专横的共和国，是一个威胁财产和家庭的神圣不可侵犯权利的共和国还是一个承认和以法保护这种权利的共和国。这是一个非常重大的问题。

　　　　解决这个问题不仅对法国有重大意义，而且对整个文明世界也有重大意义。如果我们能在这个问题上拯救自己，我们同时也能解救我们周围的一切民族。如果我们失败了，我们就会使这些民族同我们一起失败。随着我们将要建立的是民主的自由还是民主的暴政，世界的命运将会有所不同；而且可以说，这实际上也关系到我们的今天，即关系到我们的共和国是到处受到拥护还是到处被人抵制。

　　　　然而，我们刚才提出的这个问题，美国已在六十多年前就解决了。

　　　　六十多年以来，我们昔日创制的人民主权原则，在美国正完全取得统治地位。它以最直接、最无限、最绝对的形式在美国得到实施。六十多年以来，以人民主权原则作为一切法律的共同基础的这个国家，使其人口、领土和财富不断增加，并且你可以清楚地看到，它在这一期间不仅比全球

　20

　　　　第十二版序３

　　　　的其他一切国家更加繁荣，而且比它们更加稳定。然而