我思索了一会儿，淡淡地对律师们说：“我来处 理吧。”
我绞尽脑汁地寻找解决方案。我对团队里的律 师说，“我想，我们应该可以用更好版本的 OCR 软件， 把 图 片 格 式 的 文 档 转 换 成 文 本 形 式 ， 然 后 再 用 Google 桌面搜索的方式，提取自己所需要的证据。”
“那就试试吧，我们现在只能背水一战” 律师一通尝试以后，证明这个方法是可行的。
整个团队都非常高兴，每个人都大松了一口气。不 过后来，律师们发现高兴得有点太早了，0CR 软件 尽管可以识别图片，但还是会犯一定的识别错误，
比如有时会把 2004 年识别成 7004 年，把 2006 年识
别成 2005 年，把 2005 年识别成 2006 年，最可笑的
是，把 Ballmer（鲍尔默）识别成了 Balder（更秃）。 这样的错误比比皆是。
识别的错误率很高，这就给律师团队的搜索带 来了无尽的麻烦，不是搜不到，就是搜不全。而我， 此时扮演的更像是一个技术专家的角色。我告诉律 师们，如果想搜索 2005 年的有关招聘的邮件，又担 心识别成 2006，那就要用高级搜索键入 2005、2006 和 recruit（招聘）的字样，这样就不会漏掉需要的
信息了。
事实证明，技术难题被解决以后，效率也在飞 速提高。我们很轻松地找到了需要的有利证据。而 这些邮件，都成为日后法庭上的关键证据。有了这 次经历，律师们都和我开玩笑说，“开复，我看如果 GooSe 不要你，就来我们律师事务所工作吧，你一 个能顶两个” 对方耸了耸肩说，“我是说，你可以顶两个 IT 技术
支持人员”
除了认真搜集证据以外，律师希望能够让法官
在阅读当地报纸的时候，不光看到微软一边倒的言 论，还要让法官能够更多地了解事实真相。如何能 够让真相和正面的声音得以显现？如何能够至少让 本地的法官早上打开报纸的时候，看到一篇接近真 相，而不是凭空臆测的新闻报道？这又是一个挑战
Google 要求我最好不要和媒体接触，除非我有 很信任的朋友。这时，我想起了昔日的朋友，一位 年轻的美国记者克里斯蒂·海姆（Kristi Heim）。由 于早年曾在中国学习过中文，因此她的中文说得非 常流利。而且，她思维敏捷，睿智成熟。早在 2003 年，她曾跟随我到高校演讲，亲自听过我给中国大 学生做的成长励志的讲座，也正是通过那次跟随采 访，她对我与中国学生之间的缘分有了深入的了解。
她能够从客观的角度出发，作出公正的报道吗？ 当我联系到她时，她的回答让我倍感温暖，且不乏 职业精神。她诚恳地说：“开复，我了解你的为人。 不过，作为新闻记者，我会以调查的方式写一篇报 道，也会让两边的声音都能公正地发出。”
后来，8 月的某一天，克里斯蒂·海姆通过大
量的调查访问，写出了以《微软和 GooSe 的科学家 之争》为题的文章，除了陈述的一些事实以外，还 大量描写了我对中国学生所做过的工作。
在文章里，她还记录了中国大学生们的看法。 学生们都自然地表达了他们的真实想法，“在大学校 园的学生只是想跟随一个他们信赖的人去工作，比 尔·盖茨和李开复都是商业领域的英雄，但李开复 和中国学生的联系更加紧密，因为他是中国人。”她 在文章里陈述了这样一个现象“，微软真正的挣扎其 实和李开复技术专家的角色无关，让微软真正感到 害怕的是李开复对年青一代技术人才的影响，这种 影响在中国尤为突出。”
可以说，这篇报道的发出，至少在众多的猜测 文章里为我和 GooSe 赢回了一分。这也让我感到争 取每一份理解的必要性。我知道，在早餐桌上习惯 阅读当地报纸的法官，都可能会看到这篇报道。相 对于如天书一样难以理解的技术，他也能够从另外 一个角度解读这个事件。
那一段时间，Google 也通过媒体发出了一些声
音用以表达自己的观点，比如，李开复离开微软是 正常的职业变迁，一方面，李开复希望回到中国实 现有激情的职业理想；另一方面，李开复向往创新 的机制与环境。
另外，Google 反复地表达这样的观点：即李开 复在两个公司的项目截然不同，所以不能受“竞业 禁止协议”的管辖。另外，Google 不需要任何微软 的技术，雇用李开复也和技术无关。Google 看重的 只是他作为职业经理人的执行力，还有他对中国的 知识和理解。另外，李开复之前从苹果公司换到 SGl 公司工作，又从 SGl 公司换到微软公司，但他从未 泄露过公司的机密。因此，他是一个诚信的人。
最终 Google 律师还出于现实的考虑决定，由于 第一年我需要进行大量的办公选址、政府关系和招 聘人员工作，因此，第一年可以让我只专注于这些
工作，而自动放弃做搜索业务。这样就可以让我尽
快到 Google 开始工作，从而在最短的时间内结束诉 讼，争取最大主动。
丌再 熟 悉的 朋 友
在整整六个星期的时间里，各种突发事件都在 不断上演。除了媒体的博弈、微软的质问，还有对 方律师不断提出的新的取证要求，在每一个细微的 角落里，双方都在寻找最大的进攻切入点。
那段日子过得非常缓慢，时间仿佛凝固了一般。 然而，在缓慢的调子中，仿佛又会有一段箭在弦上、 千钧一发的时段。现在回想起来，那段日子就像希 区柯克的悬疑片一样，充满了谜团，充满了令人窒 息的剧情和随时爆发的未知。
我的生活如同在冰刀上的舞蹈一样，每一步， 都那么惊险。
2005 年 8 月 10 日，我的私人律师忽然打电话 给我，问，“开复，你家里有几台电脑？”我一时间 摸不着头脑，回答说，“有两台，我和我女儿各有一 个台式电脑。怎么了？”“那你的电脑上还存有微软
的文件吗？”“当然没有，我不可能存微软的任何东
西，而且我离职以前就告诉微软不再看邮件了。”对 方显然松了一口气，“那就好了，一会儿会有一个快 递员来取你的电脑。微软已经委托了第三方机构要 求查看你的个人电脑，他们可能会期望看到你的硬 盘里存有微软的机密”我大叫，“我的电脑里没有
微软的机密，但没有电脑，我怎么工作”
果然，两个小时以后，我的台式电脑就被第三 方检测机构的快递员取走了。没有电脑，我的工作 受到了很大的影响。尽管我后来买了新的笔记本电 脑，但由于我丢失了原来电脑上的许多私人数据， 例如我每年的税表、亲朋好友的电子邮件、我所有 的音乐和照片等，这给我带来了无数的小麻烦。
过了将近一个月后，第三方的检测报告成为法 庭上的证据，“李开复的个人电脑中，没有检测出任 何微软的文件”
然而，类似这样的事情只是众多繁琐小事中的 一件。那个时候，诉讼双方都在分秒必争地准备证 据，因为这一切的一切都和下面的一个环节有关。
微软、Google 和我，都在收集各种各样的信息，以
便进入美国法律中一个叫做 deposition（取证）的
环节。
所谓“取证”，是美国民事法律程序中的一个环 节。这是英美法系中一个独特的民事诉讼程序，在 取证的过程中，双方的律师和当事人都会到场，而 且当事人和相关的证人都要接受对方律师的提问。 这是一个表达和确认自己一方的观点，并发现新证 据的过程。而在这个过程中，会有法官派出的速记 员全程记录，并作为法庭上的证据使用。尽管这一 天并不是正式的审判，但取证的过程依然庄严肃穆。 每个人在被律师提问之前，都会把手放在《圣经》 上发誓，“我所说的一切都是事实！”
在这个阶段，当事人会面临轰炸机轰炸一般的 提问，而且所有诉讼双方的证人都会到场。
2005 年 8 月的最后一周是取证的一周，Google 的人都和微软律师在加州做了取证工作。参加人员 有 Google 的 CE0 艾瑞克·施密特、创始人拉里·佩 奇和谢尔盖．布林、我的老板艾伦·尤斯塔斯，以
及大约十位 Google 的员工。当然，还有我自己。
2005 年 8 月 26 日，是我去西雅图参加取证的 日子。那一天，所有的证人都按照法律提供的时间 表陆续到达了微软总部附近的一幢临时房屋里，接 受对方律师提问。
这一天，一切就如同想象中的一样，有《圣经》， 有证人，有法官派来的速记员，还有摄像机的镜头 记录着人们的每一个细微的表情。
这一天也是我被提起诉讼之后第一次见到以前 在微软的同事们——那些决定把我推向法庭的人们。 我见到了比尔·盖茨，见到了斯蒂夫·鲍尔默，见 到了首席技术官克瑞格·蒙迪，还见到了我的前任 老板艾瑞克·鲁德。这一天，大家神情各异，这些 不同的表情后来经常出现在我的脑海里。
虽然他们的表情或冷漠，或同情，或鼓励，或 自信，或毫无表情，但都是种种无声的语言。他们 在用这些无声的语言表达着自己内心的情绪，顿时， 一种剑拔弩张的气氛在空气中弥漫开来。
此时此地，昔日的“战友”在今日“对决”。不
管对方是存心“伤害”，还是例行公事，我都悲从中
来，百感交集。
那天比尔·盖茨径直走进了屋子里。那是我们 在诉讼开始后的第一次相见，但他目光直视，没有 和我有片刻的眼神交流。而我竟然真的有点难过， 我甚至在那一刻回想起我们曾经一起工作的许多场 景。一直到现在，我仍然保留着那一天我写下的日
记：
当比尔〃盖 茨走进 屋子里 的时候，他并没 有直 视我，这 是因为 ，他已经 把我视 做一个 敌人了 吗？ 是不是他 的律师 团队教他 这样做 ？因为 在这个 时候 ， 他想让我 对我的 ？背叛？ 感到难 过，是 不是这 样就 能给我强 大的心 理压力？
我想起我 曾经是 那么的信 任他， 并且对 他说 ，
？比尔， 我绝对 不会对你 说谎！ 我将告 诉你什 么能 做，什 么是不 能做的 。？我也曾 经在那 次陪他？救 火？ 的中国之 行中？ 拯救？他 ，晚上 我曾经 跑到他 的酒
店房间里 告诉他？比 尔，我 会尽量 帮你解 决一切 的，
好吗？？ 而他当 时露出了 多么无 邪和信 任的微 笑。
那一天，我也见到了昔日的好朋友克瑞格·蒙 迪。他是微软的首席技术官，我们曾经是非常亲密 的朋友。他也曾经带着太太到中国访问，我的脑海 里浮现出我们在中国对话的一幕，我当时问他，“嘿， 克瑞格，让我太太带你太太逛逛北京吧哈哈
我还想起，我曾经带他去会见一位中国的部长。 刚坐定，他就开始长篇大论批评开源的做法，从法 律的根据一直批评到开源程序的不合理。但当时中 国政府特别重视软件开源。我心里大惊，差点当场
就要制止他。还好那位部长不懂英文，。由我做翻译，
因此他说十句英语，我就精简成为两句比较可以接 受的汉语。事后，他还惊讶地问我，“怎么中文翻译 出来这么短呀？”
而今天，我们却是站在两个阵营当中的人。我 无法预料，在微软律师的监督下他会说些什么。但 我知道，肯定不会是我愿意听到的话。
在我当天的日记里，同样有那一天与他见面的
描述：
他刚刚从 一次游 船长途旅 行中归 来。当他 看到 我时，他 露出了 友好的微 笑，并 且非常 急切地 告诉 我他在旅 行中的 趣事。我 们当时 谈论了 很久， 他告 诉我他的 游船去 过的地方 ，还告 诉我这 次旅行 让他 很放松。 此外， 他还兴高 采烈地 告诉我 ，他的 船上 有四台电 脑，而 他又是如 何用 boat puter（ 船上 电脑）控制游 船前行 的
但是，当 速记员 打开了机 器开始 记 录 证 词 时 ， 克瑞格〃蒙迪 已经不 是我所熟 悉的朋 友了。
而鲍尔默的取证过程并不出人意料。他说，开
复是中国的“教父”话锋一转，噢，他是负责中国 的 executive sponsor（公司中负责某个国家市场的
副总裁），接着他又说，开复在中国拥有“巨大而独 裁”的权力。很显然，他想用这个头衔和说法来告 诉法官我在中国的影响，甚至还歪曲事实说我有决
策权。
但是，天啊，我不但不是负责中国市场的副总 裁，更不可能拥有巨大而独裁的权力。这个绝对不
实。
我在日记中看到自己绝望的呼喊：
我想到奥 兰多〃阿亚 拉的眼 泪和他 对公司 的失 望。我曾 经满怀 责任感地 为微软 作出建 议，那 一切 仿佛一个 巨大的 怪兽，正 咬噬我 的心。
鲍尔默开 始反复 地谈论微 软公司 的机密 不能 泄露。然 后又说 ，不但标 着微软 机密字 样的文 件不 能透露， 就算没 有标着微 软机密 的文件 ，除非 授权
也不能对 外。我 的律师于 是问他 ，谁有 权力对 这些
文件进行 授权？鲍尔 默回答 ：？我和 高级副 总裁 。？可 是我以前 从来没 有听说过 这个规 定。难 道，鲍 尔默 在现场制 定了新 的规矩吗？
鲍尔默反 复提到 我的《如 何在中 国成功》这篇 文章，他说这 篇文章 里有一些 数据涉 及微软 的机密 ， 比如里面 提到英 特尔的芯 片卖了 多少， 惠普的 销售 额是多少 ，IBM 的营业额有 多少。 我不明 白为什 么 鲍尔默会 对这些 和微软无 关的数 据长篇 大论？难道 是他们的 律师在 其中发现 了什么 漏洞， 然后准 备用 这些数据 来引诱 我跳进某 个陷阱 吗？
在旁听完三个证人的证词以后，我的律师开始 暗暗地担心。在中间休息的阶段，律师走到我的身 边对我说，“开复，他们很显然受到了律师的培训， 律师一定帮他们准备了严丝合缝的答案，让他们泄 露不了任何对你有利的证词和线索。”
“他们夸张和错误的指证呢？难道我们不能用 这些来质疑他们的诚信吗？”我问。
“我们当然会用到，但这次法官关注的是你的
诚信，而不是他们的诚信。”
听到了这话，我真的开始有点绝望了。我想到 在初中和高中每天上下课都要�