胩普叵狄恢贝Σ缓茫阅貌坏降兀ú涣朔浚坏锰幽训匠啥迹羌讣涿┪荩雷员琛Ｅ吠昀畎锥鸥螅倥钒拙右祝影拙右椎摹杜眯小贰巴翘煅穆俾淙耍喾旰伪卦嗍丁钡氖渲校耆梢钥闯隼窗拙右自诘飨放门佣颐强梢院貌环蚜Φ赝贫铣觥鞍拙右资翘瞥钣胁牌逆慰汀薄Ｕ沾怂承蚺废氯ィ壹嵝盘醋魑牟┦颗吠晏瞥�3个最有才气的男人，就可以誉满天下了。
到时，我也可以向檀作文博士学习效仿，批斗已经名满天下的檀作文博士，随便整出几句李白《静夜思》一样的诗句：床前明月光，地上鞋两双；文坛狗男女，其中就有你。那时，我估摸着会出现这样的一种皆大欢喜的结局：檀作文博士靠批斗李白声名鹊起，而草根屈默靠批斗檀作文博士闻名中外。
这样想着，我竟然开心地笑了。下一个，我就批斗你。
2007年7月30日屈默于广州
《金鹰报》约稿文章
谁在百家讲坛这张魔鬼的床上叫床？
近日，在央视百家讲坛说完“聊斋”后的马瑞芳教授，余兴未尽，借势整了本新书《百家讲坛：这张魔鬼的床》。就其书名的眼球效应，完全可以与曾经红极一时的畅销书《丰乳肥臀》、《有了快感你就喊》等书名有得一拼。再加上比明星还明星的易中天教授极力推荐，这张“魔鬼的床”想不叫都难。按马瑞芳、易中天等教授一言九鼎的江湖地位，要让一张平常的床充满魔力，还不是一件轻而易举的事情。大师就是大师，修行早已达到点石成金的境界。在那张“魔鬼的床上”，马瑞芳教授立足百家讲坛，指点讲坛英雄人物，颇有讲坛坛主的风采。在她的笔下，易中天教授成了“易帮”教主，阎崇年教授成了“阎帮”教主，美女教授于丹也是自成一派，英雄人物个个了得，在百家讲坛这张“魔鬼的床”上，叫得比谁都欢。我也学着马瑞芳教授调侃一下，大师们在这张“魔鬼的床上”各有各的叫法，各有各的精彩。
不得不服的是，马瑞芳教授的调侃，让红极一时的百家讲坛风云人物更显完美。虽是调侃，却满篇都是溢美之词，让人读得连连竖起大拇指。用宋丹丹大妈的话说，那就是“太有才了，连表扬人都可以表扬得如此幽默如此彻底。”我在这里选用一段马瑞芳教授表扬“易帮”教主易中天教授的原话与大家分享一下：易中天讲《三国志》时利用一些《三国演义》的情节，恐怕不能叫“混嚼”而只能叫“旁征博引”吧。学院派历史学家尽可对“电视知识分子”高傲漠视，在象牙塔继续自己的高堂讲章，何必管易中天“满嘴跑火车”？
这种表扬的句式，在那张“魔鬼的床上”一浪高过一浪，让人读起来幸福无比。但更幸福的应该是“易帮”教主易中天教授。易中天教授在享用坛主马瑞芳教授的“幸福赞美”时，不忘报之以桃，在“魔鬼的床”上写下洋洋洒洒几千字序言。虽然序言中言及“床上”的事并不多，但一句“《百家讲坛》还真是张‘魔鬼的床’”却是一语中地，显山不露水的把马瑞芳教授给猛表扬了一番，在表扬与被表扬之间，让读者无不感到大师颂大师英雄惜英雄的和谐之音。
我对马瑞芳教授和易中天教授之间互相美言调侃的幸福情景，充满无比的向往和崇拜，套用周星驰的一句经典台词来表达我的真实感情：我对你们的景仰之心，有如滔滔江水绵绵不绝，又如黄河泛滥，一发不可收拾。这年头，学术界和文艺界一直有种陋习，要么互捧，要么互骂，总显得有些俗气，甚至赤裸，连旁观者有时都觉得别扭。但马瑞芳教授和易中天教授幸福的对夸，却让人感到春风拂面，只叹大师们的修为那可不是一般的高。“易帮”教主易中天教授在序言中是这样回敬坛主马瑞芳教授的赞美的：马瑞芳是一位“作家型学者”，与《百家讲坛》这个栏目又有长期的合作，可谓既是局中人，又是局外人。要写这个题目，没有比她更合适的。她笔下的人物，也一个个栩栩如生，活灵活现，展现着自己的真面目和真性情，读完让人捧腹大笑又回味无穷。不过这些捧场的话，我也不宜多说。好看不好看，读者说了算，就此打住。
大师就是不一样，不但有才，而且还有谋，连表扬人都是欲擒故纵，欲说还休。寥寥数语，让人想起贾平凹在《废都》中惯用的句式“此处省略X个字”。余味无穷，给读者留下悬念，进而想探个究竟，大师们叫得如此之欢，那张“魔鬼的床上”是否还有什么花边新闻？
坦诚说，易中天和马瑞芳教授，包括百家讲坛的其他大师，都是我等在心里真心佩服的学术明星，名气个个如日中天，就连其名字咱老百姓叫起来也是如雷贯耳。尽管易中天等百家讲坛的众多江湖成名人物，在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”幸福的享受着赞美与被赞美，表扬与被表扬，有些表演和做作的成分，但依然无法阻挡我们对他们的喜爱和崇拜。套用毛主席的话说，吹捧使人幸福，拆台使人痛苦。给人赞美自己幸福，而给人痛苦却是一件很不厚道的的事情。
所以，我们对大师们在百家讲坛那张“魔鬼的床上”如何欢叫，大可不必认真，只管尽情享受大师们幸福的尖叫带给我们的真实快感就可以了。
屈默2007年8月14日凌晨于广州
《金鹰报》约稿文章
“床”上说事，《百家讲坛》还能红多久？
人无千日好，花无百日红。正如老祖宗所言，风水轮流转。央视整出的《百家讲坛》红火了三年，按老祖宗风水轮流转的“定论”，《百家讲坛》已经逼近“千日好”的临界点，走下坡路似乎已成必然。就连栏目制片人万卫在接受记者采访时也坦言，《百家讲坛》正面临着危机，“如果再找不到有特色的主讲人，栏目前景就不容乐观了”。
事实上，作为高雅、寓教于乐的《百家讲坛》，早期的定位和选题，还是值得称道的。遗憾的是，《百家讲坛》一火了之后，就显得自命不凡，低估了观众的智商。一部《红楼》被刘心武在《百家讲坛》反复解密，弄得观众特腻烦。鲍鱼再好吃，如果天天吃也会觉得寡然无味。有时吃多了，还反倒反胃。人都是喜新厌旧的，所以老让观众看台上那几个老面孔，听些陈词滥调，总会产生审美疲劳。因此，对于央视孤注一掷请于丹、易中天重返《百家讲台》“救主”，期望重新找回当初的荣光，我是不抱任何幻想的。作为一讲成名的易中天、于丹等学术明星，都是聪明人，心里比谁都清除，穿新鞋走老路，想要找回当初众星捧月万人喝彩的幸福感，顺便报答《百家讲坛》的知遇之恩，是很不现实的。其实，能否重振《百家讲坛》声威，“主仆”之间谁都没底。
《百家讲坛》走到今天的十字路口，问题的关键不是栏目制片人“坦言”的那样“找不到有特色的主讲人”，也不完全是低估了观众的智商，套用笑星范伟的话说，而是侮辱了观众的智商。前期在《百家讲坛》说“聊斋”的马瑞芳教授，借势整出了本颇具眼球效应的新书《百家讲坛：这张魔鬼的床》，从这本书名我就隐隐约约感到《百家讲坛》要毁在“床”上。生于床，毁于床，欲生欲死还在床。当下陈冠希一不小心整出的床上那点事，闹得一向自我感觉良好的明星们人人自危，这就是明证。连颇为儒雅的易中天教授也无法免俗，和众多《百家讲坛》的江湖成名人物，在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”，幸福的享受着赞美与被赞美，表扬与被表扬，只是《百家讲坛》这张“大床”能否从此承载起传道、授业、解惑、娱乐的大任，谁也没信心。
床上的事，再正经的事，都是可以让人充满无尽遐想的。古董收藏家马未都1月2日在《百家讲坛》更是对“床”上的事放出重磅炸弹，说李白《静夜思》中的“床前明月光”被误读了千年。当时听到马未都先生的这番“床上高论”，我先是一惊，然后天真的笑了。想我泱泱大国，灿烂文明数千年，人才辈出，竟然千年来没有一个人为咱们指出被“误读”了千年的“床前明月光”，要不是马未都先生登上《百家讲坛》这张幸福的“大床”，冒着被千夫所指，甚至被人民群众汹涌的口水淹没的危险，我敢说，诗仙李白的那张破“床”不知还会让多少祖国的花朵们“误读”。谢谢CCTV，谢谢《百家讲坛》，谢谢用几十万字去论证李白那张破“床”是感受不到明月光的马未都先生，我喜欢你们这种“大话西游”式的恶搞，它至少让我们在日渐无聊的学术界听到了娱乐的笑声。
向《百家讲坛》大师们学习，我也篡改一下李白的《静夜思》：床前明月光，床上心慌慌；抬头听大师，低头犯迷糊。《百家讲坛》作为传道、授业、解惑的高雅学术“课堂”，走到如今只能在“床”上说事，指望靠一些近乎荒谬的噱头，去拯救日渐式微的《百家讲坛》，无异于痴人说梦。李白那张究竟是不是床，其实一点不重要，即使李白的“床”是“马桶”，也不会影响诗歌思乡的美好主题。床上本没事，说的人多了，也就有了事。严肃的学术讲台，一旦堕落成娱乐恶搞的阵地，注定谁也救不了谁。
2008年2月21日夜屈默于广州
《金鹰报》约稿文章
北大教授凭什么质疑英雄刘胡兰？
一直以来，我对大学教授是充满崇敬的，甚至还有些膜拜。作为社会精英阶层，他们的言行举止有时是我们这个时代的一个风向标，尤其是在缺少英雄的年代。
近日，在报纸上看到北大教授阿忆的一篇文章《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》，很是吃了一惊。少年英雄刘胡兰是我们小时候语文课本上学习的榜样，并在我们心里打上了深深的烙印。但现在影响了我们几十年的英雄形象却被一个全国知名高校的教授阿忆彻底推倒，并推翻。在全国恶搞盛行的年代，我宁愿相信这是一次恶搞行为。但恶搞出自一个名校的教授手里，却是我无法让自己一笑了之的。
阿忆，作为北大的一名教授，理应有更多的有价值的学术问题需要研究，但阿忆教授却在抛出《北大教授哭穷》一文后，再次以教授的身份，以恶搞的学术态度和精神“颠覆历史”，让我仅存的一点好感灰飞烟灭。请问阿忆教授：“刘胡兰是被乡亲们铡死”的事实依据是什么？教授们传道解惑的方法就是凭直觉吗？如果一个学术教授可以蜗居在房间，经过冥思苦想就可以发现“伟大理论”，然后以社会精英的荣光，去颠覆传统，否定历史，那么至少我认为这是一种极不负责任的“精英暴力行为”，于己于国于民都是一种巨大的精神伤害。可这种由社会精英发起的“伤害行为”已经成为时尚，愈演愈烈。
事实上，阿忆“抹黑英雄刘胡兰”的文章出来后，《解放军报》的记者们就深入刘胡兰牺牲的地方，走访还健在的历史见证人，经过反复查证，证实刘胡兰“的确死于反动派的铡刀下”。
坦白说，我对《解放军报》以求实的科学态度，很负责地去澄清当年英雄刘胡兰牺牲过程的同行，深表钦佩。还原历史真相，是我们学者教授们应该履行的社会职责和使命。但令人遗憾的是，信口开河、颠倒黑白是非却是我们目前普遍存在的学术浮躁之风，已经成为社会一大顽疾。从大学教授学术造假，到大学教授率先发起的“灭中医论”，掀起的全民愤怒，无不以闹剧收场。是什么让受人尊敬的教授们撕下温情脉脉的伪装，以小丑的姿态声嘶力竭，危言耸听？是什么让曾经的象牙塔变成名利场和学术造假工厂？问题不需要回答，答案已经全民皆知。
作为记者，我有幸聆听过厉以宁、钟朋荣等知名教授的讲座，也多次去中大、暨大、华工等知名高校，采访过不少教授，这些教授们都不穷，也在自己的研究领域颇有建树。所以，作为公众知识分子，作为社会精英阶层的阿忆教授们，你可以开着车叫穷，但千万别叫床，你可以否定历史，打倒英雄，但千万别喝醉酒装糊涂。
闹剧让草根们去闹吧，研究还得让教授们去做。为了大家都好好活着，也为了那些牺牲了的英雄们好好安息，请都闭嘴吧！
2007年1月27日屈默于广州
《金鹰报》约稿文章
学习朗朗好榜样
能把钢琴玩出名堂的，肯定是音乐天才，而能把钢琴玩得顺风顺水，霸气十足，名利双收的，那一定是天才中的极品。钢琴王子朗朗应该算是钢琴天才中的极品。我这样评价，用做政治工作者惯用的话说，出发点绝对是好的，用心也是良苦的，那就是希望艺术界摒弃对年轻的天才钢琴家朗朗的苛责，掀起一股学习朗朗好榜样的社会风气。
坦诚说，朗朗是幸运的，幸运得让人有些妒忌。张爱玲说，出名要趁早。郎朗崭露头角的时候，年仅17岁，17岁的朗朗一不小心功成名就，但在大家眼里基本还算是个孩子，即便是混到现在，如日中天的朗朗，年龄也不过25岁，用一架钢琴，宰制天下，声名响彻寰宇。英国王室邀请他共进晚餐，美国总统布什请他为座上宾，联合国也请他担任亲善大使，所以这也难怪艺术界对这个时代的宠儿，在弹琴的同时，游刃有余的周旋于国际顶级社交圈，有些诽议，有些怨气，甚至忌恨。不少艺术界行家里手对媒体赞誉“郎朗是继霍洛维茨、鲁宾斯坦之后，钢琴界又一个新的领军人物”很是不屑，认为那是瞎掰，并宣称朗朗能成为一代钢琴大师，至少现在还看不到苗头。
说句心里话，艺术界对朗朗的低调评价，我是有些抵触情绪的。说朗朗运气好，确实没错，初出茅庐的朗朗，既非出身名门望族，又没获过什么特别的国际钢琴大奖，却能得到美国费城交响乐团首席指挥埃森巴赫的赏识和提携，在