俩，想来证明这次学潮是由于共产党的挑拨，这完全是徒劳
无功的。既然你们自己所作所为和人民的意志不相符合，既
然你们对于和平与民主事业，还是心口不符，言行不一，继
续采取敷衍、延宕、欺骗的态度，继续坚持反人民的内战和
反民主的政策，那么广大人民在超过了最大的忍耐限度以
后，到底还会做出些什么事来，那不仅共产党无法保证，谁
也不能为你们保证的啊！
从来反动统治者都把学生运动说成是一群学生的捣乱。
但实际上，学生运动总是反映着一个时期的人民的政治斗
争。这一次的学生运动，有教授参加，有广大社会的响应，
这固然不只是一个什么“手榴弹”案，也不只是一次罢课的
“学潮”。政府对于这次屠杀学生的惨案，假如立即实行一
些能令人民满意的善后办法，惩办真正的凶手和负责当局，
保证不再武力干涉学生自由，那么我们相信，学生是可以而
且也愿意复课的。但是内战一日不停止，民主一日不实现，
中国学生的爱国运动却是一天也不会停止的。中国青年继承
了从“五·四”到“一二·九”的光荣传统，一定要和广大
人民团结在一起，为和平民主的实现和巩固而斗争到底。
——《新华日报》1945年12月9日
睽睽众目岂容狡辩 屠杀学生罪责难逃
（舆论辑要）
重庆舆论界，对昆明压迫学生爱国运动案的反应，除极
少数外，一致同情学生。
当云南省府改组后，就有人预言似的说：“人们却更担
心作为民主运动的堡垒的昆明，怕也抵挡不了特务的恐怖手
段”（见十一月一日昆明民主周刊“重庆风雨”）。“一
二·一”惨案，证实了人们的担心。当局为了掩饰其罪过，
已极尽其造谣诬蔑的能事，但所得结果，却是更使正义人士
愤慨。到目前为止，已经见于重庆报纸的公开声援，已有八
十余个团体，个别捐款慰问的人更难统计。本市舆论界多半
都有公正表示，与纯官方言论恰好成一鲜明的对照。
对学生运动的估价——反动者蔑视青年。
对此次昆明学生反内战要求民主自由的运动，和平日报
认为是青年的“盲目自杀”（见本月一日该报）；恰好相反，
时事新报却将它比之“五·四”、“五·卅”、“一
二·九”学生运动，并且问道：“假使没有自五四以来的历
次青年运动，谁能说中国今日是个什么局面？八年的抗战有没
有支持下去的精神力量？”（见四日该报）。七日大公报虽根据
与事实不符的报告来说明这件事情，但也从历史上的学生运
动来说明“学生的爱国运动，都有其光荣的功绩”。商务日
报（六日）把这次学生运动看成是“历史的推动力量”，认为
在“某种政治条件存在”之下，“则这一性质的运动”，今
日固可产生于昆明，而明日也可能焕发和蔓延于全国各个地
方。”新蜀报（五日）说：“每一次学生运动，都是为了国
事，实际上都是一种政潮，……昆明惨剧正是一种以学生为
主的政潮”，希望政府当局“应重温过去学生运动的历史教
训”，这就是说：历史上哪一次学生运动是被武力压得了的！？
“一二·一”惨案的责任——反动者诿过共产党
反动者企图以“共党煽动”（见中央社电及中央日报、和
平日报社论），轻轻把“一二·一”惨案的责任推得一干二
净，但是七日的新民报说：“学生罢课反对内战，当地军警
出动镇压……，在这情形中谁是谁非，几乎不待判断”，
“看昆明学潮惨案，受害的却是赤手空拳的学生，他们既无
武器，更非军队，而竟受到武力的攻击”；“这次惨案却证
明基本人权无保障……政府当局亟须反省”。国民公报在七
日社论中，也指出：对“手无寸铁”的学生施以残杀，“云
南省地方当局之未能慎为处理应该负责”。
青年有发表政见的自由，反动者却怕青年过问国事。
青年应不应过问国事，应不应反对内战呢？大公报七日社
论说：“孙中山主张的国民会议，其中就有学联会的代表，
可见学生是可以对国事发言的”。只有从来就蔑视中山先生
主张的人，才把这次学生运动看成是“无意义的，不正确
的”（见五日中央日报社论）。内战是全中国人民所反对的，
也只有想以内战“统一”天下的人才怕人民“反内战”，才
有“反对内战”便是“助长内乱”的奇妙逻辑（见一日和平日
报）。新民报（六日）说：“学生们只不过是‘不要内战’，而
阴谋分子却‘不许’学生‘不要内战，岂不是证明这些人要
内战的么’”？七日该报又说：“仅仅反对内战就受到这样的
迫害，人民如何能够过问国事？……这是测验政府究竟愿否让
国民关心国事批评政治，也可以测验政府对于人民所作的诺
言，有没有兑现的勇气”。这些话不知那些自称为最“保障
青年们读书、讨论、开会、讲演、学术研究上的自由”（见六
日和平日报）的人们听见没有？商务日报简捷的说：要人民不
反对内战，只有事实上不从事内战，就是老老实实的“实现
民主宪政”（见该报六日社论）。如果“国事纷乱，民不聊
生，而青年学生犹漠然无动于中，依旧浑浑噩噩，这可说教
育已根本失败，而这个国家的生机也几乎绝矣”（四日时事新
报）。“何必惶惶然如临大敌，以致引起更多的纠纷？”（同前）
七日的国民公报指出这次昆明学生运动，“正是今日青年对
国内政治烦闷的部份暴露”，“试问世界胜利了，我们的胜
利在那里？国际和平了，国内的和平又在那里？”这正是青年
普遍感到的痛苦。为了国家的生存与青年的前途，还不该多
说几句话么？不当提出自己的意见么？只有那些一意孤行的反
动者才不敢正视青年的苦痛与要求，硬栽污青年是“受了利
用”、“诱惑”，说那“不是代表大多数学生的运动”（五日
中央日报社论），他们把昆明学生反对内战运动歪曲为“反
美”（见中央报五日，和平日报一日），欲以离间中美人民之
间的友情。这种阴谋诡计是骗不了人的。“我们相信同学们
反对内战是出乎忠诚，决非一二流言所能诬蔑”（见云大教授
告各界书）。名教授张东荪先生也说：“对某些不合理的
事……青年学生难免要闹起来，但这种闹，是出于爱国同胞
的赤诚，结果竟发生惨剧，是十分遗憾的”（见七日国民公
报）。“近日官方电讯，对学潮事实，竟存扭曲，颠倒黑白，
似在扩大政治纠纷，使问题无法解决”（见民主同盟发言人谈
话）。是非曲直，有目共睹，任你多少空口谎言与滑稽“把
戏”，也掩不了血写的丑行！
对青年应有民主态度——不可强加诬蔑，动用武力
统治者于屠杀青年之余，还没有悔过的表示，但舆论界
几乎一致（除极少官报）主张政治应民主，特别对青年，千万
不应以武力对付，并当保障其身体、言论、集会、结社等基
本自由。七日的大公报说：“今天是民主的时代，我们的国
家，我们的政治，正应该向民主大路上走，而民主精神，就
是要多数人民关心国事，参与国事，在此前提下，政府可不
必压制人民关心国事”。时事新报也认为，对待青年“不当
心存忌怕”；“不可强行压制”，更“不可强加诬蔑……指
为某党某派”。新民报（四日）说：“对付赤手空拳的学生，
实在无动用武力之必要”，“我们主张在学校以内应当让我
们的学生尽量自由，……我们以为青年们对于政治问题的态
度，不应躲避隔绝，而应多研究，多辩论，以期真正了解，
我们政府正在实施‘民主’，我们以为这一点思想学术的自
由是应当有保证的”。
——《新华日报》1945年12月11日
中国统治者的“进步”
·茅 盾·
“一二·九”的刽子手用大刀水龙头对付青年学生，现
在昆明惨案的刽子手却用机枪和手榴弹了。
这难道就是中国统治者的“进步”么？
“一二·九”的北平学生为了“救国”在大街上惨遭屠
杀，现在的昆明学生为了“反对内战”却在校内被“进攻”
而“围歼”了。
这大概也正是中国统治者的“进步”吧？
刽子手们混赖罪名的方法，最早为掩耳盗铃的扯谎，例
如“碰伤”，例如“自行失足落水”，都是有名的“警
句”；其后则为诬赖，为含血喷人，例如“受人利用”，
“别有背景”；但这次昆明惨案除了这两套老调以外，竟还
跳出三个自承如何被“收买”的凶手来了。
这不用说也是中国统治者的“进步”了！
我虽然不曾亲自看见昆明街上以及联大校舍内血肉横飞
的惨状，然而读了昆明各校罢联及教职员的各项文告，我对
于刽子手的按语是残酷而又卑劣。这样的残酷和卑劣，正如
鲁迅先生所说，不但禽兽中绝无仅有，即在人类中也是少见
的，更不用说“民主”的假面具这回是撕得粉碎了。
青年学生的血，自来是不能白流的，让我们后死者咽住
热泪，沉着地踏着死者的鲜血前进吧！
——选自《昆明“一二·一”学生爱国运动》。陪都各
界反对内战联合会编，原题为《为“一二·一”惨案而
作》
为死难学生呼吁
昆明大中学学生为反对内战，竟遭军警便衣屠杀殴打，
死伤达数十人之多，这件事情本身的严重已不容我们来多赘
一辞了。谁无子女，谁无兄弟，当有良心的人看到手无寸铁
的一群纯洁爱国的青年，遭受当局用如此野蛮残暴手段对付
的时候，心里会是多么沉痛与愤慨！
昆明的学生们喊出了反对内战，这是全国广大人民一致
的要求，昆明学生们这一争取和平民主的行动正是表现他们
的赤诚受国，除非是别具肺肝的人，谁能忍心加以污蔑？谁更
忍心用炸弹枪枝来加以摧残屠杀？！但是很不幸，昆明学生们
这种争取和平民主的爱国运动竟遭到军警的屠杀，不能不令
人非常愤慨！惨案发生后，那些屠杀青年的凶手们，又企图诿
罪别人，想含血喷人的把责任加在中共的头上，但事实俱
在，绝不能一手掩尽天下耳目的。
我们谨对昆明学生这次纯洁爱国的行动，表示极大的崇
敬，对他们今天所遭受的摧残，表示极大的关怀，希望全国
正义人士给他们以一切可能的援助。希望政府当局迅速惩办
造成惨案的凶手，并立即停止内战，使昆明学生所要求的和
平民主的中国能早日实现。
——《新华日报》1945年12月4日
原题为《为昆明死难学生呼吁》
德国纵火案和昆明惨案
一九三三年，希特勒党徒为了消灭德国人民的力量，树
立法西斯独裁，玩了一个毒辣的阴谋，就是纵火把德国国会
烧了，而把纵火的责任推在德国共产党身上。好了，现在纽
伦堡的战犯法庭，证明了主使这个阴谋的就是纳粹元凶之一
的戈林。德国国会纵火案，早在十二年前就被季米特洛夫揭
穿了，现在，戈林自己在盟国审判之下也没有话说了。
其实，“嫁祸”的阴谋诡计，在我们中国，几乎成了反
动派的家常便饭。眼前的例子就是昆明的“一二·一”惨
案。明明是国民党反动派企图镇压昆明学生的爱国运动而一
手造成的对手无寸铁的学生的武装屠杀，却妄想抄袭嫁祸惯
技；自己屠杀了青年学生，殴打了教授之后，硬把责任推在
中国共产党身上，以为这样就可以掩蔽自己的凶残罪行，伪
饰自己的狰狞面目了。
让反动派听听纽伦堡的声音吧！希特勒法西斯十二年的血
腥恐怖，也不能淹没国会纵火案的真实案情，难道任何捏造
的谎话，能够掩蔽用血写成的昆明惨剧的事实吗？！
——《新华日报》1945年12月6日
人民是骗不了的
昆明惨案发生后，全国人民无不感到无限的悲愤，连日
各界捐款慰问，写信声援，有如潮涌。足以证明昆明学生的
爱国行为和他们的不幸遭遇，已博得全国普遍的同情和支
持；同时也反衬出国民党反动派嘴脸的丑恶和手段的卑劣，
赤裸裸地暴露在人民的眼前。
本来，这件惨案的事理至为清楚，责任也很分明：一般
青年学生只不过激于爱国热忱，凭了赤手空拳，起来要求民
主反对内战，究有何罪？而国民党反动派竟采取残暴手段，惨
加屠戮，并在屠戮之后，为了“嫁祸”起见，还不惜含血喷
人，肆意诬蔑，居心恶毒以至于此，真是史无前例。
但是人民是不会受欺骗的，人民是最公正的裁判者，国
民党反动派要想一手掩尽天下耳目，徒见其日益心劳力拙而
已。
——《新华日报》1945年12月7日
反动派也该想一想：人民岂可轻侮
任凭你有怎样偷天换日的本领，任凭你有怎样移花接木
的手法，可是，终究敌不过血写的事实，血写的历史。
真的，这些年来，人民的眼睛已经给万重的苦难磨炼得
异常尖锐了。昆明血案不但在一般人民中间引起了深刻而广
大而深厚的同情，而且在人民中间引起了悲痛的回忆：他们
想起了“刘和珍之死”，想起了“淡淡的血痕”，想起了段
祺瑞时代，想起了民国以来一连串黑暗的日子。
当人民能够回忆历史的时候，也就能够从历史中取得教
训，更能够从教训中生长起力量和信心，人民岂是可以轻侮
的么？
反动派也应该想一想了。
——《新华日报》1945年12月9日
希特勒的法宝应该收起了
成都各大学学生为声援昆明爱国学生运动，于九日召开
追悼昆明遇难师生大会，并在会后举行游行，经过情形，已
见昨日本报成都通讯。
这