面前，我们一定能加以克服，取得我们的正义事业的最后胜利。
――《新华日报》社论1946年7月4日
反对国民党反动的新闻政策
――为纪念第十届九一记者节而作
今天是第十届记者节。回溯这个节日诞生的历史，这个节日
适合全国人民余舆论界争取抗日自由、争取言论出版自由的斗争
分离不开的。“九一八”事变发生，继之以“一二八”上海抗日
战争，激起了汹涌澎湃的全国救亡怒潮；当时各地新闻记者亦都
争先恐后，卷入这一怒潮，并纷纷向国民当局要求开放言论自
由、停止压制舆论、保障记者抗日权利。至一九三三年九月一
日，国民党当局乃发布了《保护新闻工作人员及维护舆论机关》
的命令。在群情迫切要求之下，国民党当局不得不有此表示（虽
然在这一命令发布后，国民党当局仍继续压迫和摧残抗日的记者
和舆论机关，如史量才的被暗杀、杜重远的被判处徒刑、大中生
活等十四个抗日刊物的横遭封闭等），这乃是全国抗日人民和舆
论界艰苦斗争的初步结果。嗣后“九一”这个日子，便由全国新
闻界定为记者节。每年此日，全国新闻记者都要检阅一下自己为
抗战服务的战斗力量，以及和全国人民一起，争取言论出版自
由，发扬抗战的和民主的舆论的途径。因此“九一”不仅是记者
的节日，而且也是全国人民争取言论出版自由的节日。
在抗战初期，政治比较进步，国民党当局对于舆论界的压制
曾一时减轻；各地新闻事业，特别是在武汉，曾呈现了一番蓬勃
的气象，对于发扬民意、动员民众，起了不小的作用。然而曾几
何时，在武汉失守以后，反共倒退的逆流即随之而来。几年来国
民党内反动派钳制舆论、摧残民意的行为，日甚一日。到了现
在，大后方舆论界已经奄奄一息，形成了正气消沉、邪气高涨的
可痛现象。在今年纪念九一节的时候，我国的新闻事业正经历着
空前未有的严重危机。
国民党当局实行新闻统制政策，口口声声强调“战士统制”
之必要，又把这种统制描写成为“三民主义的新闻政策”。谁都
知道，今天的中国是在“战时”，是在抗战的进程中，而抗战正
是为了打败日本法西斯侵略者，建立独立自由幸福的新中国。照
国民党的说法，它的新闻统制，似乎应当符合于抗战的利益和革
命的三民主义的原则。然而事实上怎样呢？
孙庞等逆率部投敌，吴逆开先奉日寇之命回渝进行诱降活
动，逆迹昭彰，铁证如山，国民党宣传机关却不特隐匿其卖国罪
行，反而曲加辩护，称之为“刚强坚贞”、“矢忠矢勇”。第五
纵队托匪张涤非等九个人开会十分钟，假借名义，狂吠反共，挑
拨内战，破坏抗战，为全国正义人士所不齿，国民党官方通讯社
竟将张逆通电广为传播，勒令各报照样登载。八路军新四军转战
敌后，抗击在华日军百分之五十八，抗击伪军百分之九十以上，
它们的战报是全国同胞和全世界人士所引领乐闻的，然而国民党
当局竟千方百计加以封锁，严禁各报登载。显而易见的，这样的
新闻统制政策，没有一丝一毫符合于革命的民族主义的原则，也
没有一丝一毫符合于抗战的利益。相反的，这种新闻统制的方
针，倒很象是为了准备投降日寇哩！
在后方，共产党和其他抗日党派的政治主张横遭压抑，不许
在报上发表，甚至“抗日民族统一战线”“团结”“解放”“国
共合作”“各阶层的人民”“少数民族”“三民主以为今日中国
所必需”等，都被认为“谬误名词”，都在禁用之列；而颂扬法
西斯独裁的谬论反而受到纵容和包庇，法西斯的新闻“理论家”
居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。
它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消
灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣
特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。
据民国廿六年政府统计，当时全国报馆又一千零三十一家，而到
了卅年十一月，据国民党中宣部统计，大后方报纸获得核准者仅
二百七十三家，而去年一年大后方报章杂志被封闭者竟达五百种
之多。尤可痛者，新闻记者的人权人格毫无保障，国民党反动派
一方面派遣大批特务混入新闻界胡作妄为，另方面对现有记者的
威胁利诱，无所不至，一起使他们俯首帖耳，供其驱使。由于国
民党反动派这样的新闻统制政策，大后方的新闻事业已到了空前
衰落的地步，而这种现象，又正是实行独裁、摧残民主的标志。
这样的新闻政策，没有一丝一毫符合于革命的民权主义的原则，
也没有一丝一毫符合于抗战的利益。相反的，者到很像希特勒、
墨索里尼、东条的法西斯新闻政策呢。
就民生问题而言，让我们举一个明显的例子――河南灾荒，
来再次说明国民党新闻统制政策是怎样执行的。河南灾况的严重
为近百年来所未有；凡有人心，闻之莫不同情。衡以常情，当局
正应督促各报据实披露，向海内外大声呼吁，庶几可以筹集巨
款，救济三千万灾黎的生命，为国家民族保存一些元气。奈国民
当反动派，为了粉饰太平和掩盖其救灾不力的责任，竟令国民党
报之拒绝登载舆在的消息，同时却大吹大擂，发表宋美龄宋子文
等在美国和英伦不负责任的言论，说“中国没有灾荒”，一直欲
盖弥彰，腾笑中外。而国内报纸竟有因发表为豫省难胞呼吁的文
字而遭处罚者（今年二月二日大公报发表这样的社论而被处罚停
刊三天）。这样的蔑视难胞痛苦， 丧民族元气的行为，诚不知
国民党反动派用心何在？此外，如囤积居奇的头子不准揭发，贪
赃枉法的大官不准批评，诸如此类，不一而足，这样的新闻统制
政策，实在没有一丝一毫符合于革命的民生主义的原则，也没有
一丝一毫符合于抗战的利益。相反的，这倒很像唯恐我民族还有
抗战力量，所以亟亟于恶化民生、摧残民力呢！
综上以后，今天国民党的新闻统制政策，戴上三民主义的帽
子，但实际上和革命的三民主义并无任何相同之点，这种反动的
新闻统制政策，是和大地主大资产阶级政治代表对敌准备妥协、
对内厉行独裁的整个政治方针分离不开的。国民党反动派为了推
行这整个反动的政治方针，就必须统制舆论，垄断舆论，是舆论
界法西斯化、特务化。希特勒说：“利用报纸，可使人民视地狱
为天堂，”希魔这种愚民的办法，正是国民党反动派的新闻统制
政策的蓝本。
和国民党的反动新闻政策完全相反的，则是共产党领导下的
陕甘宁边区和其他抗日根据地的正确新闻政策。在陕甘宁边区和
其他抗日根据地，各界人民都享有言论出版的自由，而汉奸和法
西斯第五纵队则不但没有发言权，而且遭受严厉的镇压。各种报
章杂志及其他宣传品，只登载有利于抗战、有利于民主、有利于
改善人民生活的消息言论，而破坏抗战、破坏民主、拥护法西斯
的文字则绝对不准发表。报纸和人民大众维持着密切的联系；除
了职业的新闻记者深入民间采访以外，还有大批的工农兵通讯员
经常向报纸投稿；记者们在前线一面工作，一面战斗（如何云同
志即为其中英勇牺牲者之一），在后方则于业务之暇，积极参加
生产。这样的新闻政策，才是抗日的和民主的新闻政策。在大后
方，亦应当实行这样的新闻政策，但是这有什么希望呢？
今天国民党反动派的新闻统制政策，其手段之毒，为害之
烈，有过于袁世凯、张作霖等北洋军阀。袁张等屠杀少数异己记
者；已经闹得全国骚动，而国民党反动派则更进一步，企图窒死
整个舆论界，拔去全国人民的喉舌，使整个舆论界法西斯化、特
务化，失去灵魂，成为独裁政治的驯服工具。此种政策，若让其
继续存在和发展下去，则不特全国新闻事业有毁灭之危险，而且
民族正气将被 丧无余，抗战大业亦将遭受不堪设想的损失。是
而可忍，孰不可忍！无怪大后方舆论界，对国民党的反动新闻政
策，提出纷纷抗议！在今年纪念九一记者节的时候，全国热心抗
日、爱好民主、仇恨法西斯的记者们和同胞们，应当一致奋起，
挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对“一个党、一个领
袖、一个报纸”的法西斯化新闻统制政策。并向国民党当局要求
立即开放言论出版自由，停止对任何抗日报纸的无理压迫，取消
强迫登载中央社造谣电讯的办法，根绝破坏抗战和宣传法西斯的
言论，严格取缔混入新闻界的特务棍徒，保障记者的人权和言论
自由权！
法西斯的末日已经到临了！墨索里尼已经倒台，希特勒岌岌
可危，日本法西斯的失败亦在不远。我国以希、墨为师的人们，
如仍一意孤行，必难逃避身败名裂的悲惨命运。让我们加倍努
力，为抗战和民主而奋斗吧！胜利是属于我们的。
――＜解放日报＞社论1943年9月1日
为中国经济的民主而斗争
为了迎接政治协商会议，中国经济事业协进会发表“对于当
前经济问题的意见”书，全国工业协会亦于日前举行座谈，提出
很多极其宝贝的主张，经济界人士之积极预闻国事，实在是一件
使人十分兴奋之事！
今天经济界人士之积极预闻国事，并不是偶然的。抗战打了
八年，后方的生产事业是在沉重的管制政策的束缚之下，半死不
活地在挣扎着。胜利到来了，一些硕果仅存的工厂，不但未曾复
醒，反而在庆祝胜利的鞭炮声中，遇到更严重的灾难。中小工业
不要说，就连中国兴业公司、渝鑫钢铁厂等十余家规模较大的工
厂，亦在这个时候，颓然倒下了。政府对于这个局面的做法是：
把收购生产的贷款，变为收购机器和设备的贷款。这种办法意味
着当局所着重的，不是怎样为工业界打开一条出路，而是乐于为
他们送终！在他们心目中，中国的民族工业垮了不要进，有强大
的外国资本可以来中国投资；中国的民间工业垮了不要进，有居
高临下与外国独占资本结不解之缘的官僚资本可以在各重要生产
部门勃兴起来。在当局的这种打算之下，中国民族产业的生存自
然发生问题，也就使他们不能不起来抗争了。“苦干不问外事的
作风走不通了（李烛尘先生语）。”
今天的中国经济的确使人担心的。官僚资本和外国的独占资
本贪婪地进行无情的袭击。薄弱的中国民族资本原来是以轻工业
为依据的，但现在收复区中的棉毛丝麻等，几乎全部国营了。在
官僚政治下的所谓国营，其实就是官僚资本的“官营”。因此，
不少人担心中国的工业将来会变成日本那个样子，全国的经济命
脉由几个大财阀所独占。这种看法自有其中肯之处，但是我们还
应看到，战前的日本乃是一个独立的国家，日本的天皇和十六个
大财阀并未成为另一个国家的独占资本的附庸。中国的情形，恰
恰与此相反，如果离开外国独占资本之支持，则中国的官僚资本
是不容易发展到支配与操纵地位的。所以假如继续在买办和官僚
政治之下，中国经济就可能变成日本和印度的混合体。
中国将要走什么路？在政治上是真民主对不民主或假民主的
斗争，在经济上是独立的自由的国民经济对官僚资本和外国独占
资本所垄断的半殖民地经济的斗争。中国的人民大众（连民族企
业家在内）争取前一条路，而少数反民主的买办官僚，则想把中
国拉回去走后一条路。我们中国共产党是一心一意和中国的人民
站在一起的。毛泽东同志在中国共产党第七次全国代表大会的报
告中，指出：“在现阶段上，中国的经济，必须是由国家经营、
私人经营与合作经营三者组成的”。二个月前，周恩来同志在星
五聚餐会上亦指出：在这三种资本中仍然是私人资本占多数，今
后中国必然要经过一段保护私有财产，发展资本主义的阶段。我
们要反对的是官僚资本、垄断资本与侵略资本。（反对侵略资本
并不就是反对利用外资，我们是在不妨害中国主权之下，欢迎外
资的）我们对于当前中国经济的态度，是和全国经济界（特别是
民族工业家）一致的。
或许有人把我们的发展私人资本主义和反对官僚资本的主
张，当作在野党的宣传吧，过去数十年的教训，特别是当局这种
“说的是一套做的又是一套”的教训是这样的，诚然使人民对任
何人不敢轻信。我们的的确确认定中国必须发展私人资本主义，
必须经过新民主主义的阶段。我们的政策处处着眼这一点。在陕
甘宁边区与华北华中广大的解放区中，新的富农经济是在农村中
发展起来了；一些地主的资金转移向工业投资了，中小型工业大
量地在每一个角落长大起来了。我们在民主的解放区中已经这样
做，我们决心把这种做法推广到全国其他各地去。如果没有国民
党当局的内战与封锁的话，我们是欢迎后方与收复区的经济界人
士，去参观，去看一看我们是不是这样做的。
正如政治一样，中国经济现在处在一个转扭的关头。我们欢
迎产业界的代表在政治协商会议中为经济民主而斗争；我们欢迎
全国经济界的人士在会外在各地为这个问题而努力。在这里我们
和你们的见解差不多是完全一致的！一个政治民主的中国不能不
是一个经济民主的中国。我们将同心协力为中国政治经济的民主
而斗争！
――＜新华日报＞社论1945年12月31日
抗战与民主不可分离
――祝第二届联合国日
自美国总统罗斯福去年宣布以六月十四日为联合国日以来，
到现在已经�