行为主体之间必然存有一定的相互关系形式，根据这种关系形式，可将其进行分类。具体到流氓而言，我们将其分为“分散的个体”、“依附性群体”、“团体组织”三种形式的组织状态。 1．分散的个体 流氓群体的产生与其分散的个体行动并无矛盾，而且大量个体是群体产生的条件。群体内部的离散状态使其难以产生具体的统一的目标，因而分散的个体，具体到个体流氓及其行为是极其普遍的现象。当然，这种个体行为作为一个宏观整体，可能有共同的存在背景，如狭小社会环境下的强制力，财富或地位的恶性膨胀等。这方面的例子不胜枚举。 清初文人李渔曾做一篇《秦淮健儿传》叙述了明代流氓的所作所为： 明代嘉靖中，秦淮之地民间有一小儿，自幼父母双亡，成年之后，身体强壮，力大无比，并且善于拳脚功夫，曾经一掌毙死一犬，被人称为“健儿”。他生性好斗，不爱文墨，又常饮酒，醉后即猖狂生事，被养父母逐出家门。没有办法，只好为人牧羊，但经常以羊换酒，被主人辞退。后来从军，从小军校积功擢至稗将。有一日，与军友一块儿饮酒，酒至酣时，两人互相斗力，将军友打死，于是弃官逃避，改名易姓，做了屠夫。看到农家有牛，到了晚间则去偷盗。一等牵出，便大呼：“牛我骑走了”。而后倒骑牛背，用斧头砍牛屁股，牛便拼命奔跑，主人追而不及。第二天，丢牛者寻至市场，发现了牛，健儿则耍赖，说：“昨日取牛的是我，告而后取，道也，岂能曰盗？”牛主再去找牛身上的记号，而“牛已脯矣”，再也没有了凭证。健儿白日在赌场玩，到晚上，就肆游妄邪。他自恃功夫高强，不时叹道：“世人皆非我对手，可恨生不逢时，无法与拔山举鼎之雄较一胜负。”地方官禁止屠牛，健儿无所事事，只好取过去积攒的牛皮及骨角，往瓜州、扬州等地出售，共得30两。在旅馆中饮酒，解开银子，置于案头。酒家主人看到后，就告诫他：“前途多豪客，这银子应该好好收藏。”健儿掷杯砍案，道：“我纵横天下三十年，一直没有遇到敌人，若有人能取我腰间银子，我当叩首降服……（李渔：《笠翁文集》卷二）。 这一秦淮流氓化的健儿，从小没有教养，粗鲁卑劣，武斗成性，欺压偷盗，从军抗倭却又酒酣杀人，转做屠夫，又成牛盗，真是一典型之流氓形象。