把一九三八年六月到同年十二月的日记引用在卷末。
在斯波中校六月十八日的日记里写着：“于胡月同宇多川、大贯两君密谈”。说到六月十八日，
那正是朝鲜军司令部第二课课长大贯将隆上校结束对留西柯夫的审讯的日子。斯波、大贯、宇多川三
人到底密谋了些什么呢？我认为，这次密谋可能就是暗杀斯大林计划的开端。
大贯将隆在上次的会见中说，他不知道留西柯夫的消息。他很可能是为了掩盖暗杀斯大林的计
划而撒了一个谎。为了弄清这个问题，我要求第二次会见大贯将隆。
＇三十七＇大贯将隆（六月十八日采访）
作者：刚才您看到斯波中校六月十八日的日记里写有“于胡月密谈”吧？
大贯：那算不上密谈。我与宇多川中校、斯波少校偶尔也因留西柯夫事
件而碰碰头。所以为了叙旧，我顺便把他们两个人请到“胡月”去了。
作者：从今天起往回算，正好是四十年前的事了，你们在那里都谈了些
什么呢？
大贯：夸大点说，就是交换对苏情报，或分析留西柯夫提供的情报，但
并不是那么认真的，可以说是聊天吧。
作者：能请您具体说明一下吗？
大贯：当时我们最关心的是，苏联会不会乘日华事变打进满洲。我们在
“胡月”议论的就是这个问题，结论是苏联迟早要来的。。
作者：关于这个问题，留西柯夫是怎样讲的呢？
大贯：关于远东苏军的部署情况，留西柯夫提供了详细的情报。根据这
些情报知道，苏联远东军在一九三七年底建立了防御态势，一进入一九三八
年就开始了进攻的准备。
作者：所以你们判断，苏联即将在满洲发动军事攻势。
大贯：是的。谈起这个问题，我们认为到了秋天，欧洲的形势变得危险
了，才使斯大林打消了发动进攻的念头。不过在留西柯夫逃亡的六月中旬，
作出那样的判断也是正确的。
作者：对于苏联的进攻，日本应该怎么办呢？在“胡月”没有谈这个问
题吗？
大贯：我记得谈到了。如果不赶快解决“日华事变”，致力于对苏军备
的话，结果是不堪设想的。因此，我们三个人都为“日华事变”的长期化而
感到心情沉重。
作者：不过，现实是日中战争非但不能早日解决，而且出现了长期总体
战的状态。因此，对付苏联的军备相应地越来越马马虎虎了。当时已经是软
弱无力到难以确立对苏战略的程度了吧？对此，日本的对苏对策该怎么办
呢？
大贯：那么大的问题应由军部中央来解决的，我们的议论没有超出书生
的主张范围。
作者：不会是那样的吧？因为斯波中校被称为是对苏情报的权威人士。
大贯：你想说什么呢？
作者：而且谈到了应该尝试一下对苏联具有决定意义的谋略。你们没有
谈类似这样的话吗？如果在军事防御方面做不到的话，应进行削弱苏联力量
的具有决定意义的工作。
大贯：当然谈到了。因为我们是负责情报工作的军官，我们日夜考虑的
就是：应加强搜集苏联情报的能力，应进一步积极开展对苏工作等等。
作者：关于对苏工作，具体地都设想了哪些问题呢？
大贯：当时对苏工作主要是由关东军司令部的宇多川负责的，但是没有
取得什么有决定意义的效果，尽管作了各种工作，但规模太小。宇多川经常
抱怨参谋本部对他的工作不够理解。
作者：参谋本部不是有个第八课负责搞谋略工作吗？
大贯：那是影佐（祯昭）在一九三七年底建立的，是专门进行对华工作
的。第八课真正开始进行对苏工作，是在张鼓峰事件以后。
作者：一九三八年五月底，主张应该实施汉口作战计划的意见占上风了，
军部领导干部已痛感到有对苏进行工作的必要了。而且，在张鼓峰事件以后，
斯波中校调到了第八课，推动军部上层认识对苏工作的必要性。我认为，当
时在斯波中校的脑子里已经浮现出了暗杀斯大林的计划。你们是不是在“胡
月”已经商量了这个计划？大贯：当时话题很广，无奈因为都是过去的事情，
不能都记得了。总之，谈到了应该利用留西柯夫提供的情报，进行决定性的
工作。。。
作者：没有谈到暗杀斯大林吗？
大贯：。。
作者：怎么样？
大贯：也许宇多川谈起过那样的事情。
作者：是宇多川提起的了。
大贯：当时以为是玩笑，听听就算了。
作者：不是玩笑话，而是认真讲的吧？
大贯：是开玩笑，我们并不认为那样狂妄的计划是可行的。而且即使我
们考虑了那样的计划，我想上层也不会批准的。
作者：你们不是已经计划好了，并且也得到上层的批准，而付诸实行了
吗？
大贯：你根据什么这么说？
作者：斯波中校确实考虑过暗杀斯大林。我在看中校的日记以前，曾认
为这个计划是宇多川中校想出来的点子。但是我认为那个计划是斯波中校与
宇多川中校合作的产物。我这样说，是因为在斯波中校的日记里夹着一张剪
报。大贯：噢，是什么样的剪报？
作者：剪报夹在一九三八年六月二十四日的日记里，但没有注明日期，
所以我到国立国会图书馆查阅了当时报纸的缩微胶卷，结果弄明白是从一九
三八年六月二十四日的东京《朝日新闻》上剪下来的。
大贯：剪报上写的什么？
作者：那是一条五月中旬在苏联国内揭发出来的格别乌人员阴谋打倒斯
大林的消息，六月二十四日的《朝日新闻》加上了《超过侦探小说》的标题
予以报道了。消息说，发现四名格别乌军官在地下广播中发出“打倒斯大林”
的呼吁，他们当场被打死了。
在同一版还报道了另一件事：一个红军军官集团曾计划过暗杀斯大林。
大贯：你凭什么说这个消息给斯波中校以启发了呢？
作者：这是一个让格别乌的三等国家保安委员留西柯夫去暗杀斯大林的
设想。这两条消息成了这个设想的动机。斯波中校看了格别乌军官阴谋打倒
斯大林和红军军官阴谋暗杀斯大林的两条消息后，脑子里闪现了一个东西。
否则是不会把报纸剪下来夹在日记本里的。
因此，是不是在“胡月”成为话题的暗杀斯大林的计划，开始以具体形
式出现了呢？
大贯：那也许是，也许不是。我什么也不能回答。你也不能去问斯波。
作者：即使斯波中校不在了，他的日记还是会讲话的。少校晋升为中校
并调到第八课去，是在当年八月十八日。斯波少校在当天和前一天会见了第
二部部长山口喜三郎和第八课课长唐山安夫。虽然不知道他们谈了什么，但
是我认为是斯波少校逼他们两人实行暗杀斯大林的计划，并取得了同意。斯
波少校晋升为中校，并由第五课调到第八课，不正是意味着取得了同意吗？
在张鼓峰事件以后，山口部长和唐山课长也都感痛到对苏联搞谋略的必
要性。促使两人作出决断的原因之一，是你大贯的报告。
大贯：你胡说些什么。。
作者：朝鲜军司令部在张鼓峰事件后不久，向参谋本部呈送了一份《苏
联在事件中的意图》的报告，时间是八月十五日。从文件的性质看，我认为
一定是第二课的高级参谋你写的。
大贯：啊，如果是那份文件，就是我写的，但是那里一句也没提到暗杀
斯大林的问题。
作者：并非如此。你起草的报告的结果，使参谋本部作出了如下的判断：
暗杀斯大林和进行乌克兰独立运动都是不得已的。报告列举了四条关于苏联
为什么制造张鼓峰事件的原因：（一）企图将人民反斯大林的情绪转移到对
日危机方面；（二）远东军司令官勃柳贺尔元帅利用了边境纠纷以消除斯大
林对他的怀疑：（三）留西柯夫的后任格别乌长官为捞取功名而进行了精彩
表演；（四）对中国的间接支援。参谋本部感到可怕的是第四条，就是说，
假如张鼓峰事件是为了牵制日本以支援中国，则以后苏联还可能制造同样事
件。
大贯：坦率地说，苏联为什么在张鼓峰制造事端，我现在也不明白。现
在看来，苏联的动机是想在日本因对华战争而受到束缚之时，确保在没有划
界的边境地区的战略据点。不过在当时只能考虑到上述四条理由。
作者：不，我不是品评你的判断。而且设想可能发生的最坏事态，确定
对策，这并不是坏事。我要说的是，参谋本部在张鼓峰事件以后更加害怕苏
联的武装入侵了，因而为消除这种威胁而苦心焦虑，决定碰碰运气，试一试
暗杀斯大林，并决定委托斯波中校来实行这一方案。是不是在八月二十日前
后召开的陆军参谋会议上决定这样一种方针的？
大贯：你是说在陆军参谋会议上决定了暗杀斯大林的方针吗？
作者：是吧！而且已经有了决定暗杀中国要人的前例，象暗杀斯大林计
划这样大的谋略是不能不提交会议讨论的，是第二部部长山口喜三郎将斯波
中校的提案提交会议并取得批准的吧？我认为会上讨论了第五课和第八课研
究制定的几个对苏谋略方案，确定了方针，有乌克兰独立运动，有暗杀斯大
林，等等。
大贯：你有这方面的什么证据吗？
作者：因为出席当时参谋会议的人都已成敌人了，会上谈了什么内容，
大概永远不会知道了。虽然是应该有会议记录的，但是在战争结束时都被销
毁了。这些全是我的想象。
暗杀斯大林计划是否是从这些问题开始的呢？大贯先生是了解这些情况
的一部分的。这是我再次访问你的原因。
大贯：你又说走板了。我当时在朝鲜军司令部工作，不是处在能了解军
部中央活动的地位上的。
作者：是吗？
斯波中校在八月二十二日陪同九段办事处的宪兵大尉浅野和长谷部太郎
去满洲了。另一方面，在新京的宇多川达也中校在八月二十五日接收了留西
柯夫，并于八月底让他的堂兄弟宇多川崇将一笔三十万日元的巨款作为活期
存款存到新京的正金银行。斯波中校向宇多川中校说明了计划，宇多川中校
很决就着手进行了准备。长谷部太郎是为了协助宇多川中校而到满洲去的，
并在同年十二月五日同七名俄国人一起出国了。可以认为，那三十万日元是
斯波中校交给宇多川中校的资金。
斯波中校于八月二十七日回国，在他的日记里写着“大纲已成”，意思
是同宇多川中校商谈后，暗杀计划的大纲已经拟就。
到九月十四日，宇多川中校从满洲赶来，会见了斯波中校，在他表姐家
住了一夜，第二天同斯波中校一起回满洲去了。斯波中校二十一日回到了东
京。就在这个时期，宇多川中校将在哈尔滨的俄国爱国主义者同盟的五名骨
干带到了原在新京宽城子的旧俄国守备队用过的满洲军队营房的一角，让他
们进行训练。这个所谓训练恐怕就是进行袭击斯大林的方法的训练。斯波中
校很可能也参加了训练吧。
斯波中校在十月初和十一月中旬都到满洲出过差。十一月中旬那次出差
是将暗杀队从大连送出满洲，但是十月初那次出差不知道是什么目的。大贯：
问我也是不知道。
作者：大贯先生在七月二十五日和十月九日同斯波中校见过面，还有书
信往来。我这样说是因为我认为你也同“熊工作”计划有关系，斯波也向您
说明了那个计划。
大贯：我同斯波见面和书信往来不都只是在那个时候。他在诺门坎事件
时因事故而死之前，我们经常见面和通信。作者：如果大贯先生能谈谈真相
的话，问题一下子就公诸于世了。
大贯：。。。
作者：已经是四十年以前的事了，哪还存在隐瞒真相的必要呢？
大贯：总会有说的时候，但是现在不行，请你原谅。
暗杀斯大林的计划——“熊工作”计划确实存在过，被认为了解真实情况的另一个人是当时任
陆军省兵务局防谍课满洲分室室长的三枝正行先生。
三枝正行在会见我时说，他不知道张鼓峰事件以后的留西柯夫的消息。但是据当时在大连警察
署工作的川上音造说，三枝在大连大和饭店事件发生时，经常出入于大和饭店。
三枝不愿谈出真实情况反而恰恰间接地说明，“熊工作”计划的存在并与三枝本人有关。
对三枝正行的第二次采访是通过长途电话进行的，他住在大阪的新阪急饭店。
＇三十八＇三枝正行（六月十九日电话采访）
作者：一九三八年十二月初，宇多川中校和斯波中校为暗杀斯大林而向
国外派出了七名俄国人。在即将出发之际，发现七个人中有一个是莱欧，你
就开始调查了。
三枝：你突然在电话里提出这样的问题，我想不起来了。
作者：七个人中也包括留西柯夫，就是上次向你说的那个苏联的留西柯
夫将军。虽然你曾说过不知道留西柯夫的消息，而实际上你是知道的吧？
三枝：你再不要提留西柯夫的事了，我不想谈。
作者：这是因为你不想让人们知道“熊工作”计划的真相吗？
三枝：你就是桧山先生了。大贪先生告诉我说，你正在从留西柯夫的问
题开始调查“熊工作”计划。真相就象你向大贯说明的那样。除此之外你还
想知道什么呢？
作者：在意大利的那不勒斯等待暗杀队的是谁？长谷部太郎是个什么
人？袭击计划的内容是什么？暗杀为什么失败了？莱欧是谁？留西柯夫的命
运怎么样了？这些问题都是我想知道的。
三枝：你知道了又想于什么呢？斯大林最后还是在一九五三年三月五日
下午九时五十分因脑溢血而逝世了。“熊工作”计划是失败了。事到如今已
经没有必要来挖掘那个失败了的暗杀计划了吧？
作者：失败了的暗杀计划确是多到数不清的程度，其中的大部分在历史
上没有遗留下任何痕迹就消失了。但是，现在我没有工夫同你进行这种历史
问题的探讨。只是我想了解真实情况，了解我所不了解的过去曾是个什么样
子。
三枝：真的仅仅为了这一点而调