易北河止步，不要开进柏林。’”
辛普森目瞪口呆。“可为什么呀？怎么会有那种事？”他问。
“这是艾森豪威尔的命令。”布莱德雷说。
辛普森把军事形势简要报告了一下，指出美军前进道路畅通，俄国人则
受阻不前。他可以不费多大力气在第二天早上到达柏林。他恳求布菜德雷打
电话给艾克，“请你劝他改变主意。”
他们走进布莱德雷的办公室，叫通了给欧洲盟军最高司令官的电话，辛
普森站在一旁听着，布莱德雷说明形势。显然，布莱德雷和第9 集团军司令
同样急不可待，想尽法子说服对方，但不久就看出他完全是白费口舌。最后，
他对电话另一端的艾森豪威尔说：“好，我来告诉比尔。”
他放下电话，转身向辛普森。
“艾克说不行，”他对辛普森说，“你不能进柏林。”
辛普森35 年后回想起当时的情景仍然感到窝囊。
他后来再没有得到当时为什么让他原地不动的解释。
事情就此了结。直到一个多星期后，红军先头部队终于进抵易北河，美
苏两军指挥官们相互进行了拜访。
·99·
“一位将军带着约莫9 名部属来到我的司令部，”辛普森后来说，“我
们共进午餐，相互接连用伏特加祝酒。最后，我们全都醉醺醺的了，那位红
军司令官对他的随员说了些什么，他们抱住我，让我四脚朝天，把我向天花
板上抛，大约抛了10 次，都快把我吓死了。”
当终于抛完，让他重新站好后，他们对他解释说，是哥萨克表示尊敬的
风俗习惯，也是他们感谢他的方法。
“他们应该感谢的不是我，”辛普森说，“并不是我让他们首先进入柏
林的。”
后来，有人查究过此事，为什么不让美军夺取柏林？军事历史学家马歇
尔上校认为，辛普森遇到敌人的抵抗会比他原来的估计要猛烈得多。布莱德
雷则瞎猜一气说，美军进入柏林可能要付出伤亡10 万人的代价。
“荒唐之至，”辛普森说，“事实上我们根本没有碰到什么抵抗，那些
硬说会有猛烈抵抗的人不知道自己在说些什么。在我们前面，除了央求当俘
虏的德国兵之外，实际上是无人之境。”
辛普森的参谋长穆尔将军同意他的看法。穆尔用这样一个事实来证明这
一点。退到第9 集团军防线的德军中有个纳粹高级军官，此人便是据守在易
北河和柏林之间要道上的德国装甲兵团参谋长文克将军。有人把文克带到穆
尔面前，这个德国人一开口就对他说：“将军，我们德国人已经同布尔什维
克打了4 年仗，下一步该由你们美国人去打他们了。你看我们马上联合起来
一道去打他们是否更好一些？”
穆尔三言两语回答说，这个德国人所谈要去打的正是美国的“尊贵盟
友”，他不准备听一个敌军军官讲这样的话。这位将军究竟何去何从，何以
安排他的士兵的命运？文克回答说，他想率领他的所有部队向美军投降，如
果允许他回到自己的司令部，他将命令他的装甲部队撤离阵地，让他的士兵
缴械投降。他可以交出10 万大军。
“我告诉他，易北河是分界线，”穆尔后来说，“如果他想率部投降，
那他尽可以这样做——在易北河他所在的那一边向俄国人投降。或者，我又
说，他可以回去自动告诉他的部队放下武器，那么根据陆战法规，我们就必
须受降。不久，德军就成千上万地拥来投降了。”
此后不久，苏军指挥部再次派人来同辛普森将军接洽，这次可不是那么
兴高采烈了。这些苏联人要求美军立即把渡过易北河向美军投降的10 万德军
移交给红军看管。这些德国人很幸运，美军已经把他们中的大多数人运到后
方去了。
第五章突破奥得河——尼斯河防线
1．事实上，德国人也好，英国人和美国人也好，都不希望俄国人参
加谈判
东部战线出现了近两个月的平静，但德国人在西线部分投降的阴谋却紧
锣密鼓地开始了。
这个行动首先是在意大利登场。
因为这里成功的条件比其它地方更为有利。首先，盟军的意大利战线是
处于英国的指挥之下，是一条次要的战线。另一方面，负责采取投降行动的
德国将军，指挥着纳粹德国的党卫队。这是德国部队的精华，是“强硬派中
的强硬派”。因此，这一主动行动的影响，将更为巨大。
这个行动是由纳粹德国沃尔夫将军采取的。沃尔夫是意大利战场的党卫
队的指挥官，事情是通过参谋部的一位军官多尔曼上校进行的。多尔曼上校
从1944 年年底起，就试图同艾伦·杜勒斯的第一个代理人，德美混血儿格
罗·冯·加韦尼茨接触。
这第一次尝试并没有马上取得效果，但是，由于一位新人物、意大利工
业家帕里利男爵的参与，这种活动进行得更加积极了。帕里利是罗马教皇的
侍从，他对挽救意大利北部的工业特别关心，因为这些工业因希特勒的“焦
土”计划而面临被全部毁灭的危险。事情进行得非常认真，英、美方面甚至
给它起了个密码代号：纵横字谜。至于德国人，他们显得十分乐观，他们知
道，指挥意大利战场英美联军的亚历山大元帅，是一个“认识到布尔什维克
危险的人”。
1945 年3 月8 日，艾伦·杜勒斯马上奔赴瑞士，沃尔夫将军正在那儿等
着他。他们在苏黎世进行了极其秘密的会晤。
最初的正式会谈关系到意大利战场德军的投降，然而，从沃尔夫和艾
伦·杜勒斯会谈可以看出，德国人主要考虑的还是在西线全面投降。
俄国人对于正在策划中的事情一无所知。据丘吉尔说，只有英国政府和
美国政府参与了这一秘密。这一点很要紧。事实上，德国人也好，英国人和
美国人也好，都不希望俄国人参加谈判。德国人把拒绝俄国参加作为一个会
谈条件，而英国人和美国人也没有丝毫理由非要坚持让俄国人参加不可，因
为他们一心想要使这一行动获得成功。丘吉尔意识到，苏联政府会对南线德
军的局部军事投降感到不安；这种投降将使盟军的部队在推进时只遇到微弱
的抵抗，从而直驱维也纳或者更远，甚至可能向易北河和柏林方向挺进。
事实上，这正是英、美方面搞这次行动的目的。
谈判进展得十分顺利，应当把谈判的情况告诉西线德军总指挥凯塞林元
帅了，因为需要由他来掩护整个行动计划。事实上，沃尔夫是想趁此机会，
把西线德军的投降问题一股脑儿端出来。果然，他立即动身赶往凯塞林司令
部。但是要想会见和同凯塞林谈话，必须等待两个星期的时间。时间选择得
糟透了：美军刚刚跨过了莱茵河。。
然而，亚历山大元帅的两名密使却在瑞士耐心等待沃尔夫的归来。两周
时间有点太长了，在卡塞塔司令部内，人们开始怀疑德国人是为了离间英、
美和俄国人，正在玩弄阴谋诡计。亚历山大元帅大概了解在意大利战场的德
军的投降问题上，莫斯科、伦敦和华盛顿之间发生了争吵。因此，他于4 月
4 日召回了他的使者，并于4 月8 日在意大利战场上发动了全面进攻。
在此期间，英、美方面对秘密守口如瓶。只是在谈判开始后，才决定告
诉斯大林。此外，将使这一步骤带上仅仅是“不慎披露”的特色。3 月11 日，
美国国务院责成美国驻莫斯科大使哈里曼会见莫洛托夫，并把此事通知他。
哈里曼说，归根到底，这只不过是普通的“对话”。次日，苏联外交部长作
了答复。他说，尽管苏联政府认为这一事情是严重的，但并不反对“同沃尔
夫将军进行对话”。他只是要求苏联军官参加这些会谈。
但是，英国人和美国人才不想要红军代表参加谈判。在西方人的头脑中
以及在德国人的头脑中，第一个投降步骤只应该是走向整个西线单独投降的
一个阶段，也就是把战争一分为二的一个阶段：即西线停止敌对行动，东线
继续打仗。
3 月18 日，丘吉尔也责成英国驻莫斯科的大使克尔爵士把“德国密使”
在瑞士的“活动”通知苏联政府，并且表示在英国政府收到“俄国的答复”
之前，“不进行任何接触”。再者，苏联政府也应该完全放心，因为“根本
谈不上在任何时候曾对俄国人隐瞒过一点一滴的事情”。
局势的发展非常暧昧，莫斯科不能不作出反应。因为对俄国人来说，进
行谈判是一回事，英、美两国坚持把他们排除在外则是另外一码事。
莫洛托夫对于丘吉尔3 月13 日的通报作出了强烈反应，答复是于第二天
交给英国大使的。莫洛托夫在答复中谴责并抗议德国和盟国之间的秘密交
易。
他说：“两个星期以来，在伯尔尼，背着承担反德战争最沉重的压力的
苏联，以德国指挥部的代表为一方，以英、美指挥部为另一方的谈判正在进
行。”
英国大使辩解说，苏联人“对事实发生了误会”，莫洛托夫所讲的“谈
判”，“无非是为了弄清沃尔夫将军的权限和威望而进行的试探”。但是，
英国大使白费唇舌，莫洛托夫一针见血地反驳道：
“在这一事件中，苏联政府看不出有什么误会，倒看出了某种弦外之
音。”
据丘吉尔自己说，他感到莫洛托夫的答复犹如一份“令人震惊的控告
书”，犹如一种“令人气恼的回答”。所以，他觉得“与其竞相谩骂，毋宁
沉默不语”。
华盛顿完全赞同丘吉尔把俄国人排除在西线德军的首次投降活动之外的
态度。在美国陆军部长史汀生为国务院起草的3 月17 日的照会中宣布：“不
论伯尔尼谈判的结果如何，这是一种纯军事方面的事情，俄国人无须干预”，
就象美国人无权干预斯大林格勒的事件一样。
3 月18 日，亚历山大元帅的副参谋长、美国的兰尼兹尔将军和意大利战
场英国情报处处长艾雷将军到达瑞士，次日，这两个人会见了沃尔夫将军，
帕里利男爵也在场。
当然，会议进行的基础是在意大利战场实现单独停战。根据沃尔夫阐述
的德国观点，缔结一个这样的停火协定，将“在全世界产生巨大的反响”。
事实上，德国人始终想把谈判扩大到整个西部战线。所以，事情进展不
快。这次会晤没有任何具体结果。然而，最为重要的是，谈判已认真地开始
了。
3 月21 日，哈里曼送给莫洛托夫一份照会，把这一“意外事件”通知他。
这一次，莫斯科的反应更加强烈。3 月23 日，莫洛托夫交给哈里曼一份
照会，“公开地对美国的诚意表示怀疑”。照会特别说：
“在最近两周内，背着承受反德战争主要重担的苏联政府，以英、美军队
司令部的代表为一方，以德军战场司令部的代表为另一方，进行着谈判。苏联
政府认为，这一事情是绝对不能接受的”。
大概罗斯福感到被莫洛托夫的指责刺痛了。
3 月25 日，罗斯福派人给斯大林带去一封个人亲笔信件。在他的思想中，
他想把事情作一个小结，特别应该使斯大林相信不存在什么背着俄国人的会
谈。
罗斯福说：“我敢肯定，由于发生了误会，没有正确地向您反映关于这
一事件的情况。”于是他承担了把这些情况予以正确阐明的任务。然而，人
们向他提供的情况同事实不符。
斯大林对罗斯福25 日信件的答复是有说服力的，并触及到了问题的实
质。
斯大林对谈判本身没有提出任何异议。
在斯大林看来，根本的问题在于把俄国人排除在谈判之外。他说：“我
不明白出于什么理由苏联代表的参加被拒绝了，而苏联代表又在哪些方面可
能会妨碍盟国政府的代仍表。”
斯大林提醒罗斯福注意下面这一点。他说：
“对于您的消息，我必须通知您，德国人已经利用了同盟军司令部的谈
判，他们已经成功地把原在意大利北部的3 个师，调到了苏联战线方面。”
他又补充说：
“从西、南、东三面共同发起突击行动的任务，是在雅尔塔会议上确定
的。行动的目的在于把敌军钉死在他们现在的防地上，使他们无法进行调动，
无法把部队调到需要的地方去。这一行动计划，苏联正在执行，而亚历山大
元帅却逃避了。”他由此得出结论说：“这就足以使苏联统帅部感到不安，
并造成了一种不信任的气氛。”
4 月1 日，作为对斯大林3 月29 日信件的全部答复，罗斯福仅仅满足于
再一次地否认一切。他说：“我必须重申，伯尔尼会晤的唯一目的是安排同
有资格的德国军官的接触，而决不是进行任何一种谈判。”
在美国人看来，“这一新的辱骂性电文清楚地表明，俄国人是多么不信
任地看待美国人的意图，他们是多么不重视美国人的诺言”。
罗斯福就是以这样感人肺腑的语言来结束电报的：
最后，我要说，这可能是历史上的最大悲剧之一，这一悲剧就发生在胜利
的时刻，而胜利现在是唾手可得了。人类在蒙受生命、财产和金钱的巨大损失
之后，才完成了这一事业，而这种不信任和缺乏信义却在损坏着这一事业。
丘吉尔从罗斯福那儿收到罗斯福同斯大林之间最后的几封往来电文的副
本之后，他立即给华盛顿发了一份抗议电，说这是斯大林“对于美国的荣誉
和英国的荣誉的侮辱”。
为了挑唆罗斯福总统，丘吉尔宣称：“我认为，在这种情况下，对于我
们两国来说，最重要的是毅然决然地起而应战，以便澄清事实，并且使他们
懂得，凡事都有一个限度，超过这一限度，我们决不能容忍别人的侮辱。我
认为，这是挽救前途的最好办法。如果他们竟然以为我们害怕他们，以为他
们能够粗暴地把他们的意志强加给我们，那末，我将对我们同他们的未来关
系以及其它许多事情感到绝望。”
奇怪的是，就在4 月6 日这一天，丘吉尔同时致电斯大林，要斯大林提
防德国人，好象整个这一事件不过是敌人一手策划的阴谋而已，他说：“如