泰山高大雄伟，它是鲁国象征，辖有龟山蒙山，国境到达极东，沿海邦国臣服，淮夷也来朝贡，没谁敢不顺从，这是鲁侯之功。
保有凫山绎山，征服徐国旧地，控制海滨诸国，淮夷南蛮东貊，连同南夷部落，没谁敢不服从，无不唯唯诺诺，听从鲁侯吆喝。
天赐鲁公大福，高龄长寿保鲁，收回常、许边邑，恢复周公疆土，鲁侯宴饮喜乐，祝贺贤妻良母，优待众士大夫，国家于是巩固，屡受上天福禄，年老新牙复出。
徂徕山上苍松，新甫山上古柏，砍断之后截开，制成长短木材。松木屋椽粗大，正殿宽敞气派，新庙别具风采。奚斯作颂赞叹，佳句联成长篇，万民一致称善。
五、《春秋》与《左传》
重点：《左传》的史学价值，泓之战的翻译
难点：泓之战的选文翻译
解题：
一、关于《春秋》
从目前确知的情况来看，中国最早的历史记载，当以殷商时期的甲骨文记载和西周时期的金文记载为标志。春秋末年孔子整理、编篡的《尚书》中的一部分文章和《诗》中《雅》、《颂》的一部分诗篇，也是较早的历史记载，前者同甲骨文、金文的记载都是殷周时代王侯贵族的档案文书。后者是西周王室祭祀宴享时的颂诗。这是中国进入文明时期的重要纪录。
一般说来，甲骨文记事简略，还不是有意识的历史记载。金文记事因青铜器物相联系而包含着传世的明确意识，这与甲骨文是有明确区别的。这些记载，都是当时人际当时事。一般不涉及到对于过往历史的追述；同时，所记之事多以王侯贵族为对象。这两点，表明了他们作为官方文书的性质。
孔子所编修的《春秋》，是中国史学上第一部私人撰述的历史著作。孔子是中国古代的伟大思想家和教育家，他因致力与历史文献的整理和修撰。《春秋》而在中国史学史和文献学史上占有重要位置。“春秋”本各国国史统称，司马迁也把它们称为“史记”。孔子修《春秋》，当在春秋之末，他在阅读了西周和鲁国文献的基础上，博览备采，撰成此书。《春秋》以编年纪事，上起鲁隐公元年（前722），下迄鲁哀公十四年（前481），历经鲁国十二公，共242年的历史。大约18000字，大致写出了春秋时期的重大历史事件。
《春秋》作为中国现存最早的编年史著作，它的第一个特点是“属辞比事而不乱”。就是编缀文词、排列史事有一定的规范，全书井然有序。这说明《春秋》在编撰形式上的优点，二是用词造句讲究，二是善于综合、
排比史实。这样按照时间的顺序把历史事件一一排比出来，使人们可以对长时间的不同地域的历史发展，有一个比较清晰的轮廓。这在历史上还是第一次。
《春秋》初步创立了中国编年体史书的雏形，在史学发展上是有重要意义的。《春秋》记入死亡，因身份不同，有的书为“崩”，有的书为“卒”，有的书为“薨”。此为记军事行动，因双方或各方情况不同，而有伐、侵、入、战、国、取、救、执、溃、灭、败等种种书法。记杀人，因杀与被杀者的地位不同，有的书为“杀”，有的书为“斌弑”。类似这样一些在“属辞”上严谨有序的区别，其实反映了撰者对有关历史事件、历史人物的不同认识和评价。
关于《春秋》在撰述上的成就，《左传》作者借“君子曰”给娱乐这样的评价：“《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善，非圣人，谁能修之！”说它言少意明，意义深远，表达婉转而有顺理成章，直言其事而无迂曲，能起到惩恶劝善的作用。这是把它的语言、内容、著述方法、社会作用都讲到了。司马迁也说《春秋》“约其文辞而指博”，也是从语言和意义上肯定了它的成就。
孔子修《春秋》的时代是社会大变动的时代。按照孟子的说法是“世道衰微？，？邪说暴行有作？，？臣弑其君者有之？，？子弑其父者有之。孔子惧？，？作？《春秋》？”；“？孔子成《春秋》而乱臣贼子？？惧？”？。司马迁也认为？，“《春秋》约？其辞文？，？去其烦重？，？以制义法？，？王道备？，入事挟？”？。他们的看法？，？道出了《春？秋》问世的时代特点？，？《春秋》作为反映春秋这一历史转折时期的历史著作？，？无疑具有特殊的史学价值。
？《春秋》对诸国纷繁复杂的历史？，？进行了爬梳、综合、排比？，？勾勒了？一个时期的历史发展的轮廓。但是它对于每一个具体的历史事件或事件中？的有关人物？，？一般都没有写出它们的或他们的活动？，？这对于人们了解历史？的事实和把握历史面貌来说是远远不够的。这就由后来的《左传》来弥补？了。
二、《左传》的作者及成书年代
1、《左传》的作者历来有不同说法，大体上是《论语》中孔子提到的左丘明；司马迁所说的作《国语》的左丘；卫左氏人吴起即战国时相魏文侯的吴起。但杨伯峻在《春秋左传注》中一一予以驳斥，理由如下：
《论语》中的左丘明与孔子似乎是同一时代人或者要早于孔子，而 《左传》记述到了孔子死后若干年；如果《国语》作者与《左传》同，那么二书至少仍有互补作用或相互参证作用，然而二书风格文笔不同不说，内容上也看不出有互为参考之意义；吴起是著名军事家，讲究形势、谋略，而《左传》不排斥“怪乱力神”内容，其观点不一致。
2、其成书年代当在公羊传、谷梁传之前，即战国之际，上距鲁哀公不远。有两种传本，一种是孔壁藏书，一种是民间私传本。《左传》是用先秦文字写就的，属古文经。
三、《左传》与《春秋》的关系
《左传》也是一部编年体史书？，？所记上限与《春秋》同？，？下限到鲁悼？公十四年？，？一共？269？年的历史？，？比《春秋》下推了？14年。《左传》是战国？时期早期间世的历史著作？，？关于其作者？，？相传为孔子同时代的左丘明？，？也？有人认为是子夏或吴起。从《左传》的纪年和书法来看？，？其作者肯定是受？到了《春秋》的影响。据各种资料研究？，？《左传》似应是完成与战国初期的？作品？，？出自鲁国史宫的手笔？，？整理者可能是左丘明。它吸收了以往编年史？重视时间观念的长处？，但传文内容同所谓《春秋》经文内容并不密切配合？，？记载的历史也比《春秋》多？27？年。顾炎武说？“？左氏之书？，？成之者非一人？，？录之者非一世？，？可谓富矣。？”？是有道理的。
？不过？，一般认为《左传》是春秋时期编年史？，？作者相传为鲁国史学家左？丘明。按鲁国十三个君主的顺序编写？，？自鲁隐公元？（？公元前？722），？终于鲁？悼公十四年？（？公元前？454），？计？269？年。？
1、《左传》是解释《春秋》的传。
在汉代，解释《春秋》的传有五种，即左氏传、公羊传、谷梁传、 邹氏传、夹氏传，后两种早亡，流传下来的三种合称《春秋三传》，这 三传释经的侧重点不同。公羊传、谷梁传以释微言大义为主，左氏传则以史事叙述为主。
2、在体例上，《左传》依循《春秋》，以鲁四国君在位的年次为纲，依照周历（有时按鲁历），按时、月、日用史实说明《春秋》经文上所列举的重要历史事件，属编年体史书。
3、在内容上，《左传》记事终止时间较《春秋》后延27年，并且通过经传相对照看，有的经有传无，有的经无传有。
《左传》记事起于鲁隐公元年（前722年），终于鲁悼公14年（前454年），历经鲁国隐公、桓公、庄公、闵公、僖公、文公、宣公、成公、襄公、昭公、定公、哀公、悼公13个君主。而《春秋》记事起于鲁隐公元年（前722年），终于鲁哀公14年（前481年），中经12个国君。
《左传》虽然为传释《春秋》而作，但与《春秋》经文并不完全一致，这不但从起止时间上能够看出来，而且具体内容上也是这样，有经有而传无的地方，有经无而传有的地方，有材料就解释，无材料就从略，只要有可靠材料，即便经无，也会记载下来。
4、今本《左传》是《春秋左氏传》的省称。
《春秋》《左传》二书，原本单行，晋杜预为二书作注，分经之年与传之年相附，为整齐记事，因将《左传》原文分割，按年隶属《春秋》经文之下，先经后传，合为一书，而成今本。
四、《左传》的成就
1、《左传》对中国史学的最大贡献是保存了大量史料。
全书18万字，材料丰富，有关于当时人民起义、战争、诸侯争霸，制军制改革，著名历史人物事迹的记载以及春秋以前的史料，是研究春秋时期甚至其以前历史的重要史书。《左传》反映了这一时期的民族交往的活跃和？民族融和的进程。它大致记载了华夏族和华夏以外的各族的分布以及分支？？的情况？；记载了这些民族在军事上的冲突？，？政治上的交往和联系？，？经济、？文化上的交流以及广泛的通婚？，？展现出春秋时期各族
2、《左传》在思想观点上，较《春秋》有很大突破。
（1）《左传》一改《春秋》的“正名”、“尊周”主旨，将周王室与诸侯国同等看待。
⊙隐公三年“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王”，故“周郑交质”、“周郑交恶”。
⊙僖公二十八年践土之会“是会也，晋侯召王，以诸侯见，且使王狩” （《春秋》“天王狩于河阳”）。
⊙昭公三年，叔向、晏婴论齐、晋季世的对话“其（民人）爱之如父母， 而归之如流水。”
（2）尤其值得注意的是《左传》较集中地反映了春秋战国时期“重人事、轻鬼神”的社会思想解放运动，表明殷周以来在社会上占统治地位的天命论观念己开始动摇，作者同那些进步的思想家一样，试图用无神论的观点来解释社会历史现象。
⊙鲁庄公三十二年，有神降于莘，虢国国君享神祈福，《左传》记载了史嚚对此事的评论：“虢其亡乎！吾闻之：国将兴，听于民：将亡，听于神。神，聪明正直而壹者也，依人而行。”
3、《左传》关于战争的观点，给当时以及后世的影响也是深刻的。
《左传》描写人物细致生动，特别善于写战争。《左传》写战争不单纯地写军事行动，而是着眼于政治、注重战争的性质，争取与国的援助、战争的政治动员与思想准备，表明作者把战争首先看作是政治问题而非单纯的军事行动问题。
《左传》在历史表达上？以写战争、写辞令尤其突出。如？： 僖？公？22？年的宋楚泓之战？，？先写宋襄公两次坐失战机以至造成宋军大败的恶？果？；接着又写出他为自己的指挥失误而辩解？，？说什么？“？君子不鼓不成列？”，？“？君子不重伤？，？不禽二毛？”？的愚蠢做法。把宋襄公的迂腐固执描写的淋漓？尽致。又如僖公？28？年的城濮之哉？，？这是一次规模很大的战役。作者先写楚？晋双方对战争形势的估计？，？接着刻意写了晋文公派人稳住草、卫二国？，？命？晋军退避三舍以报所谓的？“楚君之惠？”？。最后？，？写战役的本身？：？晋军以其下？军、上军、中军分别与楚军的右师、左师、中军对垒？，？最后写晋军先击溃？楚国的同盟军陈、蔡的军队？，？然后一举打败了楚军。作者不仅写出了后发？制人的战略思想？，？而且还写出了多种战术的具体运用？，？使人有一种历历在？目之感。？
4、《左传》新创了史论，将各种形式的史论（如“君子曰”、“孔子曰”）组合交织于记事之间，较之《春秋》“书”、“不书”或于一字见褒贬之类，已是大有不同。
5、全书文字生动，在文学上价值也很高。
《左传》内容丰富？，？篇幅为《春秋》的十倍？，？字数多达？19？万字之多。？记述了不少生动的历史过程和人物的活动。这是《左传》与《春秋》在详？略上的差别。？
《左传》在编撰上对编年体有很大的发展？，？有集中记录一件事的本末？原委的？，？有集中写一个人的活动经历的。如隐公元年记郑伯克段于鄢？，？就？从郑武公娶妇写起？，？写出了郑庄公与其母其弟的矛盾的原委始末及事件的？历史结局。而僖公十三年则记录了晋国公子重耳出亡的坎坷经历。这不仅？丰富了编年体史书在记事、记人方面的容量？，？也有助于弥补事件经过、人？物活动被年代割裂的不足？，？增强了历史表述的艺术性。？
《左传》作者重视交待历史事件的原委？，？注意记录各种历史人物的政治？主张？，？历史见解的宗教观点？，？《左传》特别重视战争活动的记录？，？它叙述的？不少战役的过程都已成为中国战史的有名战例。？
五、《左传》的局限
1、较明显地存在多体杂糅。
《左传》基本以编年为主干，但同时兼采人物传记、本末记事、以 言述史等手法，且于此类人、事、言的记述中常常缺少时间界标以为限 制，致使编年体式受到削弱。
2、评论尚未能完全把握历史文体。
《左传》评论史事，基本上以礼的违合为标准，“礼也”“非礼也”一类论断充斥全篇，还未能通过编年记事，从历史的变化发展和统治的成败得失来立论，读后使人有诵伦理书之嫌，而少观史策之得。
3、过多地收录奇闻轶事和频繁地使用遥体人情的笔法致使闺房私语、个人独自、密至阴谋之类时有所闻，这些虽有助于人物性格和形象的塑造，但于史料的可信程度未免有所损伤。
六、《左传》的流传
《左传》之源流？，？编年体历史在我国出现很早？，？周代各国都有？，？或称《春？秋》？，？如燕、齐、宋等？；或别定它名如《乘》、《祷杌》等？，？编年体注意历史？事件的时间联系？，？有利于明白形势。现存最早的编年体《春秋》相传是孔？子所删订。
？后来？，？许多学者对其进行解释？，？叫做传？，？汉代有五种传？，？《左氏传》、《公？羊传》、《谷梁传》、《邹氏传》、《夹氏传》？，？现在邹氏、夹氏二传佚？，？三传存？，为春秋三传。？现存《左传》�