耍�
3。皮尔当人
直到进入二十世纪，鲍尔及其支持者仍将尼“人”排除在人类祖先之外，原因是他们又找到一位与人类更相近又相似的人类祖先候选人，那就是1912年在英国伦敦东南60公里的皮尔当村发现的皮尔当“人”。
皮尔当“人”与尼“人”有着明显的不同，它的脑壳非常像现代人的头骨，只是下颌骨看起来极近似猿骨，但它顶部平平的牙齿又酷似人类的特征。于是鲍尔博士宁愿承认皮尔当“人”是人类祖先，也不愿意承认看来极像猿的尼安德特“人”。
事隔不久，到了1953年科学家再次审查皮尔当“人”时发现，其牙齿有被锉锉平的迹象，为此对皮尔当“人”产生了质疑，经反复核实后证明，皮尔当“人”实际上是用一个现代人的头骨与现代一个黑猩猩的下颌骨拼接起来的伪造品。
是谁敢拿“科学”开玩笑！最后查出：英国皇家外科学会会员、解剖学家和人类学家基斯，大英帝国博物馆古生物学部负责人伍德沃德，大英帝国博物馆的采集员道森等人嫌疑最大，因他们都已经死了，无法让他们坦白交待了。
身为科学家怎么可以弄虚作假呢？即使理由十足，听了也会让人心寒与心悸，律师出身的道森难道不懂造假是违法吗？
同是大英帝国臣民，既然老同胞赫胥黎、达尔文可以拿科学开玩笑而一举成名，还拦得住后人学习模仿吗？
4。北京人
一百年前的中国人尚不懂什么是古人类学，欧洲人经常提到的“人类”化石，被当时的中国人认为是可以治病的“龙骨”。当时北京周口店的一些农民经常挖掘“龙骨”当药材用。到了二十世纪20年代，以瑞典古人类学家安特生为首的科学考察小组对这些“龙骨”发生了浓厚的兴趣，并开始发堀，直到1929年12月2日下午，一个完整的猿“人”头盖骨化石终于出现在人们的面前。它那粗壮的眉骨、高突的颧骨、前伸的吻部、轮廓不明显的下颌都与我们人类有很大区别，难道这就是我们的祖先吗？
由于中国当时还很落后，希望向外国学习，外国人说这猿的骨头化石是人类的祖先，中国人便毫不加思索地赶紧鹦鹉学舌。被命名为“北京人”的化石既然是祖先的遗骨，自然也就成了国宝。
1937年7月，日本发动了全面的侵华战争，为了不使闻名遐尔的国宝落入侵略者之手，在犹太裔的人类学家魏敦瑞的提议下，中国政府同意将“北京人”遗骨化石先运到美国暂时保存。结果是从北京协和医院开始装箱到运往美国驻北京的公使馆，从美国公使馆到秦皇岛，又从秦皇岛到美国哈里逊号邮轮……这一系列的过程中，日本不仅偷袭了美国的珍珠港，也派了特种部队一直追踪中国国宝的箱子……从此，中国的国宝不翼而飞了，至今也没找到下落。
被命名“北京人”的头盖骨化石，它的真正价值在哪呢？中国广西社会科学院的过竹先生经研究认定“北京人”是苗族人的祖先；美国的布朗博士则认为：“北京人”进化到“大荔人”（中国陕西大荔县发现的20万年前的头盖骨化石），不仅是黄色人种，而且也是白人和黑人的共同祖先。原来“北京人”成了中外科学工作者认定的人类祖先，那它就不是中国的国宝，而是世界人类的老祖宗了。无论是中国，还是日本，或是美国都有敬老的习俗，所以“北京人”被什么儿孙“接”了去供养起来就不得而知了。
但不久，人类的老祖宗便从亚洲的中国“迁移”到非洲大裂谷去了，“北京人”的身价也随之降低了。这种说变就变，也许正是猿猴变人说的特色。如果说这也能冠以科学，并作为科学结论定性，那么这个科学叫“任意变更的科学”更贴切些。
5。爪畦人
十九世纪后半叶，在欧洲学术界掀起了对尼人的热烈讨论，引起了荷兰一位年轻医生马里？尤金·弗朗索？瓦托马斯？杜布瓦的极大兴趣，他从中意识到只要承认人猿同祖论，再到泥土中拣点骨头碴子，是很容易在一夜之间成名的捷径。他知道猿只能在热带生活，于是决心到地处热带的荷属东印度群岛（即今日的印度尼西亚，当时属于荷兰殖民地）去拣骨头。功夫不负有心人，果然在1891年他在爪哇岛的凯东布鲁布斯垂尼尔村，找到一小块近拟人类不带脸面部分的头盖骨和一颗牙齿，后来又发现了一根大腿骨。他认为资本有了，于是在1894年他庄重地发表了自己的看法，并正式为这些散碎骨头化石取了个生物学学名：“直立猿人”！因为是发现于爪哇，被以后达尔文系的学生称之为“爪哇人”。
成名梦不像杜布哇想象的那样简单。他的直立猿“人”没有人造工具共存（当时认为以能否制造工具作为区分人与动物的标准），它能否算人便值得怀疑了。杜布瓦为此找到斯拉特斯堡大学解剖系教授古斯塔夫？施瓦尔布制作了一个头盖骨模型，以支持自己的观点。令杜布瓦吃惊的是施瓦尔布险些窃取了他的“成果”！为此他感到十分困扰，于是又下决心研究灵长目的动物，研究后不得不推翻了自己原先的观点，承认自己所找的这些骨头是属于一种大型的长臂猿。
一会儿是直立猿人，一会儿又是长臂猿。为了表示人是猿猴变的，总是人与猿不分，二者的名字是可以通用互换的。
6。元谋人
云南元谋人是我国发现的最古老的“猿人”，距今已有170万年的历史。“元谋人”是什么样子呢？据中国科学院在1995年发表的总结介绍，元谋人的发现即没有头盖骨，也没有体骨，仅仅是两颗牙齿！两颗（什么）牙齿能代表一个人？这同用两颗废弃的羊牙说成是一只鹿有什么区别？
科学是要证据的。类似这种支离破碎、似是而非的东西能成为证据吗？或许有人会说，由于年代久远，考古很难找到比较完整的骨架，能发现两颗牙就不简单了。但是，同是我国的广西武鸣、柳城，湖北的建始高坪都出土了大量的猿骨，仅建始就出土猿骨化石有300多块，怎么会不算数了呢？原来它们是巨猿骨胳化石。不符合人类是由小变大的进化猜想，所以元谋发现的两颗猿牙可以代表“人”，而巨猿的完整骨架似乎可以与人类无关了。哪么人究竟是什么猿变的呢？因为“科学家”也说不确切，只好说：能进化成人的猿早就灭绝了。那又如何证明元谋的猿是可以进化成人的猿呢？已经灭绝的猿又是如何进化成人的？难道只有死后的猿才能进化吗？
7。东非人
英国人路易斯·利基同第一个妻子离婚后，在伦敦又结识了比自己小10岁的姑娘玛丽，因她有绘画天赋，他便邀请她去非洲为他的新书《亚当的祖先》绘插图。非洲野外单调的生活使他们很快坠入了爱河，玛丽小姐也更名为玛丽·利基，俩人恩爱有加、志同道合，一起在东非为古人类学奋斗。1959年，他们在坦桑尼亚中部的奥杜瓦峡谷发现了一个大猩猩的不含下颌骨的头骨化石，因在附近找到了一些石器，便认为是这位大猩猩制造的（大猩猩制造石器的场面和证据是什么？），并为这名大猩猩取名叫“东非人”。并将这“功劳”完全记在了玛利·利基的帐上，他们用钾氩法测定所在地层为175万年（不等于那猩猩的头骨也有175万年），于是达尔文系的学生们将人类的历史从“北京人”的50万年一下子提高到175万年。为此，由于玛丽·利基对“东非人”的发现，也成了当年世界十大新闻之一。从此古代的大猩猩变成了人类大家庭成员了。玛丽·利基也不再是什么夫人，而变成考古学家、古人类学家并列的科学家了。
大猩猩身体结构是与人类身体结构比较接近的动物，身体结构接近是确定亲缘关系的标准吗？如果这个说法可以成立的话，那么牛、羊、猫、狗、……这些四足动物身体结构也比较接近，能排列出它们的亲缘关系的家谱吗？
不管怎么说“猿…人进化论”让玛丽拣到的不是半个大猩猩的骷髅，而是一顶镶有考古学家和古人类学家桂冠的科学家帽子。
8。露西小姐
露西小姐可以说是世界名人了，它是1974年11月由美国自然历史博物馆的唐纳德？约翰森等人，在非洲埃塞俄比亚的哈达地区发掘到距今300万年前的古猿化石，编号是AL288…1，根据骨盆判断它是一位近20岁的母猿，并给它取名为“露西”。
尽管露西的骨架残缺不全，也许是“名人”的缘故，硬是将它定为“研究远古人类身体结构的依据”（不知缺少的80％如何能成为依据？）。可笑吗？这同让人用几块鸡骨头研究孔雀的身体结构有什么区别？
露西小姐细弱的下肢骨是说明它可以靠下肢直立行走的依据吗？正如塔特萨尔和施瓦兹在《灭绝的人类》一书中指出：“事实上露西不但不是我们的祖先，而且她很可能还不大会直立行走”。
我们得知露西的脑容量仅为400毫升，实际比科学家想象的复原图中露西的脑袋小多了，也没有任何迹象表明它们使用过一种哪怕最为简单的工具。南方古猿露西及其同伴们，没有一条符合人兽界河标准，即脑容量、直立行走、使用工具三大条件，怎么居然可以成了“远古人类”呢？
迈入成年的露西身高尚不足1米，是不是位“侏儒小姐”？一位“侏儒小姐”也可以代表“研究远古‘人类’身体结构的依据”吗？
9。地猿始祖
2001年在非洲埃塞俄比亚又发现一块颈椎骨及化石碎片，经考证是440万年前的猿骨。它居然比“远古人类”还早了140万年，算什么人呢？因对骨头化石碎片进行分析，又无法证明它是可以直立行走的人，怎么办？
440万年，实在找不出伴随人类的文化，即使用旧石器文化的小石子、小石片也难以说服人，只好弃人改猿了，为了证明非洲是人类的发源地，干脆定名地猿（即发源地的猿）。似乎意犹未尽，于是在地猿之后又加了个始祖种。这几块骨头渣子化石便成了人类最早开始的老祖宗了。
人们能相信吗？即使让福尔摩斯、亚森罗宾联手，对440万年前的事也无法调查侦破！科学家必须有绝对权威，科学家的话也应当是最高指示，说它是人类始祖就是人类始祖。谁敢不听？否则“反对科学”的帽子就会等着你！
10。千禧人
千禧人又叫原（猿）初人，它是是英国、法国联合于千禧年到来之际在东非大裂谷肯尼亚发现的14块骨头化石碎片，经研究断定是4男1女五个“人”的“合葬品”。对它们的发现可以使人类史从440万年又延长到了600万年！多么“重大”的发现啊！
由于它们的骨骼更接近人类，有的科学家认为千禧男人和千禧女人才是人类的直系祖先，也有的科学家认为千禧人可能是地球上一届的人类（看来人类600万年就可以轮回一次了）。
但使人无法理解的是：谁都知道一个正常的人应有206块骨，仅仅14块骨头碎片能代表5个人的1030块骨的全部证据吗？平均每人不足3块完整的骨，这能代表206块骨吗？是不是每“人”的其它203块骨都是在想当然的基础上猜出来的？
为什么不强调它们身边是否伴随“工具”？它们能否直立行走？证据是什么？几块骨头碎片就可以改变人类历史吗？这是科学还是在骗人？科学的论断似乎只能由白人科学家任意改变了，还有比“始祖”更早的老老始祖吗？黄皮肤中国人发现的双沟醉猿尽管有1000万年的历史，但可以不算数，必须承认由英国为首的白人科学家发现的千禧“人”。
究竟千禧人是现代人的直系祖先呢？还是上一届的地球人？这两种猜测没人给下结论，于是千禧人就出现了两种解释方法。但使人不解的是，如果千禧人是现代人的直系祖先，地猿“始祖”还算数不？能比始祖还早160万年的老老祖宗吗？那始祖岂不又成了老老孙子了吗？始祖都没敢用“人”命名，这几块骨头化石怎么可以称作人呢？因为它比古猿更接近人类，但又不能先有人类后有猿类，科学家考虑再三，才将它定名原（猿）初人。究竟是猿在先还是人在前呢？
还有比“原初人”更早的人吗？随着“科学的发展”，肯定会有！果然，于2001年，西方科学家又在非洲中部乍得的沙漠里捡到一块700万年前的骨头，这一块骨头化石该叫什么“人”呢？为了体现科学家的权威，这块骨头命名为“托迈”，意思就是“生命的希望”。奇怪的是：中国科学家发现的比“托迈”还早300万年的醉猿猿骨却没有算数！难道在科学领域中也有种族歧视吗？只有白色人种才可以有科学的发明权和发现权吗？还是不拿中国科学家当人看？这是不是对科学的垄断？
四、小结
你是谁？我是谁？他是谁？如果承认大家都是人，人又是谁？我们通过对现代人的分析与研究看到，现代人中为什么会有不同肤色、不同血色、不同血型、不同功能、不同性格的区别？为什么除了正常人外还有卵生人？双性人？甚至是变性的人？又为什么会出现神秘人？类人生命体？如果不承认人有精神生命，人体为什么有那么多生命奇观？由此推断，人类的形成绝不是个简单猿猴变人的过程。
从现代人我们再追溯到古人，为什么世界各地的古人都有“神”的概念呢？为什么许多古人的知识和智慧可以超越现代人呢？为什么这拥有智慧和超常能力的古人又被称为“神”呢？谁是耶和华和耶稣？谁是释迦牟尼和阿弥陀佛？谁是安拉和宇宙之主？谁是元始天尊和道德真君……古代时为什么也存在类人生命体？人和动物究竟是什么关系？为什么有许多怪物长有人头或人体呢？对古人的分析与研究同样得出一个结论：人类的出现和形成绝不像大变活人那样简单。
现代“科学”告诉我们，人是由猿猴进化而来的。试问：在猿猴进化到人类的过程中是什么原因形成不同肤色、不同血色、不同血型、不同性格、不同功能的呢？人类数百万年的“婴幼儿”怎么会在5000年前�