43。达尔文的经文强调的是渐变论和自然选择，用达尔文渐变论与自然选择理论如何解释寒武纪生命大爆发的突发事实呢？
44。从生物进化的家谱中，爬行类是由两栖类进化而来的。迄今发现最早的两栖类化石不超过1。6亿年，这如何解释距今2。4亿年前爬行动物贵州龙化石的出现呢？终不能说孙子比爷爷早出世8000万年吧？
45。从38亿年前太古代的原生动物一直到近万年，生物从原生动物进化到人类用了几十亿年，是谁一声令下让全体生物必须停止进化了呢？否则近万年为什么找不到正在进化的任何中间物种呢？
46。无论是中国的还是古希腊的历史学家都承认，人类的历史从“神”开始，而自然科学家不愿意承认“神”的存在，便推出了人类的历史从猿猴开始，猿猴就能代表“神”了吗？猿猴变的人在5000年前能创造超越现代人的史前文明吗？
47。猴变的人为什么解释不了远古文化中的建筑遗迹、岩画雕刻、科学技术、医学手术、考古发现、古代核战……是什么原因让它们都成了“千古之谜”？
48。人类学家为什么不敢承认历史中的苏美尔人、玛雅人、奥尔梅克人？凭什么将他们从史书中阉割掉？难道只承认他们的文化不能承认他们的人吗？
49。古代的巨人是谁？古代的神是谁？古代天空中来的人又是谁？为什么得不到古人类学家的解释？为什么将这些历史阉割了？
50。历史上曾出现过许多人兽、人禽、人鱼的混合体，古人类学家不是分析、研究这段历史的真实情况及其原因，而将他们列入“神话传说”，就可以抹杀这段历史吗？而历史学家为什么又承认史学史从神开始呢？
……
如果达尔文的追随者不能清楚地解释这些问题，正如达尔文自己事先预见的那样：“己经建立起来的进化论，就难以自圆其说，就会遭到严重的挑战。”异常聪明的达尔文先生为什么会有这种准确的预见呢？因为他自己十分清楚，自己抄袭来的这套猿猴变人的把戏，只不过是套迷人的新编神话而已。
有理讲理，凭什么说世界“公认的科学结论”是新神话？因为“猿…人进化论”的作者是英国剑桥大学基督（耶稣）学院立志献身于上帝的神学优等生，一位神学骄子编造离奇的新神话岂不是顺理成章吗？。
随着科学的发展，进化论的猴变人从教科书中被清除的日子应该不太远了。
四、走出非洲说
成为“科学”的“猿…人进化论”，一方面将人类尊为最高级的“动物”，一方面又将人类眨低为猿猴、甚至是阿米巴虫的万万代子孙。这种天差地远的变化怎能有说服力呢？自命科学家的达尔文认为这是“科学”的，追随者们便极力维护这残缺不全的“科学”（因为只有承认这种有严重缺环的进化论是科学，才能使自己跻身于科学家的行列）。这种指鹿为马的行径纯粹是给科学里添加愚妄的成分！达尔文老先生并非是科学的化身，更不是科学的鼻祖，仅仅是一名“神”的崇拜者，他的鹦鹉学舌怎么能代表“科学”呢？
请看：在肯尼亚发现的非洲猿头盖骨，因近似尼安德特猿的头盖骨，也叫什么非洲尼安德特人，但比欧洲德国尼安德特人早5万年的非洲尼安德特人，却比欧洲尼安德特人更加提前得到了“进化”，因为它的头盖骨更加接近现代人头盖骨，却无缘当“智人”代表，比它晚5万年又更近似猿类的德国尼安德特猿却成了“智人”的代表。哪么，这代表的资格是什么呢？是因为产地吗？所以希特勒不仅十分崇拜“猿…人进化论”，也遵照这个理论屠杀了大批的犹太人。
当今的科学界已有很多人意识到了这种混乱不清的“科学”，从而运用各自学科的知识和手段来重新探索人类的起源和形成，这已经成为世界公认的事实。
随着分子生物学的发展，人们发现了细胞质中的线粒体也含有遗传物质DNA。现代生殖学业已证实，男性精子中的线粒体DNA是不能进入受精卵的，所以人类细胞的线粒体DNA都是来自母亲一方遗传的。
美国加利福尼亚州大学的遗传学家坎恩等科学家通过研究来自非洲、欧洲、亚洲、巴布亚新几内亚等地148名妇女身上的线粒体DNA，发现各大洲人种中以非洲人变异最多。而线粒体变异所产生的速率是恒定的，产生的变异越多，意味着积累这些变异的时间越长，分析发现非洲人的基因变异是199种，欧洲人的基因变异是98种，到了亚洲人就只剩73种了，因此断定非洲人的历史比欧、亚洲人历史要长。根据变异数量和掌握的变异速率计算发现，非洲人的历史可达20万年，而欧亚大陆现代人的历史最多不超过13万年。由此推断现代人类起源于同一位非洲“老祖母”，并称她为“非洲夏娃”。此学说一经问世，立即震惊了整个西方世界！
我国遗传学家似乎也不甘落后，在1999年通过对28个人类群体上万人的DNA中Y染色体上的遗传标记进行分析研究后，也认为中国人起源于非洲，并计算推断大约在6万年前，一部分非洲“人”从南亚北迁来到中国，成为中国人的“祖先”。为此，科学界产生了一场混战！
同样都是科学家，遗传学家和古人类学家的结论差距是不是太大了？比如：古人类学家认定已进入智人的陕西大荔“人”在20万年前就出现了，著名的北京周口店“人”也存在50万年以上，陕西蓝田“人”更有80万年历史，我国云南元谋“人”，古人类学家认定已有170万年之久了，难道这些在中国本土发现的“人”都不算数了吗？中国人的“祖先”怎么又成了6万年前的非洲“人”了呢？
同一个问题用两种不同的科学方法去鉴定，会出现两种截然不同的结论吗？到底让人应该相信哪门科学是真科学呢？所以说，如果不是遗传学家在计算上出了问题，就是古人类学家误将猿骨化石当成人骨遗骸了。争论的结果由“非洲夏娃说”发挥成“走出非洲说”新的、权威性的标准答案。
“走出非洲”在非洲夏娃说的理论基础上认为，在15万年前，人类的祖先开始由非洲向世界其它各洲迁移，并在同一时间里由穴居人完成了到现代人的进化。
然而这一人类起源的新说法，并非得到所有科学家的赞同与支持，如：由澳大利亚墨尔本大学地球科学系教授吉姆？包勒，在芒谷湖西边沙漠地区发现距今6万年前的“芒谷男人”，经DNA研究显示与现代人类并无二致，但他比“走出非洲”推论出现代人移居澳大利亚的时间要早得多！为此澳大利亚国家大学的几位科学家指出：此前有关人类起源于非洲并由此向其它各洲迁移的理论令人怀疑，甚至有可能是不正确的。廹使美国人类学家阿兰？曼恩不得不承认，随着人们对人类起源这一问题的进一步研究，科学家将发现人类起源的真正时间和背景正在变得愈发复杂。
试想：硬要将谬误当正确去解释能不复杂吗？
又如：在2002年，《美国地球物理学研究通讯》发表了香港大学地理及地质学副教授章典的文章。文章讲述了他在西藏拉萨85公里外的山坡上发现了19个人类的手印和脚印，质疑了“走出非洲”说西藏在4690年前才有人类的定论。然而中国大陆的科学家就不敢用50万年前的“北京人”质疑“走出非洲”说，为什么？
权威性理论“走出非洲”错在哪呢？错就错在是建立在猿猴变人说的基础上。这就如同在冰面上建起的大楼，太阳出来冰一溶化，再好的大楼也要塌陷。用生理学的猴变人求证人类的历史，是不是有误导其它学科之嫌呢？
由于权威的“走出非洲”说也得到了中国部分科学家的认同，在这里就不得不多问几句了。
1。直立猿迁徙的原因是“寻找物产丰富的地方求生存”，所以才由干旱的非洲北上，物产丰富的尼罗河三角洲为什么没有把它们留住，反而要勇闯更加干旱的阿拉伯大沙漠？是为了“寻找物产丰富的地方”还是为“求生存”？从道理上说得通吗？
2。直立猿迁徙的路线据说是沿着非洲海岸走的，于是便放弃原有的食谱改为插鱼吃了？为什么今天生活在河边的猿类没有改变食谱去狩猎鱼虾吃呢？
3。当它们穿过干旱的阿拉伯大沙漠到了物产丰富的两河流域，为什么还是留不住它们？还要沿着印度的海岸线再次寻找物产丰富的地方呢？
4。印度河、恒河流域也算物产丰富的地方罢？是什么原因让它们多次放弃物产丰富的地方，必须要坚持迁徙呢？是为了“地理大发现”还是为了分散人种呢？
5。到了东南亚湄公河流域又是个物产丰富的地方，它们似乎讨厌物产丰富的地方，才一部分沿着中国东海岸北上，一部分勇闯大海去了印尼群岛。它们究竟是寻找物产丰富的地方，还是逃避物产丰富的地方？
6。先说自东南亚北上的直立猿，物产丰富的长江、黄河流域仍不能满足它们的需求，才继续北上去黑龙江流域，或许黑龙江流域不够寒冷，怕冷的直立猿才迁徙到更加寒冷的西伯利亚去“求生存”。这虽然不是神话，是不是也太离谱了？
7。 为了说明美洲人也是从非洲走出来直立猿的后代，又因猿类不识水性缺乏横渡大西洋的魄力，才让它们在亚洲绕一个大圈子进入西伯利亚，并成功地横穿冰天雪地的斯塔诺夫山和科罗玛山，设想白令海峡曾是陆桥，于是这些赤身裸体的“直立猿”看上去与现代人已经没什么区别，没穿羽绒服也没有食品，它们没有被冻饿而死，反而神奇地走进北美乃至南美大陆，让人听着、看着犹如《天方夜谭》的片断，这却是科学的说法。
8。为了表明世界所有人类均是来自非洲，四面环海的印度尼西亚岛上也发现了爪哇人（长臂猿而已），那必须也是从非洲走出来的！滔滔的海水上能行走吗？于是“走出非洲”编导者便让它们架着一叶独木小舟，从东南亚海岸边横穿大海去了印尼岛。它们冒死横穿大海是为了求生存还是有意探险？实在是令人不解。
9。澳洲大陆也存在有人类，如何解释呢？想当年东南亚有勇闯大海的直立猿，就不能让它们再闯一次大海吗？于是让它们仍然架着一叶小舟（是否有小舟还没有证据）再次勇闯茫茫的大海，否则，就无法解释澳大利亚及其附近诸海岛上早就有人类存在的事实。看来几十万年前的直立猿很有地理知识，似乎它们早就知道南太平洋中有块澳洲大陆，所以才要冒死探险。这不是惊险小说，而是“科学”的人类形成史！
10。这种离奇的人类形成史，中国的科学家怎么也信了呢？那就是他们从12000例中国人身上发现的DNA确与当代非洲人（能代表古代非洲猿吗）相近，为什么不敢站出来强调人与猿截然不同的地方呢？当年英国的赫胥黎是从骨骼结构上比较了人与猿，现在是从DNA结构上比较了人与人，比较的部位虽然不同，却同是一个认知方法。骨骼比较已经不具备说服力了，再改DNA比较，仍是犯了用生理学知识谱写人类历史的错误！缺乏自信的中国科学家，你们什么时候才能不跟着西方人的屁股后面跑，自己独立地创出一种新的科学思路呢？
五、海猿形成说
了解进化论学说的人都知道，在“人类进化时间表”里有两段严重的缺环。请看：古猿：生活于1400万——800万年间。
南猿：生活于400万——190万年间。
猿人：生活于170万——20万年间。
这里面有两个空白期，古猿与南猿之间空缺了400万年；南猿与猿人之间空缺了20万年。这些空白期一方面说明考古学家至今尚未发现这期间有关古猿至南猿之间的生物化石；一方面也说明无论是猴变人还是猿变人的说法在这段时间里找不到任何证据，可以说这个变化过渡期是根本不存在的，这样一来整个猴变人的戏法就有了破绽。相比之下，400万年比20万年更加引人注目和怀疑。试想这400万年并不是个短时间，为什么800万年前的古猿突然消失了？过了400万年后南猿又突然出现了？如果这400万年缺失的环节补不上，“猿…人进化论”会不会因此而破产呢？于是同是英国的艾利斯特？哈代先生为了给同胞达尔文补台，于1960年勇敢地提出了“海猿形成说”，来解释这400万年的化石空白。他说：
地质史表明，800…400万年前，在非洲东部和北部曾有大片的地区被海水淹没，所以迫使部分古猿到海洋中生存，并进化为海猿。几百万年后，地壳再次变动，海水退却，本已适应了海洋生活的海猿于是不得不重返大陆，这就是人类的祖先。
哈代先生并为“海猿形成说”找了一些理由，例如：人类同水兽一样皮肤裸露光滑，表体没有毛发……人类同水兽一样都有皮下脂肪，而陆地上的灵长类（当然是指猿猴了）没有……人类泪腺分泌的泪液含有盐分，也是水兽的特征……人类可以仰卧睡觉和出汗，是陆上灵长目动物所不能而水兽却可以……所有的陆生动物都有极精细的盐分摄入调解机能，而人类和水兽却没有……人类在潜水时会产生一种同水兽一样的“潜水反映”……人类妇女同水兽一样，在水中分娩没有痛苦……（这同质疑“猿…人进化论”有什么区别？）其实哈代先生所提及的与人类特征相近似的“水兽”，不外是海豚、海豹或海狮，怎么这些动物的特征一下子全都变成海猿的了呢？再说海猿长的什么样？包括哈代先生自己，任何人都没见过，也没留下一块骨头化石（因为至今还没有任何人发现了海猿化石）。当初不识水性的陆上古猿怎么没有被淹死或饿死（因为猿类是不吃鱼虾的），反而能神奇的活下来？已经适应海中生活的海猿，为什么没有和鱼类一样随着海水退却，却放弃已适应了400万年的海洋生活再次重返大陆？难道这就叫自然选择吗？
科学家在任何实验室都找不到一只海猿，也没有任何一块骨头化石可以证明海猿的存在。这种虚拟的“海猿形成说”，因