的原则问题上，绝对不可。否则，稳定两岸关系的基石必将动摇，天下必将大乱！
1958年的“炮打”和1995年的“军演”相同处都在最严厉的誓告。不同处是，前者对美蒋关系还有些把握不准，进行火力实测；后者对李登辉先生则已看得透彻，表明决不姑息。
历史的同异，登辉先生不可不察。
2。美国仍然“杜勒斯”
在最新一轮台海危机中，李登辉只不过扮演了闯进瓷器店惹祸大象的角色，而罪责更重的肇事者应是那个敞开了大门、故意放大象进去的家伙。
说美国“故意”一点也不夸张。一星期之前，克里斯托弗国务卿亲口告诉钱其琛外长，美国不可能给李登辉发放入境签证，因为那是违背中美三个“联合公报”的。一星期之后，白宫发言人又宣布将给予李登辉入境签证，因为他只是以校友的身份回母校参加一项纪念活动，这并不违背中美三个“联合公报”。
美国的出尔反尔，不仅反映了它外交的霸道、不诚实和不负责任，而且表现了在那个事关中国的非常严肃敏感的问题上，它仍然祸心重重，动机险恶。
后面还有更恶劣的表现。中国刚刚宣布将在台湾海峡举行海陆空三军联合演习，美国也紧接着宣布，将派遣“独立”和“尼米兹”两航空母舰战斗群前往台湾海峡水域。中国的信息是明白无误的。美国的信息也是明白无误的。当美国海军的庞然大物们再次出现在阔别多年的台湾海峡，人们自然而然想起了当年为国民党船团护航的“海伦娜”。世事叵测，谁又能料到台海运行的轨迹竞划了一个大大的圆，几乎原封不动地回到了1958。
人们不禁会问：世界上唯一的超级大国下一步究竟想干什么？
迄今为止，美国对待台湾的态度已经有过好几轮“一百八十度”了。1949年——1950年，美国从抛弃蒋介石到捞救蒋介石，算一次；1972年——1979年，美国从冷淡台湾到亲近大陆， 又算一次。 美国是把中国开列的“断交（同台湾）、废约（同台湾）、撤军（从台湾）”三条件照单全收后，方将星条旗在中国首都的使馆区冉冉升起的。中美建交，中国在原则问题上没有退让毫厘，中国显然胜利了。美国已经用行动否定了它自己，但它从来不说“我错了”。
美国不说“错”，因为它仍然想着应为可能的“再错”预留出随时通行的小门。于是，我们看到中美建交签字的墨迹未干，美国便急匆匆捧出一部《与台湾关系法》来。据说，此部美国国内法之威力远在中美三个“联合公报”效用之上，它不但明确保证了美国可以继续军援台湾，而且含蓄暗示了美国保留着在台湾海峡动武的权力。
美国绝对是个善于玩“否定之否定”戏法的魔术大师！
九十年代，东欧崩溃，苏联解体，打赢了冷战的美国自我感觉越来越好，是到了动用一下台湾牌， 牵制中国的时侯了。于是，F－16飞到了台湾，李登辉飞到了美国；于是，“台独”在岛内闹成了一点气候，第七舰队列队重返台海。
我对美国真的好钦佩，他把大使馆从台北搬到北京之后，却仍然有一百条理由保证航母随时游弋台海，这大约便是美国外交的精明与技巧吧。
1996年入冬，我赴香港。适逢美“独立”号航空母舰过境停靠，经友人协助联系，我获准登舰参观。
这是一座集现代化武库精锐之大成的巨型海上杀戮堡垒。最先进的集成电子块、高爆炸药、核弹头同成千上万吨各色金属材料的有机组合，构成了强大的海空毁坏力，令人真切地感觉到了美国在世界所拥有的沉甸甸的分量。
年轻英俊的弗中尉热情向我们介绍这头价值逾百亿美元的怪兽——它的性能、威力和巡航区域。 我说：不久前它到过台湾海峡？弗答：Yes。我问：它准备同中国交手？弗：No，No，它实际上距离中国很远。
弗中尉说的不错。 大陆军演开始前， “独立”号位置在台湾以东距演习区域300海里处。 军演开始，“独立”号突然后撤160公里，在距大陆400海里处伫足观看。
我又问：这能说明什么？弗狡黠地一笑：海峡两边的人们均不应对“独立”号的使命作出错误的判断。
我明白了。“独立”号正在执行与1958年“海伦娜”号大体相同的使命：中国大陆不要企望在越过界限时不受到干预；中国台湾也不要企望在越过界限时会得到保护。时隔38年，美国仍在贯彻确保台海不战不和不统不独的“模糊战略”，杜勒斯的幽灵仍在控制美国人的思维。
3。大陆必须“毛泽东”
我曾看过台北“华视”记者的街头报道，几位女性对着摄象机镜头忿忿说：李总统出去冷冷清清，连个体面的名分也没有，真的好可怜吨，中共为什么还要打压他呢？
应当承认，台湾有些民众抱持这样的心态：李先生贵为“总统”，却仅能以私人身份造访母校，行程中没有红地毯、奏“国歌”，没有三军仪仗、21响礼炮，甚至没有一个小科长级的政府官员前往机场迎送，实在是蛮掉价蛮悲哀的，大陆方面为何对台湾此等自贬自贱之事也不放过？一家报纸用一种很替大陆着想的口吻说道：“两岸间事，贵在将心比心，以己及人，不可斤两算计，因小失大。正所谓‘翻过山去天清水阔，独木不让大家坠河’。”
1958年，海外就有过“炮打金门”是否必需的议论，今天的问题与当年相类。
回答之前，我以为有一个现象值得注意：李先生赴美开展“校友外交”的前前后后， 与连战“副总统” 还有过多次出访亚欧拉美的记录。两先生不辞辛劳开展“过境外交”、“度假外交”、“学者外交”、“失踪外交”、“与会外交”。大陆方面对台湾这些小动作虽然高度警惕和表示不悦，但终究没有如对李先生访美那样大动肝火怒发冲冠，台湾海峡便也波澜不惊、帆樯安然。香港有文章据此评论：看来，北京面对台北的“务实外交”，也以“务实”二字应付，有的领域允许弹性，有的领域则绝无松动。对一些无关痛痒的小国与台湾保有外交关系，北京表现了耐心，似不急迫非要一棍子全部敲掉。对于一些中等国家同台湾的暖昧调情，只要做得别太离谱现眼，北京也常常喊过骂过之后就高抬了贵手。但对于重量级大国发达国，尤其美国，北京则看盯得很紧，它们与台湾的关系绝对不可跑调走板，否则，北京“天子一怒惊朝野”、“龙抖脾气水汪洋”，这世界肯定难有太平年景过了。
就是这么回事，一些小国可以和台湾做的事，美国不行。一些国家可以邀李先生去散散心，美国不行。说北京的外交是看对象有区别的，也不为过，因为——
美国是所谓“台湾问题”的始作俑者，没有美国的强行介入和长期作梗，“台湾问题” 本不存在， 更不至于路漫漫今不见终期。勿庸讳言，中国人对美国将把“台湾问题”引向何方，历来“反应强烈”。
今日世界，所有国家乃至联合国都是台湾海峡的看客，唯独美国是圈子中人，因为只有美国有实力不请自来，把台湾海峡当作密西西比河一样看待。既然美国执意要做游戏的一方，那就必须严守游戏规则。
近年岛内“台独”泛滥猖獗，美国起何作用自己清楚，没有美国暗地里的哺乳，“台独”永远都是政治侏儒。而一旦“台独”坐大，主导统治台湾，台海将出现何样状况，美国也不会没数，故美国在做“台独”可能喜笑颜开之事时，岂能不过过脑子三思而后行。
大国之交，信义为宗，言无诺焉，祸灾生焉。美国对其他国家出尔反尔说了不算之事常有，但如若在台湾问题对中国依靠强权，朝言夕改过于随便，那肯定将惹来无穷的懊恼与麻烦……
所以——
当中国全部严肃的交涉和说词无效之后，便不可能不怀疑美国的真实动机，不可能不对“李登辉访美”作出超强度的反应。毫无疑问，这反应与1958的“炮打金门”一样，首先是瞄准了美国的。当年，毛泽东用几十万发炮弹向美国表明，美国在台湾问题上制造的任何苦果，不论大的还是小的，中国都不会吞咽下去。九十年代，中国的军演无非再次向美国表明，在台湾问题上美国如果逼人太甚欺人太甚，大陆必须“毛泽东”。
大陆方面的军事演习前后共两次。第一次，1995年8月15日至8月25日，向台湾海峡水域发射导弹： 第二次，1996年3月5日至3月25日，在台海举行空前规模的海陆空实兵演练及发射导弹。据说，演习的高科技含量很大，导弹距“目标”误差仅有几米。从“炮击金门”到“弹打台海”，解放军已鸟枪换炮，今非昔比。
台湾着实乱了一阵：股市暴跌，投资不振，资金外流，移民狂潮，“台独”缩头，怨声四起……充分展览了海岛心防的脆弱和经年偏安的不堪。
我赶紧给王教授打去电话：别担心，演习就是演习，笃定打不起来的。
自然，我又补充：岛内高层还是需要足够重视，同1958年一样，这次大陆方面也不是闹着玩的。
3
哲人还说：
时间不长眼睛，但是它有视力。
披荆斩棘从亘古走来，坚韧不拔向“未来”走去。
“未来”的故事应该圆满，但是还将有暗礁和插曲。
不偏离太阳系运行的轨迹，前方的路便不会失迷。
以地火喻战火，中国史页上，何止万千的战事早都变成了一座座凝固无言的死火山，唯余1958年的那场战争，仍是外壳冷却板结、内里运动不息的话火山，它将永远地被岩封地底，还是将于某年某日再度猛烈喷射？无数计的预言大师们做过无计数的预言。
最新一轮预言大赛始于1994年8月， 一本叫作《一九九五闰八月》的大作刚出炉便在台湾走俏，数月内疯销30万册，印装车间加班加点依然供不应求，发行量将琼瑶、三毛等台湾名作家通通淘汰。《闰》书创纪录的成功在于号准了台湾人思考的脉搏，抓住了岛内关切的卖点。它以历史上凡闰八月年份必有大灾祸的宿命观念，大胆推断中共将于下一个闰八月年份（1995）的某一天，发兵大举攻台。在对双方军力、士气、训练、准备进行综合分析比较之后，得出了“共军犯台必胜”的恐怖结论。此言既出，语吓四座，搞得台岛风声鹤唳草木皆兵，不光平民百姓“好像整日提心吊胆坐卧于垒卵薄冰之上”，就连许多国民党军官兵看完以后，也对自身战力，“信心顿失”。究其《闰》书作者本意，不过想将一种“最坏的考量”推向极致，唤醒台湾“渐趋麻木的忧患意识”，谁知，无形中“徒长敌人志气，灭了自己威风”。
针对《闰》书观点，附和者有之，不赞成者亦有之。而反驳最力的当属出版于1995年初的《海峡无战事》。仅看该书的大小标题：“中共无法承受武力犯台成本”、“中共无法摆脱国际社会制约”、“共军作战能力不等于犯台能力”、“‘邓后’中共无力攻打台湾”、“中共目前打不起高科技战争”、“中共先进武器数量极其有限” 、 “中共对台用兵势必后院起火”……便知，这是一本站在台湾角度、将“最好的考量”推向极致，劝慰人们继续照吃照喝高枕无忧的书。作者翔实的论据严谨的论证使生活在台湾的人们顿觉自己的“高大孔武”和“中共的绣花枕头”，“重新寻回了原本就不该丢失的自信和勇气”。但也有人如此评价：“将中共说成外强中干，贬得样样不灵，与吹口哨走夜路无异。”
1995年台海到底如何，实践给出的谜底是：大陆军演。
于是，《闰八月》的支持者们说：测得好准，中共果然蠢意欲动，准备着武力犯台了。
于是，《无战事》的支持者们说：测得不准，中共不过演习而已，哪里敢真地武力犯台。
仁者见仁，智者见智，大辩论尚未有穷期。台海会否兵燹重燃，两岸会否终有一战，已经成为经久不衰难以降温的热门话题。
这不奇怪，本来，1979年元旦徐向前元帅宣布的仅是单方面采取的“停止炮击”，而不是双方面签订的“和平协定”。
1997年金秋时节，王教授第二次造访北京，友朋远来，不亦悦乎，我尽地主之谊，陪同教授赴八达岭，爬上长城作一回好汉，凭栏远眺，饱览河山。中午，择一荫凉静悄之所，席地而坐，取出自带啤酒熟食野餐，观美景以浅酌，沐秋风兮神侃，别有一番情趣。
蓦然，发现不远处草丛中，两群蚂蚁正在为争夺一只美丽蝴蝶的尸体而战。一对童心未泯成年人的目光被吸引了去。王教授观摩专注，认真地摇头：同类相煎，可悲可叹。我点头：是否有些像我们人类。王教授还是摇头：准确讲是人类像它。我们谈兴更浓，由自然界的血腥杀伐说开去，战争的起源，战争的积极与负面作用，战争能否最终消失，一直说到台海会否大战，于不知不觉中回到了不是我们这个层次能够解决的命题：中国统一之前途。
王教授爱国情重，铁杆反“独”，其对于“台独”的深恶痛绝严辞批判，比之大陆人士还要立场坚定旗帜鲜明。 然老头也固执倔强， 爱认死理，极难融通，对“一国两制”成见深深，决不接受中共提出的和平统一方案。
我非常愿意同王教授这样的台湾人士交流对谈，因为我们毕竟是站在共同的基础之上去面对我们的分歧。
王教授说：“台独”数典忘祖，不是东西，两岸应及早联手，遏制刈除，不可使其猖獗泛滥。又说：然而，你们那个“统一”和我们这个“统一”却尿不到一壶去，统不到一起来，难哉难哉，咋办咋办？
我答：两岸间矛盾若是“统独之争”，只有打；若是“统统之争”，可以谈。谈，总比打好。
我俩长城一夕谈，坦诚、友善、有益，摘录于此，以供参考。
王：1958年，毛先生“炮打金门”，我不赞成，如果解放军越海而来，
我大概可以做到慷慨赴死，为保卫台湾