渠道的话，媒体估计也不这么嚣张了＞＞＞
让人蛋疼的“蛋形蜗居”
1
某段时间，媒体都跟疯了似的在炒“蛋形蜗居”——某个在北京工作的北漂青年在社区绿地里做了一个鸡蛋型住房，里面生活设施一应俱全，看起来是个高科技。但这个吸引眼球的小建筑却被小区居民反感，因为它占了公共绿地，又因媒体报道引来大批围观者，严重影响了社区居民的生活。住在这个社区的某位朋友气得大骂，还来找我帮忙。可惜不在我的辖区，有点儿爱莫能助，我只能帮着安慰一下。
明眼人都能看出来，这鸡蛋房是人家公司做的营销，人家那公司是在推广品牌呢。其实不必太生气，如果认真你就输了。给居民生活带来的不便利，应该通过社区和街道办处理，不要作出过激的行为，这是我真心的劝告。
可没多久，某报上竟有一个扯淡的新闻标题是《北京城管：“蛋屋”涉嫌违建应拆除，建造者沉默》。
2
我有时候都不知道这些人是怎么想的。建在小区里面的违建关我们神马事？按照规定，这都是物业和街道办的事。记者却非问我们，我们怎么办？肯定说是违建，该拆。完事儿他们就起一标题：“城管说蛋形屋是违建，应该拆除。”弄得跟我们是坏人似的。
靠！这玩意儿该谁管谁管，别神马都找我们城管！
一句话，只要街道办不发话，城管队绝对不会理他！
有朋友说：“城管就是属于没事就被媒体人拿来扛枪、吸引眼球的。如果你们能形成自己的新闻管理机制，能够与媒体协调统一，并且有平等共同渠道的话，媒体估计也不这么嚣张了。”
3
但是这东西说来容易，做来却难。公关系统至今也没几个能真正形成新闻机制，这还是强大的国家机器加公权力呢。所以说，只能寄期望于什么时候，城管转正，成为正规的国家机构和公权力机构了。
短短几句话，一个简单的违建似乎就更深了。
我不是专业人士，看问题比较简单。这个事情小区居民肯定不满意，估计投诉过，不然物业不会轰他。物业轰不走，只能找街道办，街道办也只能找城管。本来这个小区内的违建我们就可管可不管，这回媒体一说，肯定就不会管了。
不是城管不作为，这是大多数民意，没办法，多数人的暴政大概就是这个意思吧！还有号召组团围观的，这小区居民遭罪了……
年轻人有的时候没法说。我也是年轻人，好奇可以，但别给别人添麻烦。
4
没几天，消息就出来了。这鸡蛋小屋果然是广告，据说这公司在2008年就在国外获奖了，好像就是这个设计。今年想在国内打广告，就跟那XX报勾搭了一下。之后记者发了两篇稿子，第一篇就介绍这小屋，见没人关注，他们就往大队打电话，问是不是违建。
靠！拿P眼看它也是违建啊！
就跟他拉着他妈问路人：“这是女的吗？”
路人说：“是女的。”
然后这条消息就上了下一阶段的报纸：“城管认为是违建……”
这帮做广告和策划的真牛B！拿着年轻人那点儿可怜巴巴的梦想做噱头，完了再拉城管说事，也不考虑小区的居民和物业。我觉得不太好吧。
有那个给记者打喜儿的钱，给小区居民做点儿公益事业好不好？完了你跟物业商量，给你摆摆你这设计作品，好话好说嘛！
我发现这些年媒体很少报道北京市老百姓的感受，比如老百姓的困难，需要神马帮助，需要解决神马问题……这个说起来有点儿深了。就算不提城管，他们也不说老百姓的难处。
以前我记得老有老百姓的热线，给解决个事神马的。可这种鸡毛蒜皮的事儿没人看，还真没打人杀人好看。
可这老百姓的实事儿谁给办啊？
话说回来，我还挺喜欢那做鸡蛋蜗居的哥们儿。虽然是公司炒作的，但创意真不懒。这种小房子虽然不适合长期居住，但是短住绝对没问题。他们这公司不如跟城管队说说，用来做救助，肯定不错。每年流浪人员救助都得集中起来，统一送到指定的救助站，这中间短住周转问题倒是可以考虑一下蜗居。
他们没想过这个吗？
我们处在末端执法，有时候也会聊天说这个问题。拆或不拆都是政府说了算，但到底怎么拆，却是个大问题＞＞＞
有个敏感词叫“拆迁”
1
也有网友曾问我关于“房事”的终极问题：拆迁。
我没参加过拆迁，只负责过违建。北京这块儿的拆迁工作分得很细，一些区县的城管队可能有机会介入这个工作——有一部分是村里的城管（就是街道没编制的），正规城管会应要求在现场维持秩序，这儿都有。
我个人觉得，拆迁分“穷拆迁”和“富拆迁”两种：
“穷拆迁”在地方上比较多，这个不用解释，大家懂的。这种拆迁出现过维权、自焚，甚至为了生存权，豁出命去死磕，常常有这种新闻。由卝文卝人卝书卝屋卝整卝理
“富拆迁”在北京市很普遍。前段时间京版上还在热议一个帖子，说富豪拆迁户开宝马扫街神马的。就是房管局这位朋友说的，要房胡要、狠要，一口气得把后十八代的钱全要出来。
我觉得这很正常啊！换我我也要！
既然社会主义现阶段是以经济为中心，我凭什么不能当先富起来的人？要真能先富起来，那也是我的本事和机遇。这就跟小贩无照摆摊一样，必须合适了，靠劳动吃饭，就赚钱多。
这么说虽然有道理，但是怎么看怎么别扭。
我老觉得这是个没安全感的社会，人人都不靠谱。不靠谱都成了中国人的共性了！李承鹏说得好，中国人都不会爱同类了。
2
拆迁本意是为了改善住房环境，通畅交通，怎么闹到最后都成了祸害了？
我们处在末端执法，有时候也会聊天说这个问题。拆或不拆都是政府说了算，但到底怎么拆，却是个大问题。
现在的社会尽是类似的问题：拆不拆迁，摆不摆摊，买不买房，疏不疏堵……
这种问题都有一个特点，你执行其中的一个，就会损害一大部分人的利益。利益的平衡是个政治艺术。我不是政治家，只能把我的想法说说，可能不全面。
我觉得，老百姓的生活不是法官判案，非要分出对错，而是要解决问题！
说一千道一万，就是得把问题给老百姓解决了！
现在有的媒体，老在那儿扇口水，没人说正经的。全把问题抛给老百姓了，这不缺德吗？
还有的政府官员我也不知道说神马好，干点儿事都怕出问题背黑锅，总想平平稳稳地过去。非等着屎顶P股门，拉了一裤子才开始干活，挨骂也活该。
3
所以，咱老百姓别听有的无良媒体胡喷，也别让有的无为官员闲着，给他们提建议，把你的好想法给他提，帮着他建设。他建设的就是你住的地方，你比他硬气。
拆迁有时还会打仗，因为这不是某人一句话就能解决的，所有的社会问题都不是一个现象、一张照片能解决的。
我支持老百姓为了自己的权益斗争，不管合理还是不合理，我都支持。为什么？因为老百姓是纳税人！每个人都有自己的话语权，想说就说。说对了是好事，无理取闹也不是坏事。我现在就乐意小贩们、市民们都闹腾闹腾。你说要摆摊，我说要环境，闹到北京市立法了，就全消停了。不闹腾还不立法呢，闹闹挺好。
拆迁也一样，各种诉求都上达天听了，政府早晚得考虑弄个《拆迁法》，到时候全按法律办。
好闹腾能促进社会制度的完善，坏闹腾能促进法律制度的完善。
当然，我所说的“闹腾”是合理地表达，通过投诉、写信神马的正常渠道，不是自残、自焚、流浪、上访等。这种闹腾，你就算得到了关注，也失去了意义，你都死了，再关注你有P用，那是对别人的好处，跟你没关系了。
以上虽然都是些无责任的乱谈，但我认为：活着，就要为自己的生活合理发声！
这是老百姓的权利！
也是政府的责任！
网友评论：
作者：liwei0228 回复日期：2010…10…29 9：52：00
国家现在土地管理很严格。有些农村群众随便地占地盖房子，结果我们就去拆。必须强制拆。如果不拆，都盖起来了，土地也就守不住了。
作者：wdavid010 回复日期：2010…10…29 19：09：00
好不容易才看完了随风打酱油的帖子，很客观地说，虽然之前不喜欢城管的角色，但真实喜欢上了打酱油的文笔和幽默坦率，觉得这兄弟是个性情中人。
有一点我觉得要说，北京的城管应该是全国最文明的城管之一。下午看到几个城管队员在劝说洗车的不要把要洗的车占道停在路边，其中一个中年女城管真是面带微笑。只是过了半小时以后，我看到城管一走，车照样要停在路上。
中国的事情非常复杂，你不能说在很多地方城管就好，因为有那么多反面的例证。但你要说城管都是坏蛋，应该取消这个岗位，我觉得这是放下碗就骂娘。就像拆迁，多数人反对野蛮拆迁，但同时不知道你们买房子那么贵和拆迁成本高有直接关系。不少农民兄弟一辈子没见过这么多钱，拆迁一次便跟你拼命，可以理解；但矛盾就是这么出来的。
客观地说，中国在发展中的平等和效率不可能兼顾，我们生在这一代，应该说自然会接触这些，但没有人愿意回到30年前吧？
6。城管生活N重奏
城管生活N重奏
说到这人多的问题，都说烂了，说着说着北京土著和外来朋友就打起来了。其实大可不必！都是中国人，都是老百姓，都过得不容易。你说地铁挤，那上班不都挤吗？你说路上堵车，那下班不都堵吗？饶了谁了？
在我总结看来，就是管的要不就是穷人，是不就特是有钱的人＞＞＞
半夜“机”叫
1
北京前些年就像个大工地，这两年好些了。但是小工地依然环绕在我们周围，每当夜深人静，“咣当咣当”的声音传来，我们就会油然而生一种暴躁。所以，接下来得说到我们的另一个职责了——夜施的管理。
某夜值班，12点多有人打电话举报，说有夜施吵得居民没法睡觉，同事就去了现场。可工地有夜施证，重点工程，不能停，只好回去了。刚到队里，96310又响了，说你们去没去，怎么还在施工？同事作了解释，说人家有夜施证，我们也没办法。老百姓就说：“我不管这个，要你们干神马？你们城管干神马吃的？不能不让人睡觉！”
一顿骂挨完，各种安抚各种哄。但是问题还是没解决。真该骂骂这些半夜扰人清梦的开发商！
重点工程就是不让老百姓睡觉，完事儿你们弄形象工程，往自己脸上贴金，人家又说我们城管不好。建议晚上打电话的朋友们，别打96310了，直接上工地静坐吧，这个比打电话管用，他们不让你们睡，你们也别让他们闲着。（别说是我的主意啊！）
2
那天去两个工地看看，一家差点儿，一家好点儿。在此，再次提醒在工地做负责人的朋友们，我们一去，你们就开会、生病、家里出事……你们那会儿怎么比主流相声界还勤？你这么羸弱，还把你安排在负责人位置上，你们头儿够想得开啊？你家是住伊拉克还是阿富汗？事儿这么多，别每回工地上一有问题就躲了，该做好的做好了，肯定没人找你麻烦。城管也不是咸蛋超人，没事爱在大风天和半夜里往工地跑。
地面该硬化的硬化，不能硬化的该苫盖的苫盖，多喷水，车轱辘冲干净了再出门，入冬风大。北京空气质量本来就不好，咱们就别添土了，抬头看天跟科幻世界似的，谁都不痛快。
3
前两年房地产热，我们辖区的工地巨多了，最烦值夜班，那举报就别提了！
没夜施证的多了去了。
工地老板说：“办起来手续麻烦，而且时间还长，我们接个活儿也不容易……（跟说相声似的）前前后后这么多农民工兄弟都指着这个吃饭呢，您高高手儿！”
人家开发商和工头儿都不和城管硬来。你们来查不是？给你们缴罚款，不就是钱吗？这工地上，起码都会准备上百万，来缴纳个罚款神马的。
你城管不就罚我5万吗？我们这一个水泥罐车全是混凝土，搅拌着不能停，停了就要多少钱呢！只要不让我停，这点儿罚款，我们缴！哥没有寂寞，哥有的是钱，哥的爸爸是李刚！
所以举报工地夜间施工，基本没用！别说我们，警察也管不了他们。
在我总结看来，就是管的要不就是穷人，要不就是特有钱的人。
4
还有一个事情，那一阵好多举报某研究院内夜间施工的电话。那天夜里1点，我们到了现场，却被门口的武警拦住了，说这是保密单位，不让进，把我们窝回来了。
赶上寒冬腊月天，夜里1点多爬起来开着破车晃悠到现场，无功而返，我心里也郁闷！不是不想干活儿，很多时候人家连门都不让进。
回来给举报者回拨电话，结果这哥们儿估计睡了，今早7点再回拨回去，哥们儿破口大骂，说我们不作为，光吃饭不干活儿，还要跟温总理反映我们这伙蛀虫的德行！
5
2010年9月14日夜半时分，“隆隆”的运输车队和挖掘机的碰撞声音，把居民从睡梦中吵醒。在世纪坛绿地西侧，缘溪堂的东边，新的施工开始了。
鉴于严重的噪音扰民，居民纷纷向市政府和城管部门举报。当天晚上12点多，羊坊店城管队的队员到达了现场，制止了他们的施工。
可笑的是，施工方和城管队员竟然玩起了“游击战”。城管队离去半个小时后，施工的噪音再度响起。令施工方没料到的是，经验丰富的城管队又杀了个回马枪，再次制止了他们。仅一个晚上，施工方和城管队多次“过招”。
在此感谢羊坊店城管队员，即使是在深夜，仍尽职尽责、辛勤工作。
6
有一哥儿们相当牛，举报夜施，其实就想让我们给他要补偿费。我说没有这个规定，可以帮你协调。他还是不依不饶，就说城管不作为，给市里、区里写投诉信、举报信就好几封。后来聊秃噜了才知道，他被单位开除了……
还有一老太太举报夜施，举报了好几�