饲楦械谋┓缰小Ｗ钕人萑肓恕芭耸侨绱酥锌岵蝗剩灾掠谡也坏揭幌疃运允枪痪缌业某头！敝芯酰芸斓兀智苛业鼐醯梦怂挠焉聘谋洌┥嵋磺小Ｕ庑┘说那楦卸啻谓惶婊セ唬颐恳恢指芯跎隙际侨绱苏媸担虼怂菔被嵬炊粤⒌母芯酢Ｖ辉谒酥止碳复魏螅呕崃私馑那楦惺敲芮蚁喽粤⒌模仓挥姓庋呕崦靼姿姓庑┘硕挤谴硭恼媸登楦校ㄓ腥绱耍呕崆宄胤⒕跽饬街智楦卸际蔷哂星科刃缘摹４酥秩现饩攘怂２辉傥拗赜梢磺楦械母惺埽痪碇亮硪幌喽粤⒌那楦兄校衷谝芽寄芙呤游Ρ涣私獾奈侍狻Ｏ旅娴钠戏治觯扇萌司鹊亓私庹饬街智楦校诟旧希溆攵韵蟮墓叵翟恫患坝胨约旱哪谠诠讨叵抵匾�
有二个问题可以藉此弄清楚情感的激变：他为何要将她的攻击或冒犯，夸张成她就像是头非人性的巨兽般呢？为什么他要那么久才能认清他心境律动中的明显矛盾呢？第一个问题可以引导我们发觉下列的序列关系：不管任何理由而增加的自恨，增加了被女性虐待的感觉，他外移了的自恨变为对她的报复性憎恨。了解了这三种过程后，则第二个问题就简单了。他的情感只当其价值被认为是用以表现对女人的爱与恨时，才会变得矛盾而对立。事实上，他被那种表现于“找不到足够激烈的惩罚”的意念中的报复性所震惊，他为了确保自己，因此企图藉着渴求女人以缓和此种焦虑。
另一个说明例子，是位女病人，她徘徊于一种相当独立的感觉，与另一种冲动地想打电话给她丈夫（或对象）的这种感觉之间；有一次当她将拿起电话时──她完全知道再次的接触，只是使事情变得更糟而已──她想：愿有人将我绑在柱子上，就像尤利西斯……（荷马史诗奥德赛中之主角，传说为特洛伊战争中智勇双全之英雄）？但他是为了要抵抗塞茜的诱惑，才绑住自己的，塞茜具有将人变成猪的法力（塞茜为奥德赛中之女巫）【我们所谈的这病人，将Siren（希腊神话中，一海上女妖，以美妙歌声蛊惑过路的航海者，而使之灭亡）的事件与塞茜的事件搞混了。这当然不会影响她的发现的确实性。】！于是她发现，原来她现在正被一股欲使自己堕落，且被他先生屈辱的强烈冲动所驱策着。她认为这是千真万确的事，魔力因此而遭破坏了，此时她已能分析她自己了，她遂自问一个有关的问题：刚才这种冲动为啥会变得这么强烈呢？接着，她感受到好多她以前所未曾发觉到的自恨与自卑，于是往昔的事件一一出现，这些事件过去曾使她转攻她自己。其后，她觉得心情轻松了不少，而且情绪也较为稳定了，因为这时她已想离开他，而且经由自我分析，她已了解了她为何还与他绑在一块的原因。在下一次分析会谈时，她一开始就说道：“我们必须更详细研究我的自恨”
由于上述所提过的一切因素所致，“内在的混乱”将会有所增加：降低对成就的希望，与需要加倍的努力，这引起了憎恨与报复心，而同时也带来了反抗自我的不良影响，以及对自我的伤害。内在的情势渐渐变得更难于防守，他真的正处于成败的紧要关头。在这种情况下可能会造成两种不同的作法，而它则完全依据两者间何者战胜而定。就如我们以前所讨论过的，其中有一项是破灭（或被毁灭）的因素，这乃是此种类型为解决一切冲突所使用的最后方法。她也许会考虑自杀、有自杀之危、企图自救、真的自杀了。也许会生病，而且病死；她的行为会变得草率，譬如，陷于无意识的事务中。也会报复性地攻击她的丈夫，但伤害自己的程度通常要比伤害她丈夫还更严重。或者，她可能只是不自觉地失去了生活的兴趣，而变得怠惰、不修边幅、不愿工作，而且愈吃愈胖。
另一作法是循着正常的途径，以努力逃避此种情势；有时她会了解她果真已处于瓦解（或神经错乱）的险境中，而这正带给她以必要的勇气。有时上述两种作法会继续地进宪。欲挣脱出来的过程是相当痛苦的，挣脱的动机与力量可以是来自正常的或心理症的根源。譬如，可能是由于具有激励性质的建设性私利；或由于他对丈夫愈来愈表愤恨，这不只因为她实际上被虐待了，而且是因为他使她感到被“欺骗”所致；也可能是因比赛输了而使自负受到伤害。另一方面，则因她欲对抗一切恐怖的可能性；因此，她避免与太多的事或人打交道或发生纠葛，独自行事，我行我素，这种逃避的作法就等于是宣告她自己被打败一样，但另一种自负却同时又会对此加以反抗。二者通常都是彼此上下起伏不定──譬如，有时她认为她能够离开她丈夫，但有时却又觉得宁愿忍受任何侮辱而不愿有所逃避。这仿佛是某一种自负与另一种自负间的挣扎，而她自己则心惊胆战地处于二者之间，结果如何？这要依赖好多因素而定。这些因素大多数存在于她本身之内，但也有很多是潜伏在她的整个生活情势中；譬如朋友或分析者的协助的确是相当重要的。
假设她确切地计划挣脱她的苦境，那么她的行动价值将视下列这些问题而定：她是不是藉着各种方法挣脱了一种依赖性，但迟早又掉入了另一种依赖性中？或过于谨慎她的情感，而有将他们封住或减弱的倾向？于是她可能看来像是“正常”的一般，但实际上却是恐惧生活的。或者，她已较澈底地改变过来了，且真的变得更为坚强？任何这些可能性都可为她了解。无疑的“分析”可为她提供挣脱“心理症的困难”（这些困难使她陷于悲痛与危险）的最好机会。但是，假如她在奋斗或挣扎的期间能够动员充分的建设力，而由真正的痛苦体验中臻于成熟，则她可变得诚实待己以及自立奋斗，且获得内在的自由。
病态的依赖性，是我们所必须处理的最复杂现象之一。只要我们否定人类心理性质的复杂性，而坚持欲以一简单的公式来完全解释此种依赖性，那我们绝对无法了解它；我们不能将其全貌解释是性“受虐狂”的多种分枝。如果它澈底的存在，那么它只是其他许多因素的结果，而不是原因。它也不是柔弱的无望者所表现的那种全然倒置的虐待狂；也不是说只要我们将重点置于寄生的或共生的方面，或使自己失落的心理症驱力上，便就能了解它的本质；它也不是只凭自毁以及强将痛苦加之于己的冲动，所能单独作为解释的原理；最后，我们亦不能将整个情况视为只是自负与自恨的外移作用而已；如果我们将其中一种或另一种因素，当作是整个现象的唯一根本原因，则我们势必只能获得片面的形象而已，此种现象无法包括所有蕴涵的特性。尤其，所有这类的解释，都是造成过于静止的现象之原因，其实，病态的依赖性并非静止的情况，而是一种过程，在此一过程中，几乎所有的这些因素都参与了演出──较引人注意的，重要性渐减的，一项因素会决定或加强另一因素或与之相冲突。
最后，以上所提到的这些因素，虽然都与依赖性的全貌有关，但仿佛仍是过于消极，而无法说明其所犯及的热情之特性。情爱（或强烈的情感），可以是突然而发的或是郁积于心的；但如果没有生活的满足的期望，也就无所谓情爱，这些期望是否因心理症的前提而发生，都无所谓。全盘降服（舍弃）而渴望与对象合并以找寻“统一性”之驱力，这个因系是自己所无法分离出来的，而只有在整个自谦的人格构造的架构中方能对此有所了解。
第十一章 退却──渴求自由
“逃避”，这是解决冲突的方法中作用最为顺利的一种。从内心的激战中，从与别人的冲突关系中脱逃出来，而将冲突视若无睹，宣布自己不受任何管辖与束缚，这正可免于一切内在与外在的冲突。
解决内心冲突的第三种解决法，主要在于从内心的战场中撤退出来，而宣告他自己与其毫无利害关系。如果他能振作而维持一种于事“不顾虑”的态度，则他较不会觉得被内心的冲突所困扰，且获得看似内心安宁的外貌。因为，他只有藉着从积极的生活中退却出来才能达到这种结果，所以“退却”一辞似乎是这种解决法的最好名称。在某些方面，它可能是一切解决法中最彻底的一种，可能因为这个理由，所以它的作用常常是相当顺利的。也因为我们对于正常情况的知觉一般都很愚钝，所以退却的人常常会被认为是“正常”的。
退却具有一建设性的意义。我们可以想到很多上了年经的人，他们都已了解野心与成就二者并非首要之事，他们藉减少期望与需求而变得老练，藉舍弃不需要之事物而变得更聪慧。在许多种的宗教或人生观中，舍弃不需要的事物，被认为是追求伟大＊性发展以及获得满足的方法；诸如，放弃个人意志的表现与性欲；为了更接近神而抛弃对＊世财产之渴求；为求永生而舍弃对短暂事物之热望；为求获得潜存于人类心灵的内在力量，而放弃个人的努力与满足。
然而，就此处我们所讨论之心理症的解决法而言，“退却”隐含着欲建立一种只要不含冲突的安宁之意。在宗教的体验中，追求安宁并不包含放弃奋斗与努力，而是要将这些奋斗与努力导向更高的目标。然而就心理症患者而言，它却意味着放弃奋斗与努力，变得较缺乏建设性。因此他的退却是种退缩的过程，限制的过程，而且是缩减生活与成长的过程。
我们以后就会发现，正常的退却与心理症的退却二者之区别，并不像我刚才所陈述的那样简洁，尽管我的陈述包含了积极的价值，但我们所有目击到的，都是因这种过程所导致的消极特质。如果我们回顾另外两种主要的解决法，就情形会变得更为清楚，在那两种方法中，我们可发现到较为狂烈的现象，亦即外求某物，追求某物，变得深切地从事于某些追求之中──不管这是否关系到征服或爱；其中，我们可发现到那种希望、愤怒、失望。甚至于是自大·服复的类型，虽然他冰冷得酷似已熄灭了他的情感，但却依旧激烈地希冀──我被驱策向希冀──成就、权力与胜利。相反的，当退却长久地维持着一致的形象时，则生活的表现必永远落在低潮之中──一种虽没痛苦、没冲突，但也没热望的生活。
于是不足为奇的，心理症的退却之基本特性可藉限制的气氛，或某些被规避的、不想要或不愿做的事物而别以区别。每一心理症患者，都带有一些退却的性格。此地我将讨论的，乃是对以“退却”为主要解决法的那些人所做的横切面。
心理症患者已将他自己由内心的战场中撤退出来，其最直接的表现为：他是他自己以及他生活中的旁观者。我已将这种态度描述为解决内在紧张的一般方法。因为超然（不过问他人事物）是他普遍存在且突出的态度，所以他也是别人的旁观者。他生活着仿若他坐于剧院的座位上，在观看舞台上所扮演的戏剧一般，而且像是看一幕不会令他感到兴奋的戏剧。虽然他未必是位好观众，但他可能是最机敏的。在第一次会谈中，藉助于某些适切的问题，他会发展出他自己的形象──充满丰富而且坦白的观察，但他通常会附加说明道：所有这些认识于事并无补。当然会这样，因为他的发现没有一项是他亲身的体验。做他自己的旁观者正意味着：不去主动积极地参与生活，潜意识里他也拒绝如此做。在分析中，他试图维持同一种态度，他也许对此极表关心，但他所关心的也只是片刻地停留在醉人的娱乐阶层上──而一无所变。
然而，他甚至会用智力，以避免冒着那种发觉他的任何冲突之危险；如果他被奇袭而攻陷，一若他绊入了被奇袭中，则他将苦于严重的惊慌中。但大多数的时候他都过于谨慎自己，使事事都无法触动他，只要他一接近冲突，则对整个主题的关心也就随即消逊。或者他会说服自己去否定它，而证明这冲突并非真是冲突。但当分析者察觉到他这种“回避”的战术后，会告诉他：“看，这就是你面临险境的生活”，然而病人并不十分了解分析者所说的话；就他而言，它并不是他的生活，而只是他所观察到的生活罢了，在此种生活中，他并未积极的参与其中。
与“不参与”有密切关系的第二种特征，就是缺乏为求成就的任何奋斗以及不愿努力。我将这两种态度并列而谈，因为它们的结合正是“退却”者之典型表现。许多心理症患者会热中于完成某些事情，而当他们被阻止去获得它时，就会变得勃然大怒，但退却者却恰与此相反。他毫不自觉地拒绝成就与努力，他缩减或全然地否定他的资产（或优点），且不加争取；即使是指出反证，也无法使他有所改变，只是徒增他的烦躁罢了。分析者是不是想要使他重获某些野心？他希望自己成为美国总统吗？如果最后他不得不了解原来他也具有某些天赋时，则他必会大感惊讶。
此外，在他的想象中，他会写出美丽的乐曲、绘画、写作。这正是放弃热望与努力的代替法。他可能真的对某一主题具有优越而创始的高见，但文章的著述需要进取的精神，以及奋力地将这些意见融会贯通，且将之组织起来，因此他对撰文著述之事仍旧会一无所成。或者在想像中他可能具有一模糊的欲望，想写小说或戏剧，但他却一直要坐待灵感的到来，彼时情节必会变得清澈而且运笔如飞吧。
他也最擅长于找寻不做事的理由；一本必须呕尽心血才能写出的书，必定是本很好的书！但不管怎样，平常所见到的还不是有好多平凡的书吗？专注于某一种追求，不就要减缩另一种兴趣，且会因此而囿限了我的兴趣或思想范畴吗？参与政治或卷入竞争的场合，不就要损毁自己的个性吗？
他这样的憎恶势力，且会将之扩展到一切活动上。这会造成完全的惰性，于是他对于写信、读书或购物这些琐事，都会变得过于拖延，或者是违反内在的抗阻性，而缓慢地、倦怠地且�