try of International Trade and Industry， 简称MITI或通产省），前身就是192243年间的Ministry of merce and Industry。
第二次世界大战造成多大损失呢？日本政府估算过，大约摧毁了全国财富的14，相当于193545年间的全国总产值，此外还要加上海外资产的损失（约2百亿美元）。日本败了，许多地方被夷为平地，但也提供一个全新开始，以及更上一层楼的好局面。重要的是，在战前已经培养好的科技人才、教育体系、生产与设计的能力（例如战前日本的商船建造能力，世界排名第三）。
战后能迅速兴起的另一项重要原因，是日本不准拥有军队，只能有防卫性的自卫队，政府把昂贵的军备资源，转投入「拼经济」。战后有11家主要的汽车制造厂（如丰田、日产、五十铃），其中只有本田汽车是战后创办的；之外的10家在战争期间，一直都是军需品的供应者。这些厂商在战前就能生产战斗机、坦克、战舰、精密仪器，战后转型为「经济战士」，一点困难也没有。
在金融体系方面，世界闻名的野村证券（Nomura Securities），1925年就创办了。日本最大的电器制造商日立（Hitachi），是1910年创办的；排在日立后面的东芝（Toshiba）电气，是1904年设立的。在人才培养方面，193045年间总共训练出4百万有现代观念的工人；193545年间，技术学校的总数，从11所激增至4百所；战前日本全国人口中，高中学历者的比例，是全世界最高的。
战前的大财团，虽然被占领的美军强制解散，但1960年代起，财团又迅速兴起。有历史悠久的三井、三菱、住友财团，也有新的银行团出现，如富士、第一劝业、三和。1927年时，日本有1；400家一般性的商业银行，1931年时锐减到683家，战争末期只剩61家，战后就只剩几家超大型的银行。这些数字表示：日本金融界在战前就开始合并化、大型化、集团化。
以上的简要说明，证实日本战后的奇迹，其实一点也不必惊讶：这是从19世纪下半叶的明治维新开始，长期深耕的必然结果。现在来看第二个问题：第二次大战如何帮助日本浴火重生？主要有三项：194648年间的土地改革、去军事化（自卫队化）、民主化（非天皇化）。合称为战后三大改革，都是由占领军（麦克阿瑟元帅）主导，主要目的是打破旧的社会势力。
为什么这三项改革会成功？主要是美国占领军的强势推行，日本社会在战败的劣势下，也不得不遵从。但「内应」还是很重要：知识界与学术界支持革新，农村人口欢迎土地改革，美军占领下的行政效率高，政策容易落实。简言之，战后旧势力瓦解，这些改革不是由「看不见的手」默默完成的，而是由「看得见的脚」积极落实的成果。
美国占领部队由上而下的强势作为，消除了共产党的活动空间，也为日后的行政体系设定新架构。在经济方面，政府有效掌握数额不大的外汇存底，制定新的产业政策，确立「经济治国」的路线。一方面是计划性、干预式的政府，另一方面采取自由市场经济（但非自由放任），同时具有下列风格：（1）新重商主义的国家路线；（2）有个「精明」的政府在规画指导；（3）各种经济资源（如金融、原物料），在政府整合下发挥出「网脉」的效果。
简言之，战后的日本是个有明显目标要追寻的国家，内部又有激烈的竞争制度，可说是政府强力介入的资本主义国家：企业大型化、政治保守化、国防最小化。这些改变，若不是经历过第二次世界大战，而且在败战后被美国占领，恐怕也不易在原有的基础上，在30年内就创造出「日本奇迹」吧！如果没有二次大战，日本在经济上的成就，恐怕反而不如今天。这就是「创造性的毁灭」？所以战争是必要的罪恶？
参考文献
Dower； John （1990）： “The useful war”； Daedalus； 119（3）：4970。
18扩大内需是日本经济成长的关键？
二次大战后，「经济发展」成为经济学的重要研究领域。几十年间的研究，得到一项共同的认知：出口是经济成长的引擎，贸易对新兴国家的成长尤其重要。战后经济成长最快速的国家，是从被夷为平地之后迅速兴起的日本。195090年间，日本在全球贸易体系中的重要性，已是举世公认：日本的外汇存底长期稳居世界第一，第二名是西德，第三名是以「一滴外汇一滴血」积极累积外汇的台湾。（2006年10月底，台湾的外汇存底为2；618。21亿美元，世界第3名。第1名是大陆，2006年10月底破兆；第2名是日本）。
牛津大学经济系的Andrea Boltho博士，运用1913至1990年间的各种统计数据，告诉我们说：外销并不是日本经济成长的引擎，真正重要的，是日本国内市场的大幅增长。换句话说：国内需求（内需）才是经济成长的主力，尤其是195273这段关键性的快速繁荣期。大家所看到的优异出口表现，其实是国内市场需求成功之后的必然成果。外销对日本经济确实有过帮助，但并非不可或缺的原动力，而是在景气衰退时，帮助景气加速回升的助力。
扩大内需
整体而言，在18851990这一百年间，日本只有18851913（中国辛亥革命之前）、193752（中日战争至战败复原前），这两个时段的经济成长率较差。以国内生产毛额（GDP）的成长率来说，日本和先进国家（OECD）的对比是：
日本
OECD
18851913
191337
193752
195273
197390
2。7％
3。7％
0。7％
9。0％
3。9％
2。6％
1。6％
2。1％
4。0％
2。5％
此表显示，日本经济成长最惊人的时段，是191337、195273、197390。学界有两种对立性的见解。
（1）明治时期，日本的出口以蚕丝为主，对外采取高关税来保护国内产品，主要的竞争者都在国内。日本从1911年到1970年间，对内延续这种高关税的保护政策，对外采取积极的出口政策，才会有这么高的成长率。
（2）另一种看法是：日本在高关税保护期间（1970年代初期之前）的经济成长，基本上是国内市场的大幅成长期（扩大内需），带动了大量生产，进而提高质量与降低成本，才能在1970年代的国际市场迅速崛起，维持至今日的雄霸地位。
这两种见解都有研究结果支持，Boltho提出新的证据，用简洁的图表来支持第（2）种见解。他认为18951990年间，日本的经济成长三部曲是：（1）进口国外先进产品，（2）国内市场增长，（3）进国际市场。
Andrea Boltho
要怎么证明呢？他先做简单的Granger因果分析：（1）是出口的成长导致GDP的成长呢？（2）或是反过来，GDP的成长带动出口的增加？他以191337、195273、197390三个时段，来做因果分析，结果很明显：（1）出口对GDP的成长没有因果关系；（2）相反地，GDP的成长对出口有显著因果。
接下来看第二项证据：日本的出口额在二战后大幅增长，是否因为采低价竞争？Boltho对比（1）日本出口品的国内批发价格变动幅度，（2）国际竞争对手出口品的价格变动程度。答案是：确实，日本出口品价格下降的幅度，比国际竞争对手来得大，但差距并不明显到足以解释，为何在同一段时间，日本的出口量会如此巨额上升。也就是说，价格竞争应该不是关键，产品的新颖性与质量的可靠度可能更重要。
第三项证据是出口数量的变化。191390年间，日本出口额的成长率，都明显高于全世界的平均出口成长率。让人较意外的是：虽然日本的出口成长率很惊人，但国内市场的成长率更惊人；在不同的时段都是如此，显示国内市场更是GDP快速成长的主因。
第四个要考虑的因素是，日本是否采取低汇率政策，让日圆被低估，刻意用贬值来刺激出口？我记得1960年代读初高中时，一直有个印象：10日圆等于1台币，40台币等于1美元，也就是说1美元等于4百日圆。1990年代末期，日圆已升到100日圆等于1美元（升值4倍）。
这是个人的印象，Boltho提供我们一条趋势图：在194990年间，若以1949年日圆与美元的汇率指数为100，那我们会明显看到，这40年间的日圆升值得很快，从来没跌入100以下，甚至一路上升，到1988年时，指数已突破200。所传达的明显讯息是：二战后日圆的走势比美元强劲，日圆的实质购买力增强两倍以上，完全没有被低估，不是采贬值政策来刺激出口。
第五项是我认为最有力的证据，对比重要产业的三项数值：生产额、出口额、进口额。以汽车业为例，日本在1950年代初期，就开始生产汽车，数量增长得很快。到1958年左右才开始外销，数量也增长得很快。在进口方面，在1950年代初期有少量进口（工业用车为主），1958年时就几乎不进口了，1960年代才再度进口，数量虽有增加，但远少于出口的数量。汽车业是个显著的代表：在国内市场增长之后，才开始出口。
这种情况在机车、钟表、机械工具、电视业表现得更明显：国内大幅生产的时间与大幅出口的时间，在机车业是相差10年，钟表业差13年，机械工具、电视都差8年。这几项产业都是日本在国际市场上的强项，但毫无例外地，都是国内市场比国外市场更早成长。
这种时间的落差，在上述的「传统产业」很明显。1970年代起的「新兴产业」，国内市场与国际市场兴起的「时间落差」，就明显缩小了。电子计算器、复印机、电视屏幕、传真机这类产品，都是在国内市场兴起之后两三年内，就在国际市场上大放异彩。新兴产业和传统产业有两点相同：国内市场较早起步，国内需求大于国际需求；但有一点不同：新兴产业占总出口金额的比例并不高，197090年间只占出口总值的4％。
上述的五项证据，支持Ohkawa与Rosovsky在1973年发表的见解：日本的出口成长率很高，是因为日本的经济成长率很高；而不是因为出口的成长率高，才导致经济的成长率高。
参考文献
Boltho； Andrea （1996）： “Was Japanese growth exportled？”； Oxford Economic Papers； 48：41532。
Ohkawa； K and Henry Rosovsky （1973）： Japanese Economic Growth； Stanford University Press。
19为什么犹太人会被抄家？
中世纪的西欧，时常有犹太人借钱给国王之后，被赖债、抄家、驱逐的故事。英国的爱德华一世（Edward I，12391307）、法国的菲利普四世（Phillip IV，12681314）都做过这种事。有了赖债和抄家的恶名，还有谁敢借钱给国王？为什么国王会做这种杀鸡取卵的事？精明的犹太人，为什么还愿意拿自己的财富，换取被抄家驱逐的风险？
被恶意丑化的犹太人
纳粹对犹太人的驱逐，是灭绝性的；中世纪国王对犹太人的抄家，是选择性的（针对特定家族）。国王缺钱向犹太人借款，基本上是互利的事，有借有还才能长期共生，为什么古今中外的抄家事件，受害者都是亲信大臣或密切往来的富商？
以中国为例，明朝万历皇帝抄了他童年玩伴太监冯保的家，据朱东润《张居正大传》第14章说，「在查抄冯保家产的时候，得金银一百余万，珠宝无数，神宗开始领略查抄底滋味。」首辅内阁大学士张居正逝后，万历皇帝也抄了他的家，还把他儿子下狱。「居正兄弟和诸子底私藏，都搜出来，一共得到黄金万余两，白银十余万两。这是很大的数量，但是问官们还不满意，他们重行拷问，要张家招出寄存宅外的二百万银两，…」
犹太人为什么要贷款给英国国王？赚利息是基本目的，更重要的是希望国王保护他们的财产权。结果呢？历史一再显示：开始时，国王有礼貌地向犹太人借钱，也依约定还钱，就像万历皇帝请张居正当他的启蒙老师一样。几十年之后，皇帝对张居正的严正与权势起了反感，英国国王发现犹太人长期吸了太多的血，最后的结果都一样：抄了「金主」（犹太人）的家，也抄了「太子太傅」（张居正）的家，果然是伴君如伴虎。
为什么中国皇帝和英国国王，都会做这种忘恩负义的事？为什么杀鸡儆不了猴？原因很简单：有谁能（敢）阻挡？况且四周不知早有多少人，对张居正和犹太人深怀怨恨，必欲除之而后快。国王向犹太人借的钱愈多，心里就愈不舒服；等到哪一天觉得还不起，干脆找个罪名把金主杀了。从权力不对称的角度来看：黑道老大向我借的钱，我也只能礼貌地暗示，我敢明白催讨吗？
为什么英国的爱德华一世，会做杀鸡取卵的事？因为他找到另一位重要的金主：意大利的金融商人。意大利人不只是贷款的金主，他们还向英国买羊毛、付关税。1290年左右，犹太人已不是爱德华一世的重要金主，国王想到过去被犹太人敲过大竹杠，现在已另有金源，旧恨涌上心头，就把无力反抗的犹太富商抄家驱逐了。法国的菲利浦四世，对Templar（圣殿骑士）也下过类似的毒手。
英国的爱德华一世
难道犹太人不会团结起来，要挟不再贷款给国王吗？放款收利息时，他们之间是竞争性的，国王一方面利用他们的竞争关系，支付较低的利息；二方面在抄家时，也不是全部扑杀，而是选择性地抄几家，然后对从前没做到国王生意的犹太商人示好。这种手法一方面可以让这群鹅持续生蛋，二方面又可挑出最肥或最讨厌的鹅杀给大家看。
法国的诺曼底公爵（Duke of Normandy，又称为William the Conqueror），在1066年侵入英格兰，称为Norman conquest of England（诺曼征服）。这次征服使英格兰受到欧陆的影响加深，改变了英格兰的文化与语言。在此之前，英国没有犹太人，他们是在诺曼征服的早期来到英国，在非犹太小区内只准从事借贷业，并受到国王的保护。亨利三世时（121672），对犹太社群课「没收税」（confiscatory taxes）。爱德华一世延续这项政策，在1290年反犹风气大盛时，把犹太社群驱逐出英国。
以下是1066年（诺曼征服）至1290年（大驱逐）之间