如果没有审视这点，那么这样的一个没有办法实现的梦想，将是一种负累。
——因为时间是人生最残酷的敌人。
没有考虑时间的作用，以为马不停步地朝着这个梦想，必定能实现。谁知最美的面容也会变成憔悴，再强的体质也会衰老，最完美的组合也会日久生变……
我们经常“心比天高，命比纸薄”；我们经常谈幸福，可是幸福本是虚无。
当你们生得起，养不起，养得起，病不起，死不起的时候还谈什么理想？
当你们话不投机，当你们同床异梦时候，你们要求对方的外貌与金钱又有什么用呢？
……
你们的追求，梦想，个性——要达到上层，必须要有底层的支撑！没有底层支撑的梦想，是一种幻想，一种妄想。
底层，并非指物质，而是指达到上层的步骤与条件。
有一位朋友A和朋友B是一对恋人，后来他们分手了。朋友A跟笔者说，“为什么我只想要一种平平淡淡的幸福都得不到？我并需要要有车，有房……”
笔者对他们的情况和各自私下的想法有所了解，于是跟她说：
“正是你想要的平平淡淡误导了你！因为你不知道什么叫平平淡淡。”
为什么呢？朋友A是一位拿了工资会把它花的干干净净，对生活的品味很高，追求名牌等，但是又没有足够的上进心，这时候她所谓的“平平淡淡”实际上是无忧无虑，随心所欲。可是朋友B，就觉得A容易演变为一种包袱，跟她在一起则需要自己非常很辛苦地赚钱以满足A的“平凡”，在B看来，“平平淡淡”应该是即使吃一晚清水白菜，也能快乐吃出味道。所以B觉得A不适合当老婆。
故而，当你提出某一个概念的时候，如果这个概念作为你的准则或是方向，那是一个非常慎重的话题！
要么你有通透的理解，要么你完全没有概念。否则它将会误导你，甚至赌上你的一生！
所以一个人笨，问题不是很大，最有问题的就是一个人不笨，有点小聪明，但又不是极度聪明，而我们绝大部分人在某一方面就是属于这类人。“人生如赌博。”这句话是很有内涵的。
（笔者注：实际上很多人的人生观，价值观都是有阶段性，角度性的误导。此点请读者联系矛盾的产生，以及太极归宗一章。）
有些人会比较反对崇拜明星的，是因为他们认为明星的生活状态 是绝大多数人无法实现，把明星的生活作为自己的追求，榜样，那就是相当于去在这些人有生之年花了不少光阴去追求一个没办法实现的梦想。
问题是，你怎么知道这个梦想能否会实现？这是一个很庞大的问题，因为你要思考很多内容（这些，你需要看完本书，尤其是一念化三千一文）。但是你必须先有这个概念——每提出一个梦想，一个追求，你必须先要考虑能否实现。随心所欲的想法，只能祈祷上天赐予你幸运，而要实现这些想法，其过程都是在不断地消耗我们的生命（时间）。
○一个没有十成把握的办法，是一种赌博！
现实中，我们会发现有一个模糊区间，介于上层与底层之间。随着我们不断地努力，底层逐步地累积，我们会发现，原来我们的目标是需要修正的。
比如我们有些固有观念，对朋友的态度，对伴侣的要求……
在工作上，当你踏入了一个行业，如果你要转行，那么代价是很大的；
在婚恋上，当你踏入了一段恋情，如果你要撤离，那么代价同样是很大的；
……
当你要重新开始，岁月总是无情。
若是你没有十成的把握把这条路走顺走通，那么当你迈出了第一步，就意味着这是一场赌博！
而这赌注是，或是金钱，或是荣誉，或是人的一生。
一辈子很长也很短，
短的是——可预见的命运轨迹，
长的是——人活在当下的历程。
有些道理大家都知道，只不过，不是大家都懂，因为我们身处的状态不一定能让我们体会到……
○运用之路口车站模型
你们已经阅读到这一章了，这时候应该有这样的能力：可以随便从任意一件事情事物中提炼出模型，再从模型去推演其他事情，或者再认识其他事情。也就是两种能力：归宗和演化
有一个十字路口经常出事故，如图：
车站离十字路口很近，十字路口有交通灯。问题就来了，人在十字路口上，人行道红灯的时候，有公交车要过十字路口，经过公交车站，但是如果这个人看到站台离得这么近，他就会想，“闯闯红灯好了，因为都只有十几米远，这个车一走过，就要等很久才能等到。”
摆在他们面前，有两个极端选择：
（1）安分地等绿灯，公交车走了没所谓，等下一班车。
（2）车站很近，要闯红灯过去，不然错过了公交车就要等很久。
所以这个路口上，很多人都会闯红灯，交通事故特别多。
解决的办法，要么改善市民的心态，要么把公交车站移得远远的，不要让他们有侥幸的心态。
——也就是在这个模型里面，人在十字路口的想法做法就像一场赌博。你唯有不给他们梦想（断念），他们才能安分；你一旦给了他梦想（有机会侥幸闯了红灯追上公交车），这种诱惑会时刻让他蠢蠢欲动，他一旦尝试追求，那他就面临一场生死赌博。
以路口车站作为模型，我们会推演出很多道理，例如二元论，两难选择等。
比如如果要减少甚至杜绝贪污腐败，我们可以使用这个模型。给他们两个选择：
（1）自首，减刑；
（2）要是不自首，一旦查出，无论多少，判死刑。
一个女人为了男人不离开自己，所以让男人不断地付出，也就是不会让男人轻易得到，这是一个方法。因为男人要选择离开女人，他要考虑“如果我离开了，我不是亏大啦！如果我选择了她，说不定……”
有一位老千，怎么去骗别人呢？拉拢对方合作，然后让对方付出很多，最后这位老千，告诉对方自己信用卡没钱了，需要对方帮忙还钱。抛出两个选择：
（1）信用卡要是不还，那么合作项目就贷不了款了，就会合作失败，对方投入的所有钱就完全石沉大海。
（2）还了信用卡，对方还有机会连本带利获得收益。
——这就是赌博！
4。融汇贯通，举一反三的运用
4。1思路衍生
融会贯通，举一反三的运用如本章开篇所言，你只要抓住了你看到的一个事物，再联想到太极建模的模型，那么你就可以瞬间想到很多很多的其他方面的知识。
如我们试建组合模型：模2。1＋模3（或单独模3。2，单独模3），笔者根据生活点滴，得到：
（收集不到）
4。2详例讲解之聪明与智慧区别的真解
正常人，在没有特别事故的情况下，是不会细究“聪明”与“智慧”的差别的。因为这两个词语出现频率比较高，本书将这问题作为一个例子。
在没有引导你去区分这两者的情况下，一些观念，比如说某人做了某某事情显得很聪明，某人做了某某事情显得很有智慧，当你不用心去区分的时候，你会慢慢地模糊了这两者的概念，以至于你会奇怪地答“这两者有区别吗？”
所以读者的你，可以反问自己，你能清晰表述这两者的概念以及这两者的区别吗？
在讨论这个话题之前，笔者必须先设定一个前提：这两者是有区别的，而且并不是称谓背景的区别。
什么叫称谓背景的区别，比方说南方人把一种食物称之为番薯，而北方人则称之为地瓜。
有一位北方人去了家小店，叫到给我一斤地瓜和一斤番薯。老板拿来了一共两斤的东西。
“老板！我的番薯呢？”
“先生，这就是番薯啊！”
“老板，你真不厚道，那我的地瓜呢？”
“这就是地瓜呀！”
“那我的番薯去哪？！”
“……”
思路：
笔者在思考这个问题的时候，首先在脑海中列举了关于这两个概念的例子，通过这些例子笔者开始建模，这时候发现两者有交叉概念（交叠）情况，从例子而得，因此如果需要明晰这两者区别，笔者再进一步探索这些例子的源头，怎么来的呢？没有发现。所以假设两个词是不一样的话，笔者可以设定语境（太极），这样就能区分这两者。这种区分可以使用模1。1，模1。2，模3。2。再对照已有的例子，笔者锁定为模3。2去定义。此时笔者由模3。2可以联想到很多具体事例，抽取其中一个作为对读者的解说。
所谓人生如棋，我们就以棋作为联动类象的对象好了。不过这不是唯一的，所以读者可以自行设计，比如人生如耕田，人生如渡蜜月，人生如蹲在厕所里面等等。但是必须多次强调的是，任何事物都是可以类比的，其前提必须抓准太极，读者如还没熟练的，请返回本书阅读数遍。
开始下棋了：
长者和年轻人A下棋，年轻人下了三十分钟赢了长者；
长者和年轻人B下棋，年轻人下了十五分钟赢了长者；
长者和年轻人C下棋，年轻人下了秒赢了长者；
长者和年轻人D下棋，两人僵持了半天最后年轻人输给了长者；
接下来我们分析一下棋局赢输的因素：
1。固然条件
（1）专业认识
对棋局，局势的认识。比如我可以凭一步就可以知道了几十步，而你就只能几步，很显然，我的专业认识比你高。对于棋局来说是有明显的优势。
（2）对弈心态
事情是由人心所推动。因此双方的专业认识发挥到如何程度，就需要看心态把握的程度。江湖上流传“人剑合一”这便是一个极高的心态，这种心态能充分驾驭这把利剑，使剑的作用发挥到极致。
2。或然运气
各种非正常预期的规律或联系。比方说对方打了个喷嚏，我皱了一下眉头，那我的某个思路就乱了，继而下错了一步。这样一子错，满盘皆落索，若问原因，即是喷嚏引起。
我们回到这个棋局上：
三十分钟赢了长者，年轻人A强，长者揪心；
十五分钟赢了长者，年轻人B更强，长者痛心；
秒赢了长者，年轻人C超强，长者碎心；
至于僵持之下输给了长者，年轻人D弱，长者舒心。
如果说你赢了长者，这是你聪明，你越快赢了他，意味着你越聪明，长者会敬重你，佩服你，甚至畏惧你，下次就不跟你玩了，你就成了中原独孤求败。
但是，你若是输了，长者居然舒心了，愉快了，长者会觉得“这年轻人，还是挺聪明的嘛，和我有一拼，而且很友善，人品不错，值得交往！”明里是输，但是却是赢了。
于是我们就有了答案：
聪明是你赢了这场局，智慧则是你赢了局外局！
因此我们再抽象一下，在《太极博弈原理》中定义为：
聪明是成功应对某个局面的固然条件与或然运气的总和，而智慧即是指成功从一个局面跨越到另一局面固然条件与或然运气总和。
人会做很多聪明的事，例如我们经常计数，你打我一拳，我踢你一脚；老板会择定良辰吉日让员工加班；老婆会告诉你千万不要跟陌生女子谈话……
阿凡提把萝卜吊在驴的眼前，让它快跑，这是驴的聪明，它最终得到了那根萝卜，但是却花了相当大的力气，虽是聪明，但因这聪明反被聪明所制约而看不到萝卜背后的阿凡提。
孙膑装疯卖傻脱身于庞涓魔掌之下，那是聪明与智慧。智慧地想到了这个计策，聪明地运用于计策之中。
……
人一旦在群体中表现优异的能力则容易被我们（局中人）所发现，所理解。我们称之为聪明者外露；反之，当人更多考虑于策划局外之事，而我们（局中人）通常是表示不明白的，甚至没有发现到，没有感觉到，这便是常言道智慧者内藏！
笔者很清晰地记得一个故事是，
有人问一位佛门大师，“大师，请问什么是慧根呢（智慧的厚度）？”，大师就答道，“如果你睡着了，并且在做梦，这个时候有人叫你起床，如果你能很容易从梦中醒过来并且头脑很清晰，这就是慧根。越容易，越清晰，那么慧根就越深厚。如果不醒人事怎么办，那是因为你太聪明了！”
以上，笔者列举了很多例子，请读者不要带入太多的情绪去阅读，以免形成一种错觉：如智慧是比聪明更高级的东西！如果有这种感觉，请反复看看定义，两者所反映的对象是不一样的，这两个对象没有谁比谁更高级之分，只是局外局让我们更感神秘感，玄妙感。
修正阶段：
笔者下了这个定义之后，就需要通过反面的例子（在万象演化一章里面综卦里面说到，从反面角度去一个事物，更能完整补充对事物的认识，也可以说是配阴阳）去进一步理解这个定义，看是否有疏漏。
（1）问答
a。问：为什么这个定义里面有“成功”，如果不成功是不是代表不聪明，不智慧了。
答案：是的。自古窃国者王，盗市者贼。成王败寇，天地之理。
b。再问：我还是感觉怪怪，因为成功是相对的。比如说我今天故意输了这个比赛，然后对方对我懈怠了，我还是坚持不懈，最后到了下场比赛我赢了。那我是智慧吧，那么我这种故意输按你这么说不就是不智慧了吗？
答：这个问题很简单，因为你站在后来成功的基点上看的，但是你说的输，却是站在你输的基点上看的。也就是当你在故意输的那一刻，你还不清楚你未来输赢的情况下，你未来赢了，那么你回过头来，你就说你自己智慧了；反之，如果输呢，你还说你自己智慧吗？所以如果你能问到这个问题的话，必须要知道概念的相对性。也就是我们可以说你是一位聪明人，这里面必须隐含着有其他人比你不聪明的前提情况，同样我们也可以说我们成功了，其前提是其他人比我们不成功或者目前我们还没成功。如果读者还不明白，请看看概念。
c。问：我不明白局的概念，我能不能说我下了五十步作为一个局呢？一百步又作为一个局，以区分不同的层次。
答：说明你已经开始了深刻的思考了。在本书中有关深度的结点这个话题的例子可以参考一下。实际上也说明了相对性，也就是除了智慧外还有更智慧！（当然你也可以说除了不智慧以外还有更不智慧）
d。问：我发现例子中年轻人D输给了长者，如果是故意输的，我觉得很有智慧，如果不是呢？他是真的没办法而输的呢？