矶嘀泄说那币馐独铮按场比匀皇鞘鼐伞⑶褰痰耐逵铮恢蔽泄虑嗄觎讲灰训奈鞣轿囊崭葱耍唇吡φ倩阶潘衔靡淹词Я说拇场怨畔＠奥蘼砦淼牡刂泻Ｎ拿鳌！ ∈导噬希獾椒吲丛鸬闹泄常肱分藿吡φ倩降墓畔＠按持洌⒎敲挥邢嗨浦Α＠缢嵌荚泄缘淖杂苫逼冢罄从侄际凳┝硕孕缘奈幕溃谡飧鼋乐校辉级亟俗隽耸曜锏奈桓鲇美窠痰纳樱桓鲇没浇痰摹妒ゾ贰Ｓ纱丝蠢矗囊崭葱艘指春椭叵值模桥分薮持心掣鎏厥馇蔚哪谌荩欢逅脑硕械模蚴侵泄持心骋皇厥獾慕铍臁！�
然而，不管是中国还是欧美，传统性文化似乎都走上了一条不归之路。男人跟女人，已不再像伏羲跟女娲、亚当与夏娃当初那样两小无猜，情真意切了。他们都有些厌倦了。他们发现：男人和女人比任何时代都更深地陷入了性困扰中，以致现代产生了一门博大精深的学科——性学，来专门处理有关性的一系列麻烦。
在人类已经走过了几百万年之后的今天，男人开始为“伟哥”疯狂；女人却在为“G点”①而焦虑。为什么？
清人纪昀说，在迪化厅（新疆）任同知的木金泰，曾告诉他一个自己审理过的案例：宁夏布商何某，年轻帅气，慷慨富有，但不喜欢狎妓冶游。他家中有十几头母猪，养得极肥并洗刷得非常干净。这位帅哥没事就关起门来，在家跟他的母猪交媾；那些母猪好像也很依恋于他，跟他作依偎摩擦状。这事被仆人往外泄露了，朋友于是以此取笑他，何因之投井自杀，事在《阅微草堂笔记》——
有宁夏布商何某，年少美风姿，资累千金，亦不甚吝，而不喜为北里游。惟畜牝豕十余，饲极肥，濯极洁，日闭户而沓淫之，豕亦相摩相倚，如昵其雄……
纪晓岚闻此，作诗以志其事：
“石破天惊事有无/从来好色胜登徒/何郎甘为风情死/才信刘郎爱媚猪。”
但这种“石破天惊”的事不仅发生在男人身上，也发生在女人身上。唐人李隐的《潇湘录》上记载了这么一件事——
杜修己者，越人也，著医术，其妻即赵州富人薛之女也，性淫逸。修己家养一白犬，甚爱之，每与珍馔。食后修己出，其犬突入室，欲啮修己妻薛氏，仍似有奸私之心。薛因怪而问之曰：“尔欲私我耶？若然则勿啮我。”犬即摇尾登其床，薛氏惧而私焉，其犬略不异于人。尔后修己每出，必奸淫无度……
何郎眷爱媚猪，薛氏私恋白犬，都算不上什么石破天惊。人类的兽奸历史，可以溯至远古，中外皆然。真正石破天惊的是，何郎并非生活在没有女人的沙漠中；薛氏也没有理由说她春闺难熬。那么，何郎一定有某种需要是女人所不能满足的，薛氏则要求着男人所不能给予的东西。如果男人发现，自己对女人的期望越来越小；女人也反过来产生了相同的感觉，两性间的性吸引最终会消逝吗？如果到了那一天，就真正石破天惊了！
1957年，英国的“同性恋与卖淫行为研究会”发表了著名的沃尔芬登（Wolfenden）报告。这个报告澄清了法律与道德两者间的界限：法律应当终止在道德门前，性道德不能靠公众法规来确立；当性行为是一种私人生活的时候，法律无权干预。
性活动于是被置于个人隐私范畴，成为受保护的、依靠自律调整的行为。此后，在社会的普遍宽容之下，同性恋、异常性行为，都不再受到歧视。同性恋者登记结婚；被虐待狂渴望鞭子的抽打；恋物癖盗窃乳罩裤衩；窥阴癖潜伏在澡堂或厕所；泰国人妖使上帝老眼昏花；试管婴儿可让曾祖父与曾孙女结合生子；变性手术混乱乾坤；音像制品指导手淫；此外还有伟哥。用不了多久，引起新的伦理纷争的克隆人就会来了……
沿着这条道走下去，你在跟情人第一次幽会前，需要服用镇静药——不到最后关头你绝对不知道情人是男还是女。隐私权的扩张，导致你一年中累计只有十五分钟见到过你的邻居，你们在一起总共交谈过十六句话。直到有一天他出事了，你才知道，就连在那十五分钟里，你见到的“邻居”也只是他的一份“拷贝”，“原版本”根本就没住在这儿！沃尔芬登报告维护了人权，还是放出了快乐的魔鬼？
用不着展望未来。现状就足以令人反思了：男人和女人走到今天这一步，是不是哪儿出了什么问题？是谁从迄今为止的文明中得到了好处？是女人吗？绝对不是！在父权制社会创造的文明中，女人从一开始就被这个文明对象化了。即使是在性革命的狂潮中，女人也未能在性舞台上赢得主体地位，她们始终是被对象化了的角色。可以说，迄今为止的文明，并不是男人和女人共同拥有的文明；男人享受这个文明，女人别无选择地接受这个文明，如此而已。
20世纪70年代末，美国突然冒出了一个叫做COYOTE的组织，它的全名实际上叫“抛弃你陈腐的伦理观”，COYOTE是一个缩略名称。这个组织的领袖是下岗妓女玛格？ST？詹姆斯，其成员不用说，都是妓女。紧跟着又出现了PONY（纽约妓女）和CAT（加利福尼亚妓女社团）等规模不小的组织。妓女们组织起来的目的，是为了争取卖淫免税。这无疑是对父权文化的极大讽刺和打击——美国因此发现了它的困境：它跟世界上的许多国家一样，理论上既不能允许卖淫的存在，又不能不允许卖淫的存在。
当内华达州官方开始认识到卖淫是一个巨大的产业时，政府就陷入尴尬中了。如果他们想按每个妓女每周五百至一千美元的标准征税的话，政府就必须履行责任，比如对申请注册的妓女进行资格审查，包括本人是否有犯罪前科；对其做为期一周的性病检查并在此后跟踪监控。此外，还意味着政府开始向黑社会挑战，要从黑社会那里将它的传统经营项目——对色情业的控制权，争夺到自己手中。结果美国许多州政府都下水了，就像欧洲各国的做法一样。政府介入卖淫业是好是坏，不是这里要讨论的问题。但卖淫在一定程度上的合法化，至少产生了两个结果：绝对的父权文化开始受到冲击，它表明女人有自由支配自己身体的权利，这是人的自然权利的一部分。调查结果显示，经注册的合法妓院中，性病发生率在5％以下，大大低于美国的高中学生群的性病发生率。
如果卖淫仍然如同在传统社会中那样，只是财产式婚姻的“补充形态”；如果女人求偶的首要条件仍然像征婚广告所说是房子、车子、票子之类，从而使婚姻变成女人的一次性卖淫；如果一个社会仍然时不时地强调一下要保护妇女的合法权益，而女人也心安理得地接受着男人的“保护”；如果……
当这一切“如果”继续存在着的时候，人类的文明就还远未“转型”为男女共有的文明。和解——但愿男人和女人能够重新邂逅。
后记
20世纪80年代在北京，偶发一念：想把国外一些有代表性的性学著作翻译过来，介绍给国人。这个想法首先得到了恩师张韧先生的鼓励；师母蒋翠林先生时任作家出版社编审，亦表示将支持译作的出版。这说出去的话再也收不回来了。 由我牵头组织翻译的第一部性学著作是J。Money和H。Musaph主编的HandbookofSexology（译成后中文书名定为《性学总览》，天津人民出版社1991年出版）。这是一部全面介绍性学各分支发展状况的综合性工具书，资料宏富，长达百万余言。首选这部书来翻译，本意是先展示性学全貌，接下去再分门别类地译出精彩内容。这一宏愿后来终于泡汤了，原因是时势使然，觉得没劲。
差不多就是在这个时期，国内许多学者介入了性学领域，卓有建树。一些非常优秀的学者，无疑已成为国内性学的学科带头人，如潘绥铭教授、江晓原教授以及刘达临教授等等。感谢他们为性学所做的工作，他们丰硕的著作使许多人，同时也使我受益匪浅。
我的这本小书不是什么研究著作，我只是想阐释一个观点：两性关系是一切文明的核心课题，而迄今为止的所有文明都未能完美地解决这一课题。唯其如此，性学才得以产生并显得格外的重要。
最后我想申明一点：这本小书能够写成，首先得力于内子周晓玲——没有她，我只能徒然在盛暑中生痱子；有了她，我就能躲在她的背影下敲键盘，把生活中的一切杂务全让她兜着。这也是个证明：女人一点不比男人干得少。