幌钤蚬娑ǘ造段绰�14岁之男女为「合 意性茭」者，处三年以上十年以下有期徒刑。所以她要确定加害人有没有违反女 童意愿。事实上我认为她着重的点没有错，因为刑法拟制未满14岁以下男女对 於性自主的观念模糊，所以即使合意性茭也要求处重刑，也就是俗称的準强Jian罪。 你想想，合意性茭还判那麼重，是不是已经恶化行为人地位了，当然如果是强制 的就更重。所以，既然我们已经拟制14岁以下男女的性自主权需要保护，那对 於他是不是强制性茭本来就该更严格检视。可惜当初以人废言，这个案件被沦为 政治操作。」喔喔，所以简单说，除了刑度上的差别─当初那傢伙即使没有违背 女童意愿，也本来就会被求处重刑了；更是在於适用222条或227条的差别 ─违反意愿会罚得更重！所以其实邵燕玲在这个案件的意见，符合刑法严格审查 的精神，其实并不是那麼接近俗称恐龙法官的判决。
「所以我也不算强制性茭或趁机性茭囉。」看着老师「夭鬼假细礼」（台语 ：饿鬼假客气）的抗辩，腰肢还不断扭动的傲娇神态，我也很配合地丢出这一句。 「哼，你还是算犯罪，不管是不是违反意愿─227条第一项，人家还未满 14岁。」老师双手食指指着自己的酒窝，娇嗔地说着。靠，这大我7岁的欧巴 桑竟然给我装可爱了起来。